搭計程車上班是否可以提高工作效率來補齊3000差距。
我覺得這個值得討論一下。
有沒有意義應該是看綜合價值是否超越開支價值。
再來其實這題應該是『兩個人的價值觀』
以及是否可以尊重對方的價值觀並且達成部分妥協跟退讓。
他們倆人要先會好好並且理性的溝通，這個才是真的。
單論兩人收入，貸款，是否適合搭計程車上班，一定很多人會不適合。
我是覺得收入有點偏頗，畢竟帳上沒啥錢背景很深的多的是。
所以我覺得若單以財力而論：
要先探討兩個人雙方的背景/財力是否可以負擔。
若是不能負擔是否願意有所退讓。
如果不能負擔，其實很簡單，要嘛證明搭車造成的利益賺得回來，要嘛搭大眾。
要嘛學會騎機車。
如果經濟比較緊，載小孩搭大眾，自己騎車/腳踏車，這個應該才是正解。
但是有很多事情應該不是單看錢而已。
舉我自己的例子吧。
我的小機車已經15歲了,我現在到哪裡都還是騎它，
但是我名下有過好幾台車，現在也有，而且應該可以算上好車。
但是我就是不會開車也不想學，這個就是我的價值觀，我認為學開車＜不學開車。
我的價值觀就是騎機車＞搭大眾＞叫車＞開車。
所以版上有人說不要騎車載小孩，我當然幹過這種事！
縱使這並不是什麼良好行為，而且我是在家裡有車的情況下。
※ 引述《gjiiiiii (UCCU)》之銘言：
: 更： 有分別轉給朋友夫妻看 然後女生很生氣 說我打的很偏向男生立場
: 男生就嘆個氣然後說他還要再想想
: 然後我也大嘆氣...
: 幫朋友詢問就觸犯板龜 我的錯 我就真的沒看板龜...以前印象中沒禁止阿...
: 被退文我還得研究一下怎麼消罰單嗚嗚
: 然後還發生一個非常離奇的我自己的案外案
: 就是昨天 ㄟ 就四號可能早上吧 我不知道啥時反正也是四號 稍早
: 我自己臉書上的某好友在她版面發文講了一些很類似的
: 反正大體上就是她搭計程車 然後怎樣怎樣的
: 我和她其實非常非常不熟可以說是不認識 我基本上滑臉書也幾乎不會看到她
: 總之呢 她可能自己有看ptt或她朋友有看？就把我這篇有不少元素很類似的文章給她
: 她就很生氣吧 我不知道
: 反正大半夜的她臉書敲我 貼了ptt截圖 我還和她說嗨你好 然後她就封鎖我了= =
: 我整個丈二金剛耶 貼我ptt文章然後封鎖我是怎樣啦
: 所以我就去求助共同好友
: 共同好友說該女覺得我是發文影射她
: 我因為也沒follow她臉書 就還想說 靠我和她根本完全等於不認識 怎麼個影射法
: 是怎樣啦
: 後來朋友截圖給我看她的po文 我才恍然 喔 靠 還真有像呢 （但細節不一樣....）
: 之後我就想說 先別說我是幫朋友夫妻詢問...
: 就假設我真是看了臉書朋友的po文然後來婚姻板發個幻想文 是有沒有這麼閒 又這麼蠢
: ptt雖說是匿名 帳號也是蠻容易a的好吧...
: 為什麼我發文說我朋友夫妻怎樣怎樣家務事 她要對號入座進去...
: btw 我也不認識她老公...
: anyway
: 朋友就建議我臉書和ptt都要發澄清文
: 我老實說我就很憤愾 這什麼跟什麼啊 根本莫名其妙的大誤會...
: 不過想想 我自己知道就真的這麼巧 我自己覺得就很多地方不一樣
: 但站在臉書她的角度 可能就真的覺得我就是故意發文嘴她吧
: 我不高興 她也很不高興吧 唉
: 總之抱歉啦。也不知道她看不看的到這樣