其實我覺得"體罰派"跟"愛的教育派"兩方都別在那邊說的天花亂墜
最重要的還是看孩子，也就是因材施教
有的孩子你用愛的教育可以感化他，使他能夠理解他所犯的錯並加以改善
但不代表所有的小孩都適用好嗎..
何況很多的家長"愛的教育"到後來變成"溺愛"
等到小孩子出事上新聞了，才在那邊說我小孩很乖，都是朋友帶壞他的
相反的
"體罰派"主張體罰可以喝止小孩的錯誤行為
我覺得一樣也是看小孩
有的小孩體罰有用，罰過一次就不會再犯
有的小孩則是依然故我
我自己有兩個女兒，一個三年級一個二年級
我是不會小孩子一犯錯就直接體罰，會跟她們說那些能做那些不能做
要是他們一而再，再而三的犯同樣的錯
我就會有處罰
到現在父女的感情一樣很好
小孩的教養也沒任何問題

哇！一樓有4個小孩！！太令人羨慕！

長大被社會教這部分真無法認同，社會爲什麼要教你的小孩？浪費資源不打歸不打，但很多人愛的教育害到不認識的人比如捷運站，有小朋友躺在月台吵，檔到大家上車的路，媽媽還是好好講這樣是不會拖走喔，很危險

其實大部分的人都不在乎別人怎麼教小孩啦，「怎麼教都沒差，不要煩到我就好」，剛好煩到他們的都是父母沒在教的，他們就覺得沒在教=沒在打駡懲罰=愛的教育王婉諭在檢視王景玉的背景時，也曾同情他在過去沒有被社會安全網接住，但她也明白現行制度無法讓這些人走上常軌，於是請求死刑，所以父母如果真的想破頭都無法想出除了打以外的手段，那就打吧，因為沒打這些人就不會教了人民素質、生活水平就還沒達到可以讓所有父母都用正向的心態來養育孩子，那體罰就只能是必然存在的手段，就如同死刑，因為除了死刑，沒有任何配套方案

只想說真的很想看看那些堅持不打家長教出小孩又是什麼樣？