看了原po文章以及推文討論，我們可以知道
實際出資者（or出資較多者），此處以房子為
例，若要對房子進行變更or拜訪 應先取得居
住者同意 。以下舉例 :
拜訪前應先取得居住者同意
裝潢時的設計應讓居住者參與並取得同意
簡言之，為了尊重居住者，應取得居住者同意。
以上是我看了原po的文章做出的結論，也贊
同這些想法。
但後來我又有其他疑問：
實際出資者／大部分出資者 如果要處置
ex:
賣掉全屋或部分持分
出租給第三者
因而可能需要請居住者搬出， 請問應該先去
取得居住者同意嗎。
我自己的想法：
看了原po那篇，我認為尊重居住者非常重要，但是對於上面的疑惑，我又覺得賣掉或租給其他人應該不用居住者同意，不知大家怎麼看?
補充：
其實我提出的疑惑應該常見於婆家小家庭紛爭。（以下劇場）
公婆對媳婦不滿 ，又剛好小家庭居住在公婆出資的房子，於是公婆不給好臉色，甚至趕人??