一個不平等的制度或產生相對剝奪感最後都會失敗
人類的歷史已經告訴我們很多次了
列了再多的方法 夫妻如果一方覺得吃虧
到最後失敗的結果還是要夫妻一同承擔
我建議你可以選現在台灣最多人可以心平氣和接受的方式
也就是政府收稅的方法
在家庭花費足夠的情況下
基本薪資以下不用分擔開銷
多少錢以上開始按百分比分攤開銷
舉例
家庭開支10萬
老公收入20萬
老婆收入3萬
雙方收入各扣除基本薪資2.5萬之後
還有18萬 需提撥5成5才能達到開支10萬
家庭開支
老公需負擔9.625萬
老婆需負擔0.275萬
這個目的是維持收入不夠的大人出外工作的基本生活
同時也不會產生相對剝奪感
負擔的金額隨著年薪變化調整
家務的部分
不管薪水高低 都需要平均分攤
如果太忙做不到就需要花自己的錢請瑪麗亞來做自己的部分
家庭的地位男女平等 小朋友不會產生價值觀偏差
※ 引述《xlioiri (沙拉不要炒)》之銘言：
: 看了板上最近兩串討論，基本上就是單薪家庭家務上責任分配不均造成的問題，推文也很
: 多版友分享不同的想法及意見，
: 看起來一派是在外賺錢支撐經濟支柱者勝，一派是家務育兒壓力山大、還有一派是都出去
: 工作，家務一人一半。
: 想了解到底現實社會上哪種狀況比較被普羅大眾接受呢？
: 假設在兩大兩小，且任何一種狀況收入都可以負擔開銷的狀況下：
: A家庭：男單薪，女全職家管，家務平分
: B家庭：男單薪，女全職家管，家務女全包
: C家庭：男女雙方皆有工作，家務按收入比例分配
: D家庭：男女雙方皆有工作，家務平分
: E家庭：女單薪，男全職家管，家務平分
: F家庭：女單薪，男全職家管，男全包
: G家庭：男女雙方皆有工作，男全包
: H家庭：男女雙方皆有工作，女全包
: 應觀眾要求增加G、H
: 到底哪個狀況是版友們心中期待的？男女雙方的期待會不同嗎？
: 自身婚姻點，我男方，我自己狀況是C，在經濟過得去的狀況下，可以選擇A～F都沒問題
: ，但其實我比較喜歡B，因為覺得帶小孩跟家務很累，而且很沒自由，賺錢還可以放空偷
: 閒，帶小孩基本上就是綁死死….
: 是否同意記者抄文：YES/NO