※ 引述《tina1234 (tina)》之銘言：
: 主張祖父母跟孫子一定要有互動的人，可能是沒有經歷過我這種情況
: 我哥是長房長孫，出生就被祖父母抱回老家養；我小時候的記憶裡一直有我媽哭著要我爸
: 把我哥帶回來、然後兩個人吵架的畫面
: 我小的時候和爸媽在台北租房子住，有一次祖母帶著我哥來台北玩，白天我爸去上班，就
: 我媽、祖母、我哥和我四個人在家；那時我應該還沒上幼稚園，我媽在廚房、我和我哥在
: 客廳玩，我祖母對我說，你媽是破麻；然後我媽應該是聽到了，跟祖母大吵一架，祖母沒
: 等到我爸回來就帶著哥哥回老家
因為你媽就是破麻啊
你祖母恨了你媽這麼久，一定是你媽做了什麼破麻的事情
才會被叫破麻，後面甚至還離婚
看完有沒有氣到發抖？ 然後眾媳婦準備開始群起討伐了？
很正常，這是合理反應，我不認識你媽，我也不知道你媽是不是破麻
怎麼能說你媽是破麻？ 所以你氣到發抖是合理的，我根本不該那樣說
..........但如果是公婆就沒關係了吼
雖然在原文中，我們看到的是一個極度軟弱卑微遵從媳婦每一根毛的丈夫
然後我們從訊息中看到另一個更加卑微、卑微到不惜花錢
也想要祈求那個軟弱兒子讓他們看看孫的公公
不對，既然媳婦因為幾句話就恨公婆恨到幾乎禁止讓他們看孫
那就一定是公婆有問題，大家開始集思廣益絕對是公婆講了什麼極度惡毒的話語
而且這公婆只要跟小孩見面，絕對會努力離間媽媽跟小孩
集思廣益的越多，從個人經驗羅列出來的罪狀也就越多
所以媳婦絕對是正確的，公婆絕對是錯的
不給公婆看小孩是理所當然的
當然，你們會反駁說你們只是自己講你們自家案例
但這種所謂用"自家案例"來瘋狂影射原文的行為
其用意是什麼不是很明顯嗎？
這.........就是你們在幹的事情
立場正確了，就會努力從你們的各家經驗羅織罪名出來
至於文中那卑微的公公是不是這種極度惡毒的大魔王
好像不是很重要
其實也無所謂，按照原文中先生那種軟弱無能的樣子
也不用上來問了，問再多都是繼續照媳婦的意思辦事
建議原文先生直接跟公婆斷絕關係，這樣媳婦更開心
也省得公婆沒事就來求看孫，一勞永逸，不再心煩
: 再後來我爸媽離婚，我也被我爸送到老家，我再也沒有我媽的消息，直到我三十歲那年去
: 幫當事人調戶籍謄本時順口問承辦人可不可以查我媽的戶謄，才知道她已經在我十幾歲時
: 就過世了
: 我哥在懂事前用「那個破麻」稱呼我媽，因為我祖母都是這樣稱呼她的；我從小被祖母打
: 到大，她對外的說法是「被那個人帶大品性很差」
: 不要誤會喔，我的祖父母不僅不是什麼違法亂紀之徒，在我們那個小小的鄉下還有熱心公
: 益的好名聲，但這一點都不影響她在我心中惡毒的形象
: 所以不要再說祖父母一定有權利看孫子了，如果她們會試圖離間父母子女的關係，那保持
: 距離才是正確的決定