老公牽著大寶（小學生）走在前面
我牽著二三寶（幼兒園年紀）走後面 小的步伐小走比較慢
老公常常會看到馬路上當下沒車就自顧自牽大寶過馬路了
留我跟小的還要等沒車的空檔，再過馬路去追他們
就覺得一般家庭不是應該等家人到，一起看沒車過馬路嗎？
分開走是陌生人才會這樣吧？
然後老公說他們都有走一走停下來等我們
還說人多分批過比較安全
請問一般這種情況怎樣走比較常見？

這東西有對錯嗎你要爭對錯那就是把走路慢的小小孩抱起來過馬路吧台灣交通放小孩慢慢走我是不行啦

我不會一定要一起

你拿同事比喻也很怪，除非你同事殘廢走很慢你如果一個人顧兩個真的步伐太慢又怕危險下次直接請老公多抱一個大家一起快速穿越馬路不是更簡單嗎為什麼非要大家一起然後用幼稚園小朋友的速度過馬路？你們是另外還有自帶導護老師在路口指揮嗎既然妳強調妳原生家庭的模式那妳有沒有想過他原生家庭跟妳會不一樣

我會拆開走，一個健全的人陪坐輪椅/小小孩走路就可以了，大陣仗慢慢走在馬路上，那畫面我不敢看。

路小車少妳要慢慢走是沒差啦可是路寬、車流大又秒數比較短的妳還是抱著走吧全家溫馨一起慢慢晃真的沒比較安全

有時會互等有時會各走各的，看當時路況判斷。妳小孩都生三個了這不是什麼需要糾結的事吧

頻率不同調整一下就好，換你老公帶二小寶妳牽大寶就解決了

毛真多補噓回來

你要不要在班馬線上圍爐證明感情很好

你現在是在生死局找自己的安全感嗎？

分散風險呀 車來全家就整整齊齊

懂原po的緊張欸，台灣的馬路尤其是沒有紅綠燈的巷子很可怕，尤其牽兩個幼兒，行動很遲緩，而且還要顧幼兒，覺得分開過沒錯，但是老公確實也是不怎麼貼心，應該他也要帶一個幼兒，有意外時隨時可以抱起來而且每個馬路狀況都不一樣，我覺得你老公說分開過也只是在為他的不貼心強辯而已啦，我自己是覺得整組家庭應該是會在路口等對方集合後，再判斷要怎麼過，尤其是有幼兒的狀態！曾經就有一位家長先過馬路，然後幼兒追過去被車撞到的意外！然後你老公根本沒想過其他家庭成員怎樣，他就是單純覺得可以過就過了，也沒想到後面的你們，因為他帶大寶，大寶可以走很快我家也是因為會遛兩隻狗加帶小孩，陣仗也很大，看狀況會分開過馬路或是一起過，沒有一定，但我如果要先過馬路，絕對會知會對方！尤其是對方牽小孩的狀態！一定要告知幼兒，讓他有心理準備要等待，所以你老公是真的沒有想太多，再給他談談吧！不過看老公這樣，算是蠻直男的類型，談的時候盡量以感受為主（因為自己太弱，需要先生幫忙），不要指責對錯，態度軟一點！還有，如果父母做好集合、告知、怎麼行動，對三個孩子來說也是很好的教育，也會比較有向心力，你不會希望以後三個孩子一起上學過馬路，是每個人想怎麼過就怎麼過吧一家人怎麼互動，孩子都看在眼裡

你以後只會越來越計較 只能這樣說

還行，被撞還有分散風險

被撞可能五個一起被撞這樣嗎

你帶大的 老公帶兩個小的！感覺你對過馬路比較不安那變數應該要降低才對

為了這種雞毛蒜皮小事上網問網友我真的是太佩服你身邊的人的耐心了

你只是想上來討拍 你內心已經有想要聽的答案了

是有多玻璃

有小孩我是覺得一起走畢不少小孩是看見認識在前面的會爆衝我覺得你是要跟你老公討論安全性不是上來求情況

有帶小孩 我只要求走斑馬線 比較安全，要一起要分開都可以

你就照自己的速度慢慢過馬路就好了，不要一方面覺得對方要看著你，一方面還要跟上腳步，這太累又太危險了。走得快的自然就會等你，這也是一種貼心，走到後面的人都不見也就奇才了。

分批是真的比較安全

你真的超煩的，一直在爭論什麼啊過馬路這種攸關人命的事情搞什麼粉紅泡泡啦

老公說得有道理 被撞到不會兩個大人一次被帶走 風散風險啊

建議分開走，但一個抱小的牽大的；另一個牽老二，分散走，總比站在路中央等你過馬路安全多了吧