既然有人有疑慮
我就回文，個人觀點
就各自論述
你覺得有婚姻點的理由，而我覺得沒有的理由
理性討論即可
※ 引述《cck525 (′˙ω˙‵)》之銘言：
: ※ 引述《sparkle (心口如一)》之銘言：
: : 是否同意記者抄文：是
: : 今天陪老公去壘球場看球。
: : 球友A：「你老婆又有了嗎？」，我笑著說：「對呀！四個月了！明天就知道性別了
。?
: : 此時，球友B卻冒然的說：「孩子的爸是誰啊？」，我選擇沈默，但越想越生氣，我
老?
: : 是我的初戀，我對他的愛不容任何人質疑。
: : 但是我老公說：「不要理他就好了！」真的是這樣嗎？大家會怎麼決定呢？
: 我覺得有婚姻點啊= =a 哪裏沒有
: 她老公沒第一時間站出來嗆朋友B白目或是反嘴回去，
: 要我回家一定會把另一半念到爆，
: ‘’交的這什麼沒水準的爛朋友= =
: 還杵在那邊覺得好笑嗎？還要我自己跟他吵嗎？
: 你還要跟這種水準的朋友往來嗎 ？‘’
: （至於告不告的，是推文的建議吧，
: 又不是原po問要不要提告。）
1.標題就是問要不要告先生朋友
並不是推文建議告不告
1. 婚姻點 & 發表新標題 & 回覆他人文章之標準
1. 婚姻點是指因兩人結婚而產生的家庭(包含雙方與雙方原生家庭之互動)相關議題。
2. 發表新標題文章須包含自身或一等親遭遇之婚姻點，違者文章刪除並警告一次。
3. 婚姻點由板主主觀判定。
雙方互動的相關議題
從標題跟文章看起來就是 她跟老公朋友互動而想不想提告
老公給了建議，就消失了
連爭執都沒有
所以我覺得沒有婚姻點
也有網友說觀點要衍申，絕對有婚姻點
不好意思，如果真要無限衍伸，那應該叫腦補
如果要腦補，所有的文章應該都符合婚姻點
例如我想買衣服給太太，大家推薦哪個牌子
我想訂月子餐給太太，大家都吃哪一家
我跟婆婆要一起去日本玩，請大家建議旅遊規畫
腦補完哪裡沒有婚姻點
滿滿的互動關係
踏錯一步都可能導致離婚耶
所以重點不應該是網友自行腦補
而是在標題跟內容，夫妻或姻親是怎樣的互動，並非跟朋友
如果她問 如何說服先生提出訴訟，或者 先生應該怎麼保護她
這就沒有爭議
不過第三點已說 是板主主觀判定
2.我非常贊成cck525的建議
請先生直接處理
告人絕對不是最好的辦法，更不用說可能會告輸，跑法院要耗費很多精神
但看起來原po不聽勸
那就讓她去告，反正律師費也沒多貴，就去吧
3.我要再次強調
我昨天下午就說了不會提告，也不曾要求原po道歉
反倒是有人要我向原PO道歉XD
雖然被罵兩次，我還是沒有要提告
對於版規我通常都是對事不對人
法規在那，該怎麼辦就怎麼辦
我也不想搞小動作，讓對方心情受到影響，這不是我的個性
所以在推文就直接寫 不提告
不過很多人對人不對事
對我的人身攻擊，就....大家都看得到
如果自認受到挑釁就可以罵人的話
我應該可以罵好幾輪了吧XD
還會有人叫對方跟我道歉 這樣
我也是需要被保護啊 哼
突然多了好多頂帽子
我都不知道要戴哪頂
那就祝大家心情愉快
—-/-
呃
我有點搞不清楚狀況
現在是不准我檢舉跟第一個噓文
還是大家都不能檢舉跟第一個噓文呢？
只要有檢舉跟第一個推文用噓文
就是帶風向跟釣魚？
還是這標準只限定我呢？（沈思）
我真的要拍拍胸膛
還好我早在第一時間就說不提告
不然就會滑坡到我故意釣魚告人，說我是訟棍
嚇死偶了