這個其實你跟老公是既得利益者吧？

既得利益者出來講這些話

是不是有點不夠厚道了？


引述《qvkioj》之銘言
: 婆婆在幾年前跟前夫離婚
: 這前夫是第二任
: 他因外遇被婆婆第三次發現，以及說謊欺騙
: 婆婆在看到對話，生氣之下證據沒保留
: 通通刪掉了
: 後續打離婚官司，無法提供有力證據
: 最後判決婆婆敗訴


離婚關係敗訴

那就是還是有婚姻關係啊

如果沒有特別約定的話

你婆婆的財產本來就要給對方一半


不然如果是反過來說

有些男的離婚都不給女方錢

難道大家可以接受？



: 婆婆因有經營自己的小生意
: 她前夫工作較不穩定
: 判決夫妻財產分配後
: 婆婆償還幾萬的敗訴費用後，還需清償約170萬


現在問題就很簡單啦

就法官已經判了

你婆婆就是要給對方170萬

這個本來就是對方應得的


不然大家要亂搞的話

有些男方跟女方離婚

男方就把錢全部都轉出去給其他親戚

被離婚的女方拿不到錢

這樣可以接受嗎？


: 婆婆有請教律師，律師有指示把名下財產轉移
: 不要掛在婆婆身上


欸

這個脫產的行為是不是有犯法的疑慮啊？
刑法#356條 脫產罪
2年以下徒刑

法院都判了

結果還來做這些脫產的事…

怎麼想都不對吧？



: 原本婆婆的舊家是她名下資產
: 官司期間無法更改房屋所有權人
: 於是婆婆一家趕緊把舊房賣掉
: 趕緊搬家看新房
: 婆婆白手起家單親自己養大三個小孩
: 所以以前消費習性是 喜歡則買
: 沒什麼存款
: 後來終於看到中意的新房後
: 婆婆就把退休金砸下去出頭期款
: 再貸款買房
: 因她名下不能有財產會被前夫查到
: 所以新房掛我先生的名字
: 她開的車輛也轉移我先生名下
: 以及帳戶存款也領出
: 所以婆婆前夫四年多來還要不到那170萬



阿這就是脫產了啊～

法院都判了卻脫產

這種行為大家覺得都很OK喔？


然後妳跟你老公就是既得利益者啦

這些資產本來就有170萬是對方的

法院的判決就是寫得一清二楚

你們就拿出來還給對方就是了




: 這中間都是透過雙方律師出庭傳話
: 當事人有接觸是 去年跟昨天
: 簡單說明一下去年
: 她前夫曾到婆婆辦公室
: 一開門，直接走到最後面的婆婆座位
: 因為三年多不見
: 把婆婆嚇了好大一跳！
: 雙方在辦公室坐下來談
: 前夫開始條列式 列出該償還的費用
: 婆婆因為驚嚇和心急
: 當下脫口而出答應他會還
: 於是前夫離開，之後婆婆有還他幾萬塊
: