其實這篇原po的資訊量很不足
資訊量不足的話
做出來的評論就不夠中肯
※ 引述《scitamehtam ()》之銘言：
: 不同意記者抄文
: 婆婆常常會提醒我老公，不要忘了繳孝親費 （不管我在不在現場）
: 我是有跟老公吵過，但是是我老公付，雖然很不滿，但也只能摸摸鼻子
: 小叔在國外唸書，回國後，婆婆出資幫小叔買一台新車（破百萬的進口車）
: 不准許我小叔騎機車太危險 （小叔也沒考機車駕照），那我老公呢！？
: 我們到現在都省吃儉用沒買汽車，買了間房子自住用，大多都大眾運輸
: 卻還要常常被催繳孝親費
: 看到婆婆送一台百萬名車給小叔用
: 跟老公反映了，老公也覺得很不滿
: 就由老公去跟婆婆溝通，平常省吃儉用，況且小孩也出生了
: 如果有錢還能送小叔大禮，那我們就不打算繼續繳孝親費了
: 結果被婆婆罵大兒子怎麼當的，金融業就是計較嗎
: 不孝，白養了之類的話語
: 都給她們錢了，她要怎麼用是她的事！
: 甚至連婆婆的親姐妹也 line 我老公
: 說大兒子要多擔待一點，計較那麽多，一點也不成熟..
: 我老公雖然氣（泣），但還是乖乖按照之前溝通的金額繳交..
: 跟老公吵爆後，老公說妳們所有人都針對我拉
: 搞得我們小家庭也很悶
: 老公下班會幫忙家事陪小孩玩，週末在家裡進修之餘還是會陪我們
: 後來也不忍再跟他吵這個
: 但婆婆的偏心實在令人很難過!
: 老公太軟不敢硬起來，該怎麼處理?
要計較這個的話
最重要的就是2個問題
一定要有這2個問題 才能開始評論整件事情
1. 公婆有沒有房產
2. 房產有沒有說好是要給誰繼承? 或是分配??
大家都知道啦~
台北 新北的話
就是算怎樣的老透天 都是值2000~3000萬
如果公婆是傳統家庭的話
通常就會是長子繼承 (可能會附加條件...例如孝親費 奉養終老...之類的)
長子付出了20年孝親費
也才付出 20年*12月*1萬 = 240萬
最後拿到了2000~3000萬的房產... 整個就是爽爆
就算孝親費給到2萬 甚至3萬 都還是賺爆!~~
如果是傳統常見的這種狀況的話
那這個孝親費 你們不給就完全說不過去了
弟弟如果沒有繼承房產
不只買台100萬的車...(說實在話 現在100萬的車 也就普通車而已)
甚至之後公婆幫弟弟出個300萬頭期款 也是剛好而已...
那如果是公婆沒房產可繼承
或是 說好房產就是兄弟持分各半的話
就比較有得計較了...
在原po沒說清楚上面這2點之前
做出的任何評論
都是多餘 且無意義的