是否同意記者抄文：NO

不能另外買嗎 這樣要打架喔..

玩具都買不起的生個屁小孩

為了你的安全與身心考量，未來還要跟這個人走下去嗎？

借多借少已經不是問題重點了重點是你先生講不動就動手動腳欸

小雞肚腸沒錯，動手不對但你有沒酸言酸語過分言論什麼的你自己也不會說清楚，建議離婚不用討拍。小孩不止一組玩具啦說的好像沒這組小孩會怎樣

動手就離了還在等什麼 講不過人家就動手的男人也是廢物

因為玩具就肢體衝突?

是小肚雞腸

你老公是很大男人吧 很老的觀念還會動手

原生家庭對先生重要性>>>>>>>>>>你

q大說的有理但其實原po內心其實是完全不想借的，如果可以她根本不想借，她已經看在先生的面子上勉強借了，但反倒是先生不願去接受原po的「不想」，他沒有感謝太太為了自己而委屈，反而開始計較太太為什麼不真心實意，總之就是兩人都只對自己在意的事敏感，對另一半的感覺卻只想打壓，個性不合玩具不是小孩買的，他根本不知道玩具的價值，不懂價值根本學不會處理資源好嗎？如果資源很容易取得，也會很容易揮霍，對資源很多的孩子來說，磁力片沒了就沒了，但對花錢的母親來說並不是原po肯定買了很多組，對小孩來說已經沒什麼，所以先生才會覺得她只給一點很小氣，但原po還是會心疼啊！可能我家玩具太多了吧，都是大人收藏的，所以不可能讓孩子自己決定想借人就借人，想送人就送人先生其實不爽的就是太太對大姑的「不以為然」，但先生同樣也沒有體諒和感謝太太即使不以為然也為了他勉強，這就是兩人衝突的主因兩個人吵架的原因不是為了玩具，而是為了「感覺」不順有時候家庭教育造成的價值觀歧異，看婆婆要大姑借月刊這件事也知道，婆婆從小的教育就是姊弟倆互相分享，先生想必和姊姊關係不錯，所以當衝突發生時，先生感覺到了原po的不以為然，就像板友的想法一樣「要玩不會自己買喔、是有多窮、這種事怎麼好意思敢開口」即使這些話原po沒直白說出口，但還是會藏在話裡，這就會引起丈夫不滿，因為原po不滿的其實是原生家庭的價值觀，這就像人格被否定，引起了先生極大的憤怒，但同樣先生也不願去理解太太，如果想挽救婚姻，兩個人還是建議去諮商

樓上那個說不要給小孩決定是多控制 這是小孩的東西小孩要給人都是他的決定 不要當控制父母 跟錢沒關係

明顯原po就是覺得這些磁力片是她的東西，問孩子也只是一種對使用者的尊重，不代表有真正的決定權好嗎？因為打包磁力片、決定要借多少的都是媽媽，之後開口要對方歸還的也是媽媽，讓幼兒決定這種不是自己能力可駕馭的事，也不是自己可以收拾後果的事，這才是不負責任吧！身為父母去識別孩子的能力再給予責任，而不是什麼都是讓他自己決定，然後要他自己負責，那他去做危險的事你為什麼要阻止他控制他？你也是控制狂父母嗎？

動手咧 年夜飯當桌提離婚

如果今天是一個小玩具，孩子要給大姑，原po肯定不會有意見，但是對原po來說並，磁力片就是一個她珍惜的玩具，我相信今天就算是自己的孩子摔玩具，原po也肯定不會接受，難道這時候要說「玩具是孩子的，他有資格摔」，阻止孩子摔玩具的人就是控制狂父母嗎？事實上ein孩子決定的前提就是孩子要能明白該事物的價值與後果

真的笑死 肢體衝突？

爛人

這種小事還可以氣到推人?

平常摩擦應該就很多了吧，整天吵吵吵吵到感情都沒了像仇人乾脆離婚算了不是比較快樂嗎

你跟先生太容易衝突……應該不只這件事吧