一年前我們也曾經遇過這種事
我們7月抽完公托備取6 覺得應該馬上就上
結果等到11月還在備取4
只好趕快先進了有名額的準公托
（因為老公隔年1月育嬰留停就到期要復職了）
到了3月公托終於打電話來了
其實我們本來就有共識要繼續念準公
覺得差沒幾千元 好接送 園所又配合得很好
但我接到電話後一樣回覆他
「不好意思 我要先和丈夫確認一下」
老實說啦 小孩的事情我根本不用問我老公
所有小孩的事情都是我決定
家中所有的錢也都是我出的 一向他都沒啥意見
但我覺得這就是尊重 我就是應該問他一下
就算他一向沒意見 覺得都可以 但我還是都會問他
另外就是可以避免紛爭
就不要萬一他哪天突然想到問我「公托備取上了嗎」
我跟他說我直接回絕了 這樣對關係很不好
好像他什麼都不知道 感受上一定不好
所以不要說我在幫太太開脫
（太太後面崩潰爆氣是有點…）
但這種事情本來就應該告知對方
當下有尊重 後續無煩惱
※ 引述《DAKOU (大口)》之銘言：
: 我看到前文的回文與推文，覺得應該幫原原PO說幾句話。
: 1.現在都開學了，要備取並不是很容易。
: 至少備五我大概是不抱希望。
: 我覺得不能怪原原PO不每天提心吊膽的沙盤推演。
: 2.對方是私幼/私人企業沒有通知到直接往下通知那也還算合理，公幼體系不能這樣幹
。
: 畢竟它有公家/公益機構的性質，備取名單大家也都看得到，哪個沒有接到電話就被跳
過
: ，如果被家長知道，一定會被跳過的家長狗幹，自找麻煩。
: 這也是為什麼對方老師隨後打給先生並在電話中確認先生意向的原因，她要得到明確的
回
: 覆才能夠往下通知。
: 備六說先考慮一下，公幼同意，這也代表公幼實際上也沒有那麼不能等。
: 單純就晚一些回電(且不論這個「晚一些」是多久)，只要不是太誇張，
: 不會也不應該影響名額的有無。
: 頂多只能說原原PO沒有預料到學校會打給先生。
: 我覺得我也可以理解，生活中實在很少有機會對方連絡不到自己就連絡另一半的。只能
說
: 這也是一次經驗，對於孩子的事，另一半也是窗口之一，以後如果有類似的事情，應該
要
: 怎麼處理，是需要事先討論的。
: 3.我非常喜歡女兒讀的準公托，接到公托的備取電話時我傾向留在本來的準公托。但我
還
: 是先跟對方說「我跟太太討論一下再回電」。這是對另一半的尊重。
: 我不知道原原PO的考量是什麼，畢竟我也是有看過還沒開學就備取上公幼的媽媽在問會
不
: 會對不起本來要去的學校，我只能說我覺得原原PO再考慮一下的想法未必有需要檢討的
地
: 方。
: 如果我太太直接回絕學校，我真的會生氣的點與其是我還要多花錢/多花交通讓孩子上
學
: ，不如說我會生氣的是太太不尊重「我」的意見，直接幫「我們家」作決定。
: 真的需要在第一時間作決定，於常理也是要先答應。答應了可以反悔(就如同已經進準
公
: 幼又說不去了一樣)，不答應沒有辦法反悔。
: 而且公幼是雙方都認同為第一首選的學校，即使其它學校開學並就讀了，連問一聲都不
問
: ，是真的滿值得生氣的，無視於雙方先前的討論。
: 4.但話說回來，原原PO看起來也是滿容易爆氣的性格，喜歡找戰犯。
: 當然會在網路上懟版友不代表會在家懟另一半，但如同先前眾版友的提醒，雙方是要討
論
: 下一次怎麼樣會更好，而不是指責對方，否則對方很容易先推卸責任再說。
: 不管這樣的模式是誰先開始的，都是不好的惡性循環。