※ 引述《UYC (平靜就是福)》之銘言：
原文刪除，方便閱讀~
==========
美國人講話比較溫暖，
其實也是受社會文化影響啦，
因為他們對「失言」的包容性很低，
有所謂的「取消文化」。
尤其社經地位越高，
傷害越大，
本來是年薪幾千萬的高階主管，
但可能因為講了什麼傷害人的話，
就直接被迫辭職，
甚至在整個業界消失。
社經地位低的話，
雖然比較沒有職涯問題，
但隨便講話冒犯人，
也是很容易被痛毆甚至被殺害。
相較之下，
台灣就算講了極度歧視的話，
網路整個燒起來，
多半道個歉就沒事了，
公司內部連懲處都沒有。
所以真要說起來，
美國溫暖的語言文化，
是因為他們的包容性很低；
而台灣的語言文化比較尖銳，
卻是反映台灣人的包容與善良。
當然我不鼓勵攻擊性言論，
可也不喜歡外國月亮比較圓，
最好的狀況就是在台灣溫暖的講話，
同時也享受極高的犯錯彈性。
另外「打罵教育」和「愛的鼓勵」，
也不能說後者一定優於前者，
還是需要考量整體的社會環境。
打罵教育的小孩，
確實比較沒自信跟安全感，
但相對也不容易脫軌，
在生涯規劃上，
多半都會跟隨主流意見。
而在台灣過去的環境，
好的生涯規畫選擇太少，
所以當小孩在軌道上，
跟隨著主流去發展，
勝率就會很高。
反之充滿自信，
很敢做自己的小孩，
違背主流意見出去闖，
下場通常就是鼻青臉腫。
當你賺不到錢，
被身邊的人看不起，
父母無法金援，
而且又找不到機會翻身的時候，
那其實是很痛苦絕望的。
就算你本來對自己多有自信，
磨個幾年也要灰心喪志，
然後鬱鬱過一生。
相較之下，
美國因為多元發展，
條條大路通羅馬，
所以做自己的成功率高多了，
就算失敗，
翻身的機會也很多。
總之「教育方式」和「社會環境」，
兩者是會互相影響的，
越開放的環境，
就越容易實行愛的教育，
而愛的教育越風行，
環境也會越開放。
其實近幾年的台灣，
環境和教育已經在改變了，
因為可以出頭的路越來越多，
所以父母的教育方針，
也變得越來越開明。
我認為所謂的打罵教育，
並非是台灣人的鄉愿或劣根性，
只是順應環境產生的智慧，
當環境開始改變，適合愛的教育以後，
台灣人也會從善如流的。
像我們七年級，
小時候在家被打、在學校也被打，
老師打到近乎虐待的等級，
家長還會說誰叫你不乖，
謝謝老師幫我管教。
但現在這個狀況幾乎沒有了，
即便家長說老師你儘管揍，
也沒有老師敢真的打人......
一個人要整體去看，
好壞很難切割開，
或許今天原原po老公受到愛的教育，
變成一個說話溫暖的人，
但代價卻是成天鬱鬱寡歡，
覺得自己的價值不被社會認同，
只能到處打零工。
更極端一點的例子，
可能受到挫折就休學，
休學後在家無業10幾年，
到了快40歲，
還沒有任何正職經驗，
無法經濟獨立。
需要固定跟父母拿生活費。
這麼極端的例子不是我瞎掰，
是真的有，
甚至在權威文化更強勢的日本，
尼特族是一個現象，
而不是少數特例。
日本輕小說很喜歡玩轉生梗:
一輩子在家靠父母養，
被所有人輕視的尼特族，
轉生到異世界後，
個性就產生了巨大的改變，
從此積極的面對人生，
並且扛起責任照顧身邊所有的人。
雖然故事為虛構，
但那個精神我是相信的，
同一靈魂，
只要放對位置，
並且取得相應的能力，
其實都是可以發光發熱的。
所以我在內心深處，
並不會真正去看輕任何人。
今天某個人之所以落魄，
不是因為他比較差，
單純就是沒有被放對位置，
或者能力取得上失誤了。
尤其在過去的台灣，
真的走錯一步就很難救，
有時候連能力取得的順序都不能搞錯，
否則某個階段被踢出軌道後，
就很難再走回來了......
總之我覺得檢討很好，
但不用看低台灣，或者高捧美國，
主要就是社會文化的差異而已。
很多陋習之所以存在，
其實背後有它的集體智慧，
當環境改變的夠大、夠多、夠久，
不適應環境的陋習自然會消失。

看到待10，直覺想到e哥