作者:
farro (熊仔)
2009-01-13 20:24:32※ [本文轉錄自 farro 信箱]
版主你好,
不好意思打擾,我是木馬文化的編輯。
關於marvel板上的琉璃美人煞一文,目前繁體版權已由
敝公司取得,所以只能麻煩版主將已有的大部分文章刪除,
以免侵害版權。(作者那邊也已經與他溝通了)
當初我也是因為marvel才看了此書,並連絡出版,
為回饋版友,第一冊前半(即到第32章)還是可以開放試閱,
我們也已預定在四五月出版此書,屆時希望能在版上辦小
活動並贈書。
抱歉麻煩版主了,感謝。
木馬文化
作者:
msleaf (純黑畫筆)
2009-01-13 20:26:00怎麼這樣... 感覺不是很好耶
作者: pttnewguy (哆啦) 2009-01-13 20:27:00
嘿嘿...好一個...
作者: jafifshn4 2009-01-13 20:33:00
看了這文莫名奇妙的不爽...
作者:
yuhurefu (鍛えてる!)
2009-01-13 20:45:00嘿嘿...好一個...
作者:
yuhurefu (鍛えてる!)
2009-01-13 20:47:00劣一耶,不知道怎麼來的(好奇)
作者:
msleaf (純黑畫筆)
2009-01-13 20:47:00之前花仔與飄出版都沒刪文了 現在這是怎樣...
推文煩請注意一下自己的用詞 如果每個出版的人都被這樣
...這樣子搞將來出實體書版上會有人去買嗎? 自毀長城
作者:
yuhurefu (鍛えてる!)
2009-01-13 20:53:00對作者是好事阿,我覺得無言的不是對作者
樓樓上,你可以到精華區去看作者的授權書,那時候下面一
堆推文說只要作者出繁體就買的 那現在有什麼好酸的呢
作者:
lazzier (Ray)
2009-01-13 20:55:00出版書刪文留試閱還蠻正常吧@@ 怎麼大家反應這麼大...
花仔與飄是作者跑來版上發表的 跟十四的轉貼不ㄧ樣 請不要混為一談
應該是語氣的問題...話說我看他這樣打我也覺得有不開心
喔 我不懂耶..人家都用了不好意思 請 抱歉 麻煩 謝謝..
不過當然 我也不能強迫樓上買啦 畢竟那是你家的事..
喔 原來只看用詞不看行為阿?講話好聽就什麼都能幹了?
光推文就有多少人對這種行為不高興 這不會影響銷量?
不就是木馬文化的編輯?這跟過河拆橋有什麼關西 十四又不是因為PTT紅的哪個作者不希望自己的作品可以出版?
如果那時候她知道版友會是這種反應 那是不是一開始就乾脆不準轉載的好?
出版社的行為與作者能不能出版自己的作品這兩件事情你到底是用什麼連結起來的?
我才想問你的邏輯在哪裡= =" 今天就是木馬要幫作者出版
今天大家不爽的是木馬的編輯而不是作者 你弄清楚沒?
出版社出書 在板上留試? 這樣做有什麼問題嗎 ^ ^?出版社出書 在板上留試閱 這樣做有什麼問題嗎 ^ ^?
人家也說跟作者聯絡過了 還是你要我跟作者要ㄧ封信 上
算了你要繼續天真下去無所謂 反正看了公告不爽的人只會多不會少
喔 所以本來打算掏錢買實體書但現在不爽買的人是自私
作者:
yuhurefu (鍛えてる!)
2009-01-13 21:26:00有去知識+查了一下...網路上已發表的作品在出版後的處置
相信大家都可以知道我指的自私行為是什麼 這樣扭曲我的
作者:
yuhurefu (鍛えてる!)
2009-01-13 21:27:00是由作者跟書商喬的...所以如果作者答應那也只能這樣ˊˋ
我還沒看完 但我覺得刪文很正常 有留試閱和活動很有誠意 作者和出版社加油!
一堆本來已經在網路上發表完結的作品出實體書以後還是可以在網路上找到完整版的 銷量也不會差 況且今天
作者:
papillons (想要巨大的Teddy Bear)
2009-01-13 21:29:00是用語吧,「以免」「還是」這種語氣(笑)
依照信件內容看來是出版商要求刪文 跟作者啥關?回到明朝當王爺網路上完結已久也有繁體版 我還不是買
到14集了? 鬼吹燈兩部我也都沒少買 高X出版社有這樣搞? 編輯當然可以因為維護出版社版權要求刪文 但是不
必加上"當初我.."那句 會影響版友觀感 這樣很難理解?我從頭到尾都沒說作者不對 大家也都是對出版社還有編
輯的信件內容做回應 你硬要說我的跟作者做連結迴護出
樓上 總結ㄧ句 所以你就是認為就算出版也不能刪文章
你看不懂推文我也沒辦法 我都寫得清清楚楚了 請爬文
嗯 出版社買了版權要不要刪是他們的事 不懂生氣點+1
我倒是認為你已經涉及人身攻擊 這是我第二次提醒你道歉
依照我01/13 21:31~21:33的推文內容來看 我不覺得有
關於這個我覺得已經離題了 所以不多做回應 且也已經寄信給版主處理
作者: numaigio 2009-01-13 21:39:00
簡單說現在書的版權在出版社手中,他們做出的決定是不希
作者: numaigio 2009-01-13 21:40:00
望讓文章在出版後還有其他後續內容在網路上這樣做很正常,有什麼不對嗎?
喔? 理虧就轉移話題澇跑啦? 說說我哪裡涉及人身攻擊還是解釋一下看完我01/13 21:31~21:33的推文之後你是
作者: numaigio 2009-01-13 21:42:00
而且如果有劇情是被公布在ptt上,也難保不會被人無斷轉載到其他的網站,而二度轉載又未必會取得作者的同意
作者: numaigio 2009-01-13 21:43:00
這樣禁止張貼的方式,也比較能完整地保護到作者的權益呀~
樓上可以先回頭看我01/13 21:31~21:33的推文
我有說明大家覺得過河拆橋的點在哪裡 那句根本多餘的
樓樓上 我想你可以不用浪費口水XD 事情到底是怎麼樣 大家都看的很清楚了 ^ ^
沒錯 就是某人想迴護編輯這樣而已嘛~事情很簡單滴~
哎呀 樓上可不要亂放黑函呀~跟我有書信往來的是作者喔~
哎呀 這麼急著出來補坑幹麻呢 我才剛挖一鏟而已呢~大家都看得很清楚凡我指編輯就搬作者出來的是誰~
如果這個帖子是原作者委托轉貼人來貼~我相信不會有這個
樓上很想筆戰嗎(認真) 我可不想陪你游泳錯了..是樓樓上..
爭執~覺得不爽,恐怕因編輯是從本版發掘並出版了全書~反
作者: leokind (打字超慢的啦) 2009-01-13 21:52:00
小吃攤勒
過來再要求版主刪文~從維護出版社收益上講當然可以理解
但是從旁觀者乃至於網絡讀者的角度看來~很有點…咳咳~
作者: leokind (打字超慢的啦) 2009-01-13 21:57:00
版權是人家的 他怎麼做我們也不能有話講阿
作者:
msleaf (純黑畫筆)
2009-01-13 21:57:00推C大 我想的就是這樣
leokind 所以我有說當然可以刪文 但那句話是多餘的就是有人要把清清楚楚明明白白的推文做錯誤結論
作者: leokind (打字超慢的啦) 2009-01-13 21:59:00
更何況他們也跟作者溝通過了 我們頂多也只能對某句話不爽
對不起喔大家 因為板上事務不能發文 所以我直接用推的
作者:
farro (熊仔)
2009-01-13 22:02:00樓上的各位要不要理我一下 (揮手)
當初關於授權的事情 作者本來是不答應轉載的(付費章節)
作者:
farro (熊仔)
2009-01-13 22:03:00我的感想丫 其實我們己經看了很久免錢的精采故事了
是後來又寄信詢問她之後才鬆口 身為ㄧ個作者 當然希望
作者:
farro (熊仔)
2009-01-13 22:04:00有台灣的出版社要跟我們大家都很愛的十四作者出版作品
有出版社說要幫她出書 如果是你 你出不出? 站在出版社的角度 當然是希望書裡面的內容不外流 且發的信件也很
有誠意 (至少跟之前直接要求刪文章的其他出版社比起來)
作者:
farro (熊仔)
2009-01-13 22:06:00商業的角度來看的話 如果有心人士直接在版上列印文章內容
作者:
farro (熊仔)
2009-01-13 22:07:00也是危害作者本身的權益 所以大家不要生氣了啦 (消火消火)
而不是在那時候就不準轉載 所以我個人認為不管是出版社
作者:
farro (熊仔)
2009-01-13 22:08:00我覺得我講話一直被斷 囧rz
不是我斷的 我有等到版主講完一個段落才舉手發言(攤
既然版主說到一個段落了 那就換我推了喔?第一 大家不高興的點從頭到尾都是在編輯或出版社身上
我不是很清楚為什麼有人老愛把針對編輯的事情跟作者扯上關係 第二 所謂的"不能刪" "不能出版"都首見於某
作者: evasorry (紫焰冰心) 2009-01-13 22:11:00
十四的其他書怎沒要出版,只出這個哦......
自稱很"作者觀點"的人的推文中 大家可以回頭去找第三 我想沒有人說作者不能出版 但問題是該編輯在信
中那句不必要的敘述讓大家不開心 當然維護出版社的利益是於法有據且理所當然的 但不表示大家看了那句多餘
我怎麼覺得你是後來站不住腳 才改成說是編輯的那句話讓
第四 大家不開心的點上面有其他版友點出來了且不贅述
你不開心 而且那句話其實也沒其他涵義吧 只是為了下面
= = 我覺得A大從頭到尾的推文都是在講那句話的問題阿..
作者: sunnytutor (陽光教師) 2009-01-13 22:16:00
寫書很辛苦 終於能出版 當然要維護版權都已經大方讓大家看很久了 終於收回版權保障自己
出這個結論? (關於海馬迴 我可是有生理學理論支撐呦~
大家沒有說刪文不對 是在於那句話...讓人覺得有不舒服
很期待實體書的出版。希望封面漂亮點XD 更希望14的其他
"講話好聽就什麼都能幹了?"不然你這句是什麼意思?
作者: teddyhtf (巴山) 2009-01-13 22:17:00
某人不知和出版社有什麼關係呢(笑)
作者: sunnytutor (陽光教師) 2009-01-13 22:17:00
不然法律面來說 出版商不給我們贈品也不會對不起我們的
作者: RRRRRRRRRRR 2009-01-13 22:17:00
騎士從頭都在講編輯那句吧,某位您才是跳針呢(笑
作者: leokind (打字超慢的啦) 2009-01-13 22:17:00
還要戰阿? 今天這件事最讓人不爽的就只有那句話?
嗯嗯 看來大家的心證都已經形成啦~那也不用多說了 科
我跟出版社沒有任何關西 我只是沒想到版友居然會這麼想
作者:
farro (熊仔)
2009-01-13 22:18:00不要吵了啦 瘋掉 = =
作品也能出版~(很希望看到13春跟伏神的實體本啊)
作者:
farro (熊仔)
2009-01-13 22:19:00我收到信的人都沒那麼不爽 = =
我想看伏神...= = 一直在跳針...大家都點出不開心的點了
興 畢竟當初很多版友都希望她快出要買回家收藏 沒想到
OK 對版主造成負擔了 我就此打住 大家已有心証就好
現在出了 大家又覺得出版社不好 唉 那是不是當初就不
作者:
ak6aq6 (小報)
2009-01-13 22:20:00我說過要買就一定會做到,不過刪文了有點可惜就是了
作者: sunnytutor (陽光教師) 2009-01-13 22:20:00
編輯內文很正常 只是突然看到這個訊息會讓大家錯愕
作者:
msleaf (純黑畫筆)
2009-01-13 22:21:00已經對板煮造成困擾了的樣子 要不要就此打住了
作者: sunnytutor (陽光教師) 2009-01-13 22:21:00
收起情緒吧 明明就很正常 我也是忠實版眾啊krista乖..我有了解你的意思...
作者: leokind (打字超慢的啦) 2009-01-13 22:22:00
k大冷靜點吧 版主都瘋了耶
作者: kidsin1017 2009-01-13 22:22:00
某人感覺硬是要把事情扯到作者身上去
作者:
kgi (努力心平氣和)
2009-01-13 22:23:00我懂A大的點,不過這種筆戰還是算了,看的人心裡有數就好
作者:
Jaies (雞肋)
2009-01-13 22:24:00這麼愛支持 來去起點女頻包月呀 不要一直吵好不好 =_=
作者: w43 (一個人的清醒) 2009-01-13 22:25:00
(雖然我沒看) 這篇文章給人一種吃裡扒外的感覺
作者:
tcfshmdc (只穿內衣褲是搖滾的傳統)
2009-01-13 22:25:00...為什麼我會看成出包王女
作者: w43 (一個人的清醒) 2009-01-13 22:26:00
來版上發現很好看 --> 拿去叫出版社出 --> 說服作者收回授權
作者: poida 2009-01-13 22:26:00
是阿,看到那編輯說這話確實有不高興到
作者:
yuhurefu (鍛えてる!)
2009-01-13 22:26:00不覺得.......出包王女.....還蠻有趣的嗎.....
作者: tureno 2009-01-13 22:28:00
我覺得ok啦,起碼算是比較有誠意的出版社。
作者: w43 (一個人的清醒) 2009-01-13 22:29:00
綁住作者的利益綁在自己的利益前面 還來這邊說回饋云云
作者: w43 (一個人的清醒) 2009-01-13 22:30:00
也難怪大家都覺得不舒服了
作者: kadaj 2009-01-13 22:32:00
版主辛苦了(拍) 明明A大講的是編輯問題,怎麼K大一直迴旋到作者問題上勒…@_@""
作者: sunnytutor (陽光教師) 2009-01-13 22:32:00
轉錄->掘才->幫忙出書->幫忙維護作者權益->賺到利益&
作者: sunnytutor (陽光教師) 2009-01-13 22:33:00
讓大家沒有免費的看。坦白說我若是作者 我會感謝這編輯
作者:
HLING (冷咖啡)
2009-01-13 22:33:00收回是剛好而已 給看是佛心來著 大家看開點吧....
我會買實體書,但我覺得刪文沒多大意義,想看的人還是
以找到文章,不如做大方點,會買書的人真的會買啊!我就
喜歡書本的感覺,另外,拜託封面設計不要太寶珠鬼話...
不太懂這篇生氣點在哪+1,我覺得對方很有誠意耶= =""
它是因為原本就從這裡得知作品,當然會來通知砍文啊~
作者:
fieed (海尼根)
2009-01-17 13:43:00看不到免錢的就嫌別人沒誠意阿
作者:
ialin7796 (靘薇。Estelle)
2009-01-21 19:34:00...維護版權刪除網路文章是很合理的事情= =
作者:
ialin7796 (靘薇。Estelle)
2009-01-21 19:35:00編輯大可以不必道歉不必有回饋就要求刪除不懂大家這種心態是哪來的= =