2006年2月25日傍晚，住在甘肅天祝縣的蔣姓農民，一如往日到村旁的山坡地放牛，
一頭牛忽離開隊伍，往山下金沙峽河邊奔去。蔣姓農民走到河邊，經過一棵松樹，見到
松樹下放了幾袋塑膠袋，其中一袋袋口敞開。再看過去，好像有些遺落的東西，走近一
看，赫然是幾具骷髏頭，有白色，有黃色。缺了頭蓋，鼻子等猶清晰可見。蔣姓農民嚇
著了，牛也不趕，直奔回家。回到家悶悶的，妻子問發生什麼事了也不敢說，過了幾天
，他跟一位張姓農民說了在河邊發現許多骷髏的事，還說像是人頭骨。這張姓農民聽了
這事，就去跟村子護林人員報案了。
3月27日，他報案內容說在金沙峽河邊發現了大批頭骨，警方調查後認為這批頭骨
應該是猴骨，數量總計有121個，所有猴頭都從眉骨處齊齊將頭蓋骨切掉。切割的痕跡
非常平整，可能是用電鋸切割的。猴頭骨有的張著大嘴，有的舌頭伸出，有一個猴頭
皮毛尚未脫盡，殘留著整齊的八字鬍。金沙峽河邊沒有村落，雖有公路通過，但非常
偏僻，猴頭可能是從路上扔下去的。
這批猴骨可能是外地來的，天祝森林工作人員指稱，此地沒有猴子棲息，萬不可能
有這麼多頭蓋骨，猴子棲息地在南方，是誰會為了丟棄猴頭骨千里迢迢跑到這甘青兩省
交界處？再者，這些猴頭時間也不一，應該是長時間累積而來，這麼多的猴頭，卻不見
身體，身體哪兒去了？人們懷疑這些猴骨開頭是為了取猴腦食用，但當地也完全沒有食
猴腦風俗，最後一個最可疑的地方是，警方發現其中一顆猴骨裡裝著假牙。當地醫生推
測這顆可能是人骨，為何會有一顆人頭骨混在猴頭骨裡面？
發現這批頭骨的蔣姓農民，堅持認為這些都是人頭骨，接著，在一次打開袋子的場
合，有民眾發現裡面混雜著一綹黑色毛髮，更有一位藏族女孩說他看到了「鬍子」。
3月30日，這件事上了報，迅速引起廣大的討論，猴頭照片在網路上流傳，照片中
猴頭伸舌張口，眉心緊鎖，似是呻吟，似乎在痛苦中死去，當時有些報導認為這些猴子
是被活體切割的，死因是被吃了猴腦。有人認為這是中國為了吃食而殘殺生物的暴行，
紛紛上網譴責。
3月31日，警方將這批猴頭送交專家鑑定，劉教授一見照片，大呼：這是人頭阿！
他說，人的腦顱比較大，猴子的相對小；人頭骨的下頜內收，而猴子前突。照片裡，
這些都看起來都是人頭。接著，劉教授到了現場，打開袋子，仔細端詳，第一句仍舊
講：這是人頭。接著，帶回實驗室鑑定完後，教授發表鑑定結果：這121顆被剖開的頭
骨，全是人頭。有年輕的也有老的，有男的也有女的，死因也多種多樣。
這些頭骨依然保留著被殺害前的慘痛表情，眉頭緊鎖，面目表情恐怖。有的張著
大嘴，有的舌頭伸出。一些工作人員猜測：可能有的骷髏是死於極刑，如果是正常死
亡，表情不會這麼怪。而從骨上還有皮肉附著，推測死亡並沒超過五年。
有人由頭骨面上的表情推測他們是被活體切割頭蓋骨，因為這些頭顱所表現出的
極度痛苦，並且嘴張的很大，不符合正常死亡的頭顱表情。張口以及肌肉、皮膚組織
殘留的信息已經表明死前的極其痛苦的喊叫、呻吟或努力的想要呼吸。有人說這些是
被勒死的，也可能會有這種表情。
新的問題出現了，如果這批頭骨不是猴骨而是人骨，為何要將其剖開？這批大量
的人頭骨是如何來的？他們是否是自然死亡？還是不自然死亡？
首都醫科大學的解剖教授丁衛聲稱：「這些骷髏頭骨絕對是經過福爾馬林浸泡的
。」福爾馬林的作用就是固定脂肪和蛋白質。否則骼髏不會有面部組織存在，早就腐
爛了。福爾馬林同時也可起到「做舊」的效果。丁教授說，骷髏的「面部表情」是在
離開福爾馬林池子之後，自然干縮形成。「但福爾馬林的誕生也就是100多年，這些
骷髏肯定是離現在時間不長。」
接著，公安部發言人說了三個結論：
第一，沒有致命傷
第二，它是既往的屍骸
第三，並非醫療切割。
4月13日，《蘭州晨報》報導骷髏案已經查清，是青海省互農民喬某等人結夥在荒
郊野地的年久無主墓穴中盜挖人頭骨，出售給該縣梁某。梁鋸下頭蓋骨，賣給甘肅省
永靖縣劉某。劉將其加工成工藝品出售，謀取非法利益。這些人頭骨可能被加工做成了
人骨法器，如顱骨碗、顱骨鼓，流進了地下拍賣市場。
整件事情看似落幕了，也有個真兇，屍骸來源也有交代，接著就找不到後續報導了。
這篇其實也沒有飄點，只是我看完這案件後覺得很毛，網路上也還找得到這事件的
照片以及討論，應該適合分享在這個版吧～