[公告] 關於討論串"逛飄版後有很多疑問"判決

作者: yamiyugi ( )   2012-06-15 18:11:06
諸多篇都無關板旨
此次當作個案僅刪除某幾篇過於誇張的筆戰文
也請勿再以回文或者手動回文來回覆此討論串
違規者劣退並水桶一個月
若彼此有意見請私信其他想參加討論的板友
勿造成板上紛亂
以下判決
#1FpBAosc (marvel)
→ cys:也不是雞重要或鴨重要(你揪竟會不會舉例啊? XDDD) 06/05 14:07
→ cys:你要說道理和邏輯上沒有是非對錯~ 請你回答我....陳進興的道理 06/05 14:07
→ cys:和邏輯你是否也覺得沒有是非對錯 XDDDDDDDD 06/05 14:07
→ cys:你舉的例子牛頭不對馬嘴還希望別人懂 冏 06/05 14:08
→ cys:你在這樣癡迷下去.... 我也懶得渡化你了~ 哈 06/05 14:08
→ cys:宗教重度癡迷者愛放的大絕 1.一切都是緣都是業都是命都是因果 06/05 14:18
→ cys:2.你不懂我也沒辦法了 XDDDDDDDDD 06/05 14:18
→ cys:但你講的都是狗屁不通的論點啊 XDDDD 06/05 14:19
→ paladingay:就佛教的角度是這樣呀,宗教信者信不信者不信不用戴帽子 06/05 14:20
→ paladingay:狗屁不通?你的狗屁就有通? 06/05 14:20
→ cys:補充大絕招 3.信者信 不信者不信 不信是你家的事 XD 06/05 14:20
#1FpQxs9o (marvel)
→ cys:你偏題了~ 今世果為前世因 前世因為當時之選擇 那當時因何有此 06/05 16:10
→ cys:選擇? (請作答 XD) 06/05 16:11
→ cys:不 我得很嚴肅地告訴你~ 這不是文字遊戲~ 這是邏輯! 06/05 16:19
→ cys:若要說文字遊戲 什麼事一股腦地推給因果才是文字遊戲... 06/05 16:19
→ cys:你先回答我 前世之因起於當時動念 當時動念為何者之果? 06/05 16:20
→ cys:我是在助你得證大道啊!!! (拍) 06/05 16:20
→ cys:我在反問你啊! XD 你不是很愛扯因果嗎? XDDDDDD 06/05 16:22
→ cys:那就讓我看看你多了解因果 (茶) 06/05 16:22
→ cys:你現在是答不出來了 請我為你釋疑嗎? :p 06/05 16:27
→ paladingay:或許你懂吧,所以是來亂的? 06/05 16:27
→ cys:阿娘威~~ 又要放大絕招了 XDDDDD 06/05 16:29
→ paladingay:跟有沒有理一點關係都沒有 06/05 16:29
→ paladingay:對呀 放大絕也比你來亂的好 06/05 16:29
→ cys:不知道再哪篇我就說過了 XD 當然可討 但私刑絕對是不允許的 06/05 16:30
→ cys:自己道理說不通就說別人來亂的.... = = (喂 小心種惡因啊!) 06/05 16:30
→ paladingay:允不允許你說了算? 06/05 16:30
→ cys:就說我是佛心來著來渡你的咩 XD 06/05 16:31
→ paladingay:傷天害理就是允許的? 別搞笑了您 06/05 16:31
→ paladingay:怎麼還你的知道嗎?不是很懂因果? 06/05 16:37
→ cys:天啊!!! 你真的超搞笑!! 你活在現代社會嗎? XDDDDD 06/05 16:37
→ paladingay:你不是很懂嗎?結果說不出各東西來 06/05 16:38
→ paladingay:來亂要承認!步要在搞笑了 好嗎Y 06/05 16:38
→ paladingay:講蚊子螞蟻?去看看佛祖跟魚的故事吧 06/05 16:39
→ cys:annatzang你真的挺會放大絕的 XD 我剛說的大絕你都快放光了 06/05 17:06
→ cys:我說的跟想的絕對沒問題 你腦筋請轉快一點~ 拜托 XDDDD 06/05 17:10
→ cys:paladingay 我說過很多次了"絕對不能討"是你一直斷章取義 XD 06/05 17:11
→ paladingay:您真的不是來亂的嗎.... 06/05 17:11
→ cys:你要不停地斷章取義跳針 我也只能感嘆你的程度了 :p 06/05 17:12
以上兩位使用者是我觀察到,較為誇張的兩位,若有再查到比較嚴重的違規者,
會再另行公告
目前這兩篇文章
cys 嚴重引戰,照板規1.3.5水桶兩個月
paladingay 具有筆戰之實,照板規1.3.5水桶兩個月
違規文章暫時不刪除
以上公告
作者: rt7hwq8f (香思)   2012-06-15 19:31:00
板主辛苦了
作者: CErline (蝸牛麵包)   2012-06-15 19:45:00
c根本就故意引戰,結果兩個判一樣,這…
作者: yamiyugi ( )   2012-06-15 19:53:00
樓上 我懂...不過板規還沒辦法訂到這麼細.....
作者: crazysun (阿吉)   2012-06-15 21:19:00
終於等到了 感謝
作者: joyce2013 (二零么三)   2012-06-15 22:17:00
p板友辛苦了~
作者: joyce2013 (二零么三)   2012-06-15 22:18:00
板大您辛苦了~
作者: jack2302967 (批啪響)   2012-06-15 23:21:00
是該分一下輕重比較好
作者: palajuice (芭樂好好吃)   2012-06-17 01:11:00
我都看不懂他們在po什麼....@@
作者: yamiyugi ( )   2012-06-17 01:26:00
的確是cys比較嚴重 但是p板友確實也有筆戰..只能說不要被輕易的帶起怒氣了,有事情就私信或者是檢舉
作者: CErline (蝸牛麵包)   2012-06-17 02:27:00
個人自制是一回事,板主判決是另一回事…還請板主慎重
作者: white555 (白千翌)   2012-06-18 20:05:00
cys超誇張 想要認真好好和他解釋也沒用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com