作者:
sueway (Beinghuman)
2014-07-30 13:06:57見聞這個分類也是後來才新增的
當時的見聞分類叫 "經驗"
某個不堪回首系列打著經驗的名義吸引一堆人去看
後來還要有贊助P幣才肯發文
被踢爆之後留下一篇挑釁的全版嘲諷文人就捲款潛逃了
好像是那時候起這種假經驗才讓版上修改分類
雖然說現在見聞也沒好到哪裡去
好厲害的阿姨跟小璇子也是打著見聞的名義出頭的
比起上次只賺個虛擬P幣
這次還能直接藉版上人氣賺進大把鈔票
在馬模賺錢管道又多了一種
版上目前好像很少有真經驗被質疑
讓作者不爽棄版出走的例子
不知道有沒有人可以提供一下這方面的資料
但多的是假經驗被踢爆創作
作者惱羞大戰"酸民"的案例
精華區應該新增假經驗踢爆區才是阿
我想那也是馬模板必看經典之一
之所以會造成這種紛爭層出不窮
應該是分類造成的
如果改成 " 故事 " 也許會好一點
故事 可以解釋成已經發生的事
或者是白雪公主那種童話之類的性質
只要發文者不要刻意強調 這是我親身經歷
那內容再怎麼不可思議也讓人無從質疑起
有人質疑就用這招回他
"不過是個故事 那麼認真幹嘛"
內容好的文章自然會吸引人繼續看下去
而不用披著親身經歷去吸引底下的推
部分假見聞是衝著底下的推跟人氣產生的
粉絲團有人認為不會有人為那些虛擬的東西造假
看看板上的例子囉
小學的時候
班上有個女同學說自己有陰陽眼
每天下課都有一堆人圍在她旁邊討論那些靈異的事
我的麻吉也被吸引過去
害我有段時間被冷落QQ
不過後來我靠另一招吸引同學
就是說鬼故事
小時候不知道哪來那麼多鬼故事可以說
每個都自己編的
而且效果通常不錯 (小學生好唬嘛)
到後來同年級都知道我們班有一個很會講鬼故事的(在下我)
那時期異性緣暴增阿
長大後講鬼故事的次數就少了
一方面同儕不太對這些靈異的事有興趣
另一方面是我聽過一個故事之後
決定不再瞎掰
作者:
zipi (老人+)
2014-07-30 13:12:00妳的故事有點毛
作者:
WalkFish (Wayne)
2014-07-30 13:13:00靠北阿 你分類是其他 結果你的好恐怖 = =
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-07-30 13:14:00第一段講的是誰?
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-30 13:16:00你改見聞可以嗎？故事恐怖到不行QQ
作者: icewerwolf (Jimmy) 2014-07-30 13:18:00
這故事好茸XDDDD
作者:
IKURAQ (小金太太)
2014-07-30 13:18:00真的滿恐怖的 很有畫面(抖)
作者: odaichi (梵) 2014-07-30 13:18:00
瞎掰一個故事結果卻真有其事啊，也太巧了點
作者:
pttcat0 (pttcat)
2014-07-30 13:19:00好恐怖
作者: fakeiori (可樂) 2014-07-30 13:21:00
被4樓笑死XDDDD
作者: minaminojill (hisako) 2014-07-30 13:24:00
加分類也是可以討論的 請加上罷免版主Q_Q
作者:
tkps21 (飛舞的銀æ森林)
2014-07-30 13:25:00推文我笑了XD 不過真的很可怕
作者:
qeppo ( )
2014-07-30 13:26:00推4樓..
改分類是本末倒置了吧 開放質疑文才可根治板主改分類只想治標不想治本又喜歡裝死
在吐槽板，護航文的條件就相對高，寫的爛也是爛護航啊如果質疑的有根有據 這種超有內容的文怎能說是廢文
作者:
revadios (不願具名的黨內高層人士)
2014-07-30 13:32:00JUMP SCARE!
作者: cool10528 (好芹) 2014-07-30 13:35:00
最後那個故事，然後呢? 大家大眼瞪小眼嗎?我反而覺得這個故事是唬爛的，自殺新聞有播報很正常吧
作者:
aassd (#‵︿′ㄨ)
2014-07-30 13:37:00開放質疑文的話，沒弄好就會把整個版都搞亂，也是不妥啊
作者:
Pansk (Yi)
2014-07-30 13:39:00好恐怖的鬼故事
所謂亂是怎麼樣？你好好的寫經驗文，質疑文哪會天天有怎樣叫亂？吐槽開放護航，其實也亂不到哪裡去質疑文門檻高還天天有那表示小璇子太多了
要開放質疑文也要有規劃吧,不小心就會進入大廢文時代
不就說PO質疑文的門檻會比較高嗎？都沒在看....
作者:
Mystiera (GGInIn)
2014-07-30 13:45:00規範質疑必須包含完整三段論述回文只能延續論點就好了..
門檻高低 細則如何應該最終也是由版主拍板定案版主本人的爭議都還沒搞定咧...
作者:
IVicole (//)
2014-07-30 13:50:00我自己就是有經驗才寫文的 為什麼要為了說謊的人改稱我自己的經歷為「故事」？ 真的本末倒置呀XD
所有進步都是抗爭革命來的，如果板主門檻定的爛當然可以要求重定啊一篇質疑文必須有真憑實據地進行合理的推理與質疑這條件就很難啊 但是要是自己寫的太扯 像doshiyo"小時候記憶破碎卻可以寫的鉅細靡遺"這種就可以成立了
作者:
sesee (小七)
2014-07-30 14:09:00市場機制會自然運作的啦 不用對開放質疑文多擔心沒什麼大問題的 自然很少人會去質疑
現在部分版友是連版主都要罷免了,質疑文開放與否,規範等可能也要等這件事結束吧,只是我還沒看看到罷免案就是了
現在看文都要拉到最下面看評論才知道是不是反串文,有點煩雖然有些還算有梗..但有的真的不好笑...
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 14:21:00
最難笑的是板主公告 還不都是他提油救火
作者:
PURRMI (天邊一條貓)
2014-07-30 14:21:00自殺不會每個都上新聞啦
作者:
dragon6 (阿龍)
2014-07-30 14:30:00我覺得有質疑才不會讓那些心懷不軌的人伺機牟利。這裡應該不是什麼宮、堂，也不是某某產品分享心得大會，只可似真似假的「見聞」，而不能在有疑點的時候做質疑。個人的一點淺見。
作者:
shenigh (開小花)
2014-07-30 14:30:00以前就有過故事跟經驗分開的分類 後來才把兩項整合成見聞
作者:
Luver (Luver)
2014-07-30 14:31:00原po後來沒有消失在神舍喔？！
作者:
ava0810 (剁手指女王)
2014-07-30 14:35:004F..XDDDD
作者: Cadiya (喵嗚) 2014-07-30 14:36:00
我覺得改成見聞很奇怪，好像要增廣見聞...感覺很不搭
作者:
shizukuasn (SCP-999超èŒ)
2014-07-30 14:36:00統一分類成故事的話 那就有點想像是ptt版的nosleep了吧只不過nosleep是一切為真 marvel是一切都是故事第一行應為"有點像是"
作者:
LisaLee (Liz)
2014-07-30 14:37:00推故事..
作者: MaggyBear (回甘) 2014-07-30 14:39:00
我有個朋友之前在飄版po文就有人寄信去質問她,讓她覺得很不舒服,後來她就不在這邊po文了她也是天生體質所以感應得到,只能說有些人真的很沒禮貌
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 14:42:00
在大板發文一定會有許多對話與交流 若想禁止他人發言何不轉往其他管道?
作者: waterthinker 2014-07-30 14:44:00
原po與推文大大愛護這個板提出不少建議 反觀版主群
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 14:44:00
nosleep一切為真?沒有吧!有的編造感很強啊!有的也被各國
作者:
sungu (桑咕*)
2014-07-30 14:45:00沒有跟到這次事件,請問有沒有懶人包呀?
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 14:45:00
鄉民提出質疑 甚至是直接證據證明只是故事啊
作者:
shizukuasn (SCP-999超èŒ)
2014-07-30 14:47:00c大 我是說nosleep板的板旨是 只要你發表了文 那reddit鄉民就要將這個故事當作真的來討論 好像任何質疑都是不允許的?
作者:
shizukuasn (SCP-999超èŒ)
2014-07-30 14:48:00很多一看就是創作對啊XD 不過就照著板旨走囉
作者: MaggyBear (回甘) 2014-07-30 14:50:00
我是不是有寫了"禮貌"兩個字?還是某些人都沒看到?
作者: mit28 2014-07-30 14:50:00
如果要不分真假的話，就把文章分為「故事」與「其他」就好了
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 14:53:00
個人認為提問當然要有禮貌 但所謂質疑不見得是挑釁 更多是想要對作者提問 好釐清不解之處 所以說板主嚴禁真的很怪PTT不是傳統佈告欄 只容你說我看 合法合理的討論都是互動與
說實在有的提問者自以為有禮貌,但實際上用字都超重的
作者:
Mystiera (GGInIn)
2014-07-30 14:57:00傻孩子開放質疑文才可以避免不禮貌的私信質疑騷擾啊
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 14:57:00
交流 一個板主誤以為自己是皇帝 在FB譏諷板友真的不妥
作者: MaggyBear (回甘) 2014-07-30 14:57:00
同意樓上"自以為有禮貌但用詞都很重"
作者:
Mystiera (GGInIn)
2014-07-30 14:58:00窗口關起來讓作者哭說歐有人好不禮貌喔這能保護到誰
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 15:00:00
觸法了就提告啊 之前有些太過無理的推文者都被群起攻之有人只因不喜歡翻譯文就口出惡言 眾板友也轟他要尊重譯者的辛苦貢獻啊
那假設以marvel點分類呢？ 靈異 驚悚 詭異 血腥 奇蹟？然後不可以堅稱自身經驗？
作者:
shizukuasn (SCP-999超èŒ)
2014-07-30 15:11:00以marvel點分類 那就等於把故事(不分經驗或創作)拆成各種marvel點吧
作者:
aassd (#‵︿′ㄨ)
2014-07-30 15:14:00不是說質疑不行，但有些質疑的說法，基本上也是很主觀的啊
作者:
sesee (小七)
2014-07-30 15:19:00你覺得質疑的說法太主觀 可以反質疑啊 XD被質疑就要生氣的話實在超中二的...
作者:
vyv726 (喵豬喵喵喵)
2014-07-30 15:29:00哪個普通人可以把自己幼稚園時期的對話及環境鉅細靡遺的詳述出來啊 這種那麼明顯是創作的東西還會有人去鞭質疑的人又再說質疑的人對創作者不友善 選對標題大家都超友善的好嗎
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 15:35:00
選對標題大家都超友善的好嗎
作者: dearching (茶包鎂客) 2014-07-30 15:37:00
想到當時還有人讚美某人EQ很高(嘴角抽搐)
作者:
vyv726 (喵豬喵喵喵)
2014-07-30 15:37:00這個版我還沒看過對創作標題的人質疑過的 反倒還會敲碗催稿
作者:
vyv726 (喵豬喵喵喵)
2014-07-30 15:38:00或是提出bg或問題跟原作者討論的
作者:
cloudin (☁雲應)
2014-07-30 15:38:00這篇比較恐怖!!
作者:
sesee (小七)
2014-07-30 15:39:00抽搐+1 來marvel後我終於明白為什麼神棍可以在現代活得下去
作者:
tmr0218 (あかん)
2014-07-30 15:42:00把見聞改故事很怪＋1 我只想看真實的見聞 改的話根本就無從分起是啥了吧
作者:
sesee (小七)
2014-07-30 15:48:00見聞改故事很怪+1 故事跟創作還比較同質
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2014-07-30 16:02:00你可以靠寫鬼故事出書賺錢了XDDDDDD
作者:
s910928 (很少人叫我仙貝)
2014-07-30 16:15:00nosleep是說一切原創吧 不是一切為真
作者: B55555 (B5) 2014-07-30 16:17:00
後面的鬼故事毛毛的QQ
作者:
newtyper (廢文無產階級者)
2014-07-30 16:20:00改叫故事多沒FU 我就從來不去看創作 奇檬子問題
作者: Wolowitz (Howard) 2014-07-30 16:21:00
來marvel後我終於明白為什麼神棍可以在現代活得下去 +1
其實我覺得不用改 有的經驗/見聞 其實寫得超精彩又很多篇 這種自動就先打個七八折是創作了 我覺得只是有些讀者可能比較不能辨別 不然常看飄板早就習慣這種週期性造神棍的型態了 ="= 每隔一陣子就有這種有"在修"的人有守護神啦 有神獸啦 有XOXO啦 然後又走到哪遇到哪有在看飄板習慣的話看得出來的啦= =" 我這樣說會很馬後砲的感覺吧 但是這種虎爛驚豔文都是看得出來的 = ="所以我覺得沒有差別 不用改 讀者如果喜歡看創作的經驗
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-07-30 16:32:00
陳巧明也要有盲徒抬轎才能成
也是市場需求 自己挑選合口味的看 就好了另外reddit的nosleep系列是創作啦= =" 可能有少部分是
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-07-30 16:33:00
神棍以社會案的例子看 騙色一定法辦得成 騙財不一定
半真經驗改編 不過reddit的nosleep板的宗旨主要是創作
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-07-30 16:34:00
騙財 除非像用芝麻街美語玩偶(那太扯)
作者:
vyv726 (喵豬喵喵喵)
2014-07-30 16:34:00nosleep的翻譯其實也不少人定期在看啊 好看根本不會在意是
作者:
vyv726 (喵豬喵喵喵)
2014-07-30 16:35:00否是創作吧?? 至少部分人是不喜歡被欺瞞罷了
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2014-07-30 16:40:00很多人看翻譯文不會在意那是不是創作 因為分類是[翻譯]進來看表示喜歡翻譯文 判斷真假是排在此種喜好之後
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 16:43:00
對啊 我喜歡翻譯文 單純享受個好故事 沒人會唬我這是真的喔但我很害怕馬魔板成為騙子與信徒的集中地 罪惡淵藪宗教詐騙難以成案 偏偏門檻低 大家別輕信好好保護自己好嗎?
作者: pamielee (頑皮爆) 2014-07-30 16:49:00
何必分類~無法證實也無意義~總會有人編故事當經驗
作者: MAZX (宏傑克) 2014-07-30 16:57:00
因為創作太正式，很少人光顧、nosleep的文氣氛都很夠所以都不會計較太多，反觀ptt酸民總是戰文筆、「矛」點
作者:
firstname (firstname)
2014-07-30 16:59:00T板主上站了唷《上次上站》07/30/2014 16:48:53 Wed
作者:
DYTX ()()
2014-07-30 17:06:00要不要開鎊Marvel版匿名？這樣也不會有收到質疑信的困擾
作者:
firstname (firstname)
2014-07-30 17:06:00忙其他什麼事業嗎？
作者:
vyv726 (喵豬喵喵喵)
2014-07-30 17:07:00其實我一直覺得日本的都市傳翻譯或是nosleep比見聞好看...
作者:
firstname (firstname)
2014-07-30 17:07:00翻譯類的我都喜歡 因為他們乖乖遵守版規 分類沒選錯
作者:
vyv726 (喵豬喵喵喵)
2014-07-30 17:08:00至少不會有強調真人真事卻又破綻百出的真實經歷
作者:
firstname (firstname)
2014-07-30 17:08:00日本怪談也好nosleep的我向來都當創作看 但他們也不會一直要強調那是真實的不可質疑 不然他們就要出走罷寫
作者:
vyv726 (喵豬喵喵喵)
2014-07-30 17:11:00創作很多筆者文筆也很精湛 也有固定讀者群啊不過蝴蝶也好久沒來貼文了QQ 好想念她的作品
作者:
shizukuasn (SCP-999超èŒ)
2014-07-30 17:12:00原來nosleep板旨是創作嗎Orz 看來我完全弄錯它的看板說明了><某些人應該是自知文筆沒多好 又沒什麼編劇情的能力 只好打著經驗名號來騙騙人氣
作者:
firstname (firstname)
2014-07-30 17:15:00我記得有人說過版旨是原創 意思是自己寫的 沒有一定要限定創作或是真實的 nosleep是這樣的~而不管他是真的還假的 分享來板上就是翻譯這分類啊
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 17:18:00
某些板不開放匿名是因為怕惹上法律問題 板主衰小徒增困擾若是增訂板規 如:不得隱含廣宣 不得要求板主轉信 或可考慮好故事誰不愛?十年前開始固定看馬魔板就是因為眾多優秀的創作者樂於分享 要得到人氣請努力耕耘 別用假經驗來唬人
作者:
shizukuasn (SCP-999超èŒ)
2014-07-30 17:45:00對了剛想到一個問題 為啥國外鄉民會針對某些文章提出質疑啊 不是都是原創嗎@@ (還是因為該文作者有特別提說是經驗?)
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 17:49:00
故事創作也要有基本設定啊 若是前言不對後語豈不尷尬願意提升技藝的作者通常樂於交流 找出bug並修正作品才會越來越好啊
作者:
firstname (firstname)
2014-07-30 17:52:00你講的我有印象的是911那篇 看譯文作者有針對質疑點提出
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 17:52:00
如果是真經驗 某些模糊的地方在所難免 畢竟我們不懂那世界
作者:
shizukuasn (SCP-999超èŒ)
2014-07-30 17:53:00喔不我指的是 前面有板友推文說reddit有文章被鄉民發現是造假 真實世界沒發生這件事 可是那邊的文本來都是原創的話 那為啥要去求證有沒有這回事啊 我是想問這個
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 17:53:00
的運行規則 可是有的文章真的是親身見聞嗎?
作者:
firstname (firstname)
2014-07-30 17:53:00原創就是你自己寫出來的東西 沒人規定是要創作還真實經歷 不是說原創就是原始的創作類文章(類似板上這種創作)
作者:
shizukuasn (SCP-999超èŒ)
2014-07-30 17:54:00糟糕 我是不是太認真了XD
作者:
firstname (firstname)
2014-07-30 17:56:00認真沒啥不好啊 有提問提出來討論很好啊你講哪篇我沒印象耶 那可能是作者寫的很像真的發生的?因為沒有強調到底是創作還真實 也不能排除有些人是以期
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 17:57:00
原創就是非抄襲非二手傳播 當然有可能含有"真實"的成份
作者:
firstname (firstname)
2014-07-30 17:57:00待真實的角度去看的 那自然就會有人求證啦~
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 17:58:00
只是到底是10%或90% 就得問作者自己了
作者:
firstname (firstname)
2014-07-30 17:58:00簡單說就是原創有可能是真實當然也有可能是創作期待是真實的人自然會去找線索求證 重點是後續會不會引起爭議 有作者一直強調真實 但會被揪出有問題 但我想那作者也沒後續在那邊說我一定是真的 你們幹嘛懷疑我 這種
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 18:00:00
我覺得shizukuasn大的問題很好耶 若是真實性越高當然越刺激
作者:
firstname (firstname)
2014-07-30 18:00:00態度 有人提問他就清bug 這樣而已XD
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 18:01:00
所以才有人只想看親身經驗啊
作者:
firstname (firstname)
2014-07-30 18:02:00cw大說的也沒錯 原創不分真實還創作 我猜去求證的人有些也有可能抱持著可能是真的而開心的心態去求證的前面也有人講過 你看一些電影還小說 有的會強調真人真事改編的 同樣的，很多漫畫動畫一開頭前面都會註明:一切全是改編的 跟實際的團體人物一切均無關係 這是標示問題
作者:
shizukuasn (SCP-999超èŒ)
2014-07-30 18:05:00好像有點懂了@@ 謝謝f大和c大兩位的說明
作者:
firstname (firstname)
2014-07-30 18:08:00不客氣^^ 有問題大家一起討論沒什麼不好^^匿名問題我覺得板主如果真的這麼在乎那些被逼走不願分享的作者們 就犧牲小我開放匿名啊 不是很心疼那些人被逼走那你就開放匿名 就像BG板也有匿名文章的機制 你用匿名
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 18:09:00
不好意思 一直跟f大推文打架 搞得有點亂了XDD
作者:
firstname (firstname)
2014-07-30 18:10:00起碼可以保證那些作者不會收到私信騷擾 因為有板主你擋沒關係我也不好意思 可是我膽子小 我怕回文會被水桶XD
作者:
cybeth (峰媽)
2014-07-30 20:50:00推四樓，也太出奇不意的可怕啦
shizukuasn<< reddit的nosleep板邊邊有寫 這板只要求你不抄襲 必須自己寫 就算創作也不要去抄阿~~然後不可以有creepypasta(就是都市傳說類如slender man這種人為創造的角色為主的故事 不OK) (這點大概是因為這種傳說角色早就各自有板/有論壇 不缺reddit吧 不然一定變成slender man洗板.....)然後他希望使用者"相信這些故事是真的 就算不是"符合該板精神的意思 至於為啥國外鄉民還是會出現質疑
其實這點算是違反nosleep該板的(請自查nosleep的FAQ)在那個板的時候 這些故事就是真的 是讓你看了睡不著的恐怖故事 其實是不可質疑不可要求證據的 但是很希望知道是不是真的可以道相關板討論/或是私訊作者 就這樣喔可以把它當作是真的 但是很大部分 應該不是 至少我看都不太覺得 XDD nosleep的友板unresolvedmysteries就是討論真正未解之謎的 雖說這板也是被失蹤人的新聞洗板變成不太有謎團的板了啦...
作者:
fusayyun (否say允)
2014-07-30 21:28:00推!!故事好茸QQ
作者: cwjing (cwjing) 2014-07-30 22:07:00
原來如此 感謝K大釋疑
作者:
roffyo (睡獅)
2014-07-30 22:07:00回馬槍的故事好茸Q_Q
作者:
rdush (不要自尋煩惱)
2014-07-30 23:12:00有嚇有推
作者:
firstname (firstname)
2014-07-30 23:16:00感謝ku大的說名 好詳細XD nosleep我一直都當假的看XDD不過有些文筆很好 有些只會一直"救救我"XDD
作者:
happywed (Hope for luck!)
2014-07-30 23:30:00意外被你的故事嚇到~~超有畫面耶~~!!
作者:
bemylove (Dolce Vita)
2014-07-31 01:05:00被故事嚇壞了>"<
作者:
firstname (firstname)
2014-07-31 01:32:00這要問J板主喔 他在FB說很多人不願意分享^^
作者:
Mystiera (GGInIn)
2014-07-31 02:18:00目前一部份人跟版主就是希望弄成不准質疑的說故事版啊-v-
不願意分享跟板主的態度有很大關係吧 那麼兇 誰想分享
作者: momosbaby (小桃) 2014-07-31 08:08:00
你的故事好有畫面...有嚇到
作者:
eggnivia (億載金城魯)
2014-07-31 12:09:00其他類的最恐怖
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2014-07-31 13:51:00假
從標題分類改為「見聞」就覺得已經走味了...見聞=聽到的事 經驗=真人真事 而"故事"=假的我覺得"轉述別人的說法"=見聞 自己真實經歷=經驗"故事"=故事.. 跟創作的意思一樣以前的分類法我很喜歡 但後來卻選擇一個我個人覺得更不恰當更作假的標題名稱...orz
樓上+1 經驗 改成 見聞 // 感覺很奇怪啊何況如果是假經驗 乾脆直接選「創作」就好了把假的弄的很像真的 是在消耗讀者對文章的信心嗎？