文章#1KJfCTuN Re: [經驗] 細菌感染(科普篇)
本篇雖不符marvel版旨，但考慮與前篇cal6732君所發的文章有很大相關
因此暫時不刪除，保留至本週PTT重開機為止。開機完仍會刪除。
已閱讀過前篇文章的板友還是可以搭配服用。
避免發成系列文（不符版旨）故該篇作結案處理，可以繼續推文但不可回文。
作者:
WYS127 2014-10-28 22:04:00......................
作者:
jtr5566 (開膛手5566)
2014-10-28 22:05:00請問版主 是此篇為特例呢？還是往後接照此辦理？謝謝
作者:
STi2011 (鳥王達)
2014-10-28 22:15:00又維修?
二十八號的台大停電，早上四點至六點。除這個之外，Sysop目前好像沒別的維修。
我指的是每個週末都有的停機維修，你說的那個等等我去轉個公告
作者:
jtr5566 (開膛手5566)
2014-10-28 22:24:00所以前面合版規的文章 後面回文就可以不符版規嗎?
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-10-28 22:25:00這兩週是都有維修沒錯 不過應該是特例?
作者:
fucoid (轉職漁夫中)
2014-10-28 22:28:00感覺最馬摩的地方是久久沒仔細看推文 現在好像風氣又變了好多攻擊性很高的人啊= =...版主這時候接任也算是勇氣可嘉了QQ
沒這麼嚴重啦，其實多數版友都願意好好坐下來溝通，只是溝通完後有沒有共識就是另一回事了。
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-10-28 22:31:00清晨五點那個應該是固定的沒錯 重開機
作者:
jtr5566 (開膛手5566)
2014-10-28 22:36:00““ 因為蘇大刪文後這篇回文就是徹底的不合版規 ””照這個說法 若是蘇大那篇留著 科普就不會被刪 故我理解為前文合板規 後文可不合 請問對嗎?“ 公告不是說了並不會留著該篇回文嗎 ”所以蘇大沒刪那篇不會被刪 這是轉彎嗎????望版主審慎處理之
作者:
fucoid (轉職漁夫中)
2014-10-28 22:38:00我記得很久以前都一片和諧阿XDDDD 現在都馬上開戰
作者: migumigu (ククリ) 2014-10-28 22:39:00
請問一下 這篇的m點不是跟前篇一樣為疾病之奇異嗎?
作者:
fucoid (轉職漁夫中)
2014-10-28 22:39:00最傷感的是那時候小護士不發文了 因為有板友寫信給他認為這樣侵犯病人隱私(就算沒露名露地點)
作者: migumigu (ククリ) 2014-10-28 22:40:00
還是前篇的m點並非疾病之奇異 而是其他而本篇無該相關m點所以才被刪?
作者:
punck 2014-10-28 22:42:00版大應該思考了很久該不該刪~
作者:
jtr5566 (開膛手5566)
2014-10-28 22:44:00好的 我懂了 只要提及原文m點 解析科普或勸世都可以就是了 謝謝版主回覆
作者:
XIMIX (天不從人願)
2014-10-28 22:47:00不覺得回文的marvel度有輸原文 原文那樣都能過關
作者:
ember240 (ember)
2014-10-28 22:48:00回文的影片及討論的症狀 比他的星際大戰可怕多了
作者:
Yintsan (嘉義彭于晏之洋菜哥哥)
2014-10-28 22:50:00這篇跟原本蘇大那篇的marvel點有不同？護航也太大了吧！
作者:
jtr5566 (開膛手5566)
2014-10-28 22:51:00所以以後發文 還要配合前一篇文章 不是採單獨判斷?而是改用連座式的判斷?這怎麼會合理?以後發文 還要燒香祈禱前一篇不要刪文 不然就變違規文了真Marvel
作者:
STi2011 (鳥王達)
2014-10-28 22:54:00看來下一次選版主應該不會缺人了
作者:
fucoid (轉職漁夫中)
2014-10-28 22:58:00會有人選才marvel 囧rz
其實不要太超過 你愛看就看 不愛看左轉下一篇不就好何必為這種東西開戰 轉個彎又不難....
作者:
XIMIX (天不從人願)
2014-10-28 23:10:00樓上說得對 轉彎不難 版規也是
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2014-10-28 23:11:00限制回文就好，這樣反而像在護航
作者:
bagaomae (おまえばか)
2014-10-28 23:12:00現在一堆人閒到很marvel 沒事只能在網路上troll人
作者:
ch0325 (一點都不華麗的老人)
2014-10-28 23:15:00科普文那篇本身符合版主認定原文有飄點的理由吧？影片與
作者:
XIMIX (天不從人願)
2014-10-28 23:16:00所以還是護航比較溫馨討喜
作者:
ch0325 (一點都不華麗的老人)
2014-10-28 23:16:00事實連結又非常驚悚! 根本有(版主認定的)marvel點, 為何刪
作者:
arral (七兒)
2014-10-28 23:17:00影片很marvek好嗎l
謝謝板主跟板友 被刪文我理解 雖然板規有點難參透...
作者:
arral (七兒)
2014-10-28 23:20:00執法標準浮動 呵呵
樓上j大 這是因為版主認定回文本身算是科普 不屬Marvel 但若視為解析蘇大文章之marvel點 就不算違反版規 如果該回文本身便有marvel點的話 版主也不會刪文的 並不是什麼連坐法
只是延伸討論偏醫學難界定 但也是既專業又MARVEL的
蘇大漢A大的文都不錯~蘇大的有marvel~A大的連結也有錯了~是科普的A大才是
啊啊啊對啊~為啥我一直打AAA~~嗚嗚嗚~我先睡覺好了~快被自己弄瘋了~~哈哈哈~~XD A和S就在隔壁我還打錯XD
這個解釋最大的問題，就是以後會不會有一堆解釋別人文章Marvel點，但自己文章卻違反版規的情形出現。
我懂這判決的意思 不過我覺得其實可以鎖起來就好不用刪
作者: ilyaimy (今天天氣真好) 2014-10-29 00:02:00
X大"所以還是護航比較溫馨討喜"，同理，到處討戰就很高尚，你用護航形容，我也可以說你根本討戰
因為照這樣走的話 以後那種首篇被刪掉 後面一堆回文還要判定有沒有marvel點 會有很多爭議^每篇
我只是很擔心大家跟著誤解細菌感染是怪病所以發文解釋
作者: ilyaimy (今天天氣真好) 2014-10-29 00:07:00
本來打算噓科普文的，可是連結對我這種非醫療體系的人實在很Marvel，但版主的刪文原因我看懂了，只能說可惜
或許shi可以補一些媽魔點? 恐怖的案例之類的 就不需要刪
作者:
a031405 (a031405)
2014-10-29 00:08:00這樣如果前一篇刪文導致後一篇都要跟著刪文 執行起來不會
作者: muller 2014-10-29 00:10:00
板主辛苦,支持你的決定
恐怖的案例很多 但是我的立場不好說畢竟會有違反業務秘密的疑慮其實一開始是有關聯的 但尊重蘇大意願我修掉了
那也沒辦法了 那我想問若是首篇被刪 回文本文白字部分媽魔點薄弱 但是保有引用原文(綠色字 這樣的判決是?
恩 其實就是想問假回文真備份會不會被刪XD不能偷備份文章QQ
作者:
goolooloo (Goolooloo)
2014-10-29 00:26:00shi大您可以把文中"天外飛來一菌"改成“外星飛來一菌”這樣應該就跟蘇大一樣有marvel點了吧？
剛點開文章我以為陳板主要施放定位怒號，還好釋疑看來說得通
作者: ilyaimy (今天天氣真好) 2014-10-29 01:48:00
本版目前變成，研究marvel版了，好多專業=常識的心態
作者: fadeaway (逝) 2014-10-29 02:52:00
可是那篇的影片超級marvel呀QAQ
作者: wangyl (尋找一個人) 2014-10-29 03:24:00
推板主 這種真的比較難拿捏
作者:
a080103 (小咪咪喵喵)
2014-10-29 05:04:00沒看到回文就被刪了，好想看系列文啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
作者:
fisunsh (太陽魚)
2014-10-29 07:15:00版主我懂你的意思 辛苦了
作者:
XIMIX (天不從人願)
2014-10-29 08:21:00"針對"與"到處" "批評"和"討戰" 能不能劃上等號 見仁見智囉但對支持者刺眼的言論 易被討厭也是理所當然 不意外就是了
作者:
Birdy (是是是)
2014-10-29 08:25:00原文 (什麼蘇大...一點常識都沒有還敢稱大) 比後來的還不
作者:
XIMIX (天不從人願)
2014-10-29 08:25:00原文的推文裡有沒有粉絲 是不是護航 明眼人應該都很好判斷
作者:
Birdy (是是是)
2014-10-29 08:26:00marvel 吧........ 不是因為稱個大就可以PO些生物學的東西
作者:
XIMIX (天不從人願)
2014-10-29 08:28:00樓上小心犯眾怒 開玩笑 人家是大師耶 怎麼會錯 講啥都對啊龐青雲:粉不厭文 這是飄板 姜午陽:大師是對的 趙二虎:.....
作者:
Birdy (是是是)
2014-10-29 08:41:00犯眾怒算什麼.....就事論事啊。 以前PO的你說marvel也沒錯風水啦~~ B群啦~~ 但那篇什麼外星人的，根本就只是自己不肯看醫生、不懂生物學常識(還不是知識喔)XIMIX 你的世界觀還沒有補完喔~~~
作者:
elmush (elmush)
2014-10-29 09:03:00原文根本爛透好嗎
作者:
Birdy (是是是)
2014-10-29 09:06:00推樓上，我一直不懂他被稱為大師的原因.....他常只PO常識文就一堆人吹捧他。
我以為大只是一個稱呼?? 就像樓上大大 樓上B大一樣所以蘇大的大是大師的意思嗎@@?
作者:
Birdy (是是是)
2014-10-29 09:11:00我以為我看到的是很多人稱他為蘇大師@@跟一般稱對方為 P大這樣不太一樣ㄟ
作者:
dirubest (奈亞拉托提普)
2014-10-29 10:47:00marval知識家，感覺不錯阿XD不過版規應該不允許就是了
蘇大的文我也看過幾篇…那些知識其實恐怖懸疑小說寫的滿多的，就不覺得有什麼特別的了
作者:
RNAi (yiro公主病)
2014-10-29 11:57:00cal大的文章也看過不少 但這篇實在是有點無知... 直接跳到最後 只是想看他是不是痊癒了
作者:
XIMIX (天不從人願)
2014-10-29 12:22:00FB上就是用 "漂流飄板的蘇大師" 啊原作者在版上發的文中 有些暱稱也是用蘇大師 應該沒啥爭議話說 看完這整串 我都快分不清楚 粉絲團是FB還本版的產物了
其實放寬來講，原文各方面是很驚奇，不過要po這類文就要有被噓的準備，畢竟這求醫過程實在....另外若m點認定放寬至此，我個人以為轉貼罕見疾病文章，大概也算是有m點吧，這樣粉絲覺得合適？
作者:
LonyIce (小龍)
2014-10-29 12:54:00不意外拉XD 從前面幾次處理事情就知道了
叫死忠粉絲就是只看偶像發文就會叫好，適不適合不在思考範圍
作者: ilyaimy (今天天氣真好) 2014-10-29 13:02:00
X大，那你應該說明指的是一些護航的人，你這樣寫會我覺得凡推者皆為護航人
作者:
Birdy (是是是)
2014-10-29 13:16:00已經有人直接說大師無誤了啊 ~~~
到底他平常是得罪多少人...看有些人酸成那樣超狠XD
作者: ilyaimy (今天天氣真好) 2014-10-29 13:23:00
我也只是用你的推文邏輯而已，不過我知道你的意思
作者: ilyaimy (今天天氣真好) 2014-10-29 13:31:00
同理，認同等不等於護航呢?到後來戰點一堆，覺得自己的話也亂成一團，唉…我還太嫩了
i大不用難過有些人就一直抓著某個很小的點做文章，再爭論下去他們還是會故意誤解原意
其實蘇大本人我覺得還好，他只是不習慣ptt文化，反倒不少粉絲一直到處幫他澆油搞得火越來越旺真是不怕神一般的對手，只怕__一般的隊友
作者: ilyaimy (今天天氣真好) 2014-10-29 13:54:00
這...好結論！！兩邊都差不多這樣情況 XD,結果吵不完~
認真問以後可以發罕病文嗎?Lesch-Nyhan的病兒會自己m把眼睛挖出來算不算marvel?
作者: TONKEN 2014-10-29 15:02:00
蘇大講那話出亂子有很意外嗎?在這版低調點總是好事我只怕有些人酸不夠還把火燒到其它文
撇除討論原文的部分，或單看回文有marvel標準是.....?
作者:
XIMIX (天不從人願)
2014-10-29 16:42:00如果問我個人意見 我覺得支持和護航的分野就在有沒有"理"質疑和討戰的差別也是 情緒性的攻訐和理智批評應該很好分別據理力爭和護主保駕 會用到的詞也絕對不盡相同每個人的想法不同 但只要邏輯上說得通 又不違背常識常理在我看來 都沒啥太大問題 除非又要拿態度和尊重出來當大絕如果沒看到"不爽不要看" "來鬧" "排泄物" "惡意" 這些辭彙我也不會出來強調噓文本來就有正當性 而且作者無權禁止當然也有一部分 是出自對版規有沒轉彎的質疑 這條比較嚴重
作者:
yyff 2014-10-29 17:24:00原本就只是在論理而已，還有人要扯成是不是眼紅，超MARVEL的
不覺得板規有轉彎 只要板主判決跟自己意見不同就扯板規轉彎扣帽子 實在是蠻奇怪的
作者:
yyff 2014-10-29 17:53:00覺得轉彎可能是因為cal的文就不符板規3，板主卻未刪吧但s的文也確實無marvel點，也是該刪
雖然我也不覺得那篇marvel 但明顯板上很多人覺得有 要求別人尊重反對意見 但也要尊重支持的意見阿 覺得不需要刪奇怪的是板主沒刪 蘇大卻自刪 接著雙方都互不相讓 一定要讓對方改變觀點才肯停 這根本就是不可能的事 是要戰到哪時阿 以後逛marvel的時候都要準備雞排板凳就是了
作者:
hazerain (éµ²å)
2014-10-29 18:31:00並沒有人非要對方改變觀點吧，疑問有沒有MARVEL點大多是版主表態前的意見，版主表態後頂多也只是有版友表達覺得沒MARVEL點，並沒有人追著版主要刪那篇啊，公告後引發的討論是原文與回覆文之間的連動問題
作者:
XIMIX (天不從人願)
2014-10-29 18:36:00同意樓上 判定合格與否是版主權力 我沒意見
作者:
hazerain (éµ²å)
2014-10-29 18:37:00上面推文一開始有版友質疑版規轉彎，在版主解釋後，他也
作者:
XIMIX (天不從人願)
2014-10-29 18:37:00但不理解為何原文過關 回文要刪 明明m點不會輸啊
作者:
hazerain (éµ²å)
2014-10-29 18:38:00接受了，並沒有非要版主改變觀點吧……
作者:
XIMIX (天不從人願)
2014-10-29 18:39:00後來版主又有解釋 我不能完全認同 但也並非無法接受也只能看看以後類似的文會怎麼判定
指的是板友與板友間 不過解釋過後還是質疑為何不刪那篇得我也是有看到的說
作者: QOOQOQO (火車便當) 2014-10-29 19:07:00
各種賢人
作者:
vholic (Joanna)
2014-10-29 19:28:00原文太扯 強硬的不准別人噓文(不然就左轉)更是可笑
作者:
m6990400 (Harding)
2014-10-29 19:35:00這麼喜歡噓噓不會去廁所啊？
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-10-29 20:26:00應該說不管哪位版友發文 底下有人噓文 一定會讓她很受挫一個不好的 更是有可能直接吵起來在加上回文得不方便性 更容易造成更大的誤會或是把更多無關的人通通扯進來與其說是不喜歡噓文 到不如說通常會噓文的內容都不會是什麼好聽的話 普通人在對話聽到不好的話都會有情緒了 更不用說本著分享辛苦打了篇文章的作者們根本是大大得打了她們的臉呢!
作者:
yyff 2014-10-29 20:33:00有些文跟粉絲的推文確讓人很想打臉啊(遮臉舉手)
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-10-29 20:38:00應該這樣說 你都主動表達你不喜歡對方了怎能要求對方一定也要喜歡你呢
作者:
hsinxuan (Tiara)
2014-10-29 20:52:00有去看蘇大其他文章，覺得文筆不錯，但還是覺得那篇文一點都不marvel，有點幻想過度了畢竟這不是個人的版面，覺得不喜歡不要看的論點有點詭異
板主有沒有考慮把他移到其他板上，或是收錄於無關本板宗旨但有價值的文章呢？
價值在哪? 既然要戰每個人標準不同 那篇對我來說根本廢文 一點marvel點都沒有
樓上息怒，我想cyto大大說的收藏是指細菌人大大那篇吧
作者:
Birdy (是是是)
2014-10-31 08:15:00就像arlun說的，根本不可以質疑他的蘇大啊你說噓文的大大打了作者的臉，那作者發的文也打了這個版還有讀者了臉怎麼辦?? 反對與支持本來就是權力，arlun現在就是要禁止其他人的權力啊，用要"尊重"這種方式扣帽子就像藝人，你要在公開場合演唱跟發片，本來就要接受觀眾不買單，一定要支持?? 你跳舞跳那麼爛我還要給你拍拍??反對方噓文純粹就是覺得很不 marvel 啊，或著觀念不通啊現在支持方一會說要尊重，一會說會傷作者的心.....噓文要"拍拍"、要"溫柔"、要"有理"，要"不打臉"好個和諧的世界大同amrvel 版啊你支持是不是就要提出理由、寫篇論文啊在公開場合寫文章，然後叫大家不要進來看???你在西門町開公開演唱會，然後說不准有人不喜歡你??
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-11-02 13:21:00咦 我之前沒看到 就算我說不能質疑 難道就沒人質疑嗎更不用說我說的不是什麼質不質疑的問題 哪天你PO文我幫你說話 是否又要改變你的說法了呢不要再亂幫別人分類了 這樣你根本看不到對方想表達的東西好好想一想吧~~
作者:
Birdy (是是是)
2014-11-02 16:07:00你說的不就是要噓文的不要噓?? 要他們婉轉的表達意見就好這跟你想講什麼無關。噓文就噓了啊，文章讓讀者不舒服為何不能噓文?? 一定要好聲好氣?? 不能直接說，你這爛文章??更何況，就事發那篇文，根本就沒有人這樣說，而是就事論事說出蘇什麼的文章一點都不 marvel，然後蘇什麼的就見笑轉生氣，接著就是你們或著很多人，說唉呀，不要這麼兇啦，作者很受傷啦.... = = 文不對題還不能噓啊??又回到我說的，你現在要求別人不能對唱的不好的歌手，例如法拉利姊，你還要大眾體諒她?? 為什麼啊???
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-11-02 17:51:00你想噓 請去噓 但是對作者沒有任何幫助 OK?三個版主 有兩個都會發文章 我也不贊成用噓的去溝通不管怎樣 都是我的想法 我也不能讓你們照我想得去做吧?正如同 看你講得頭頭是道 不就只是為了反對我而以嗎那你也不能改變我的想法 難道我就不准你說嗎?你講了一大堆 我都聽不進去 那你講那麼多代表??
作者:
Birdy (是是是)
2014-11-03 00:35:00代表你有理也聽不進去啊～ as you said. Yo