作者:
ccclum 2015-02-16 00:41:32前言:
在去年三月底,人正在廣東白雲機場候機,準備搭機飛回台灣的我,在等待的途中,
我坐在一家賣台灣牛肉麵的店,看著窗外的飛機起降,當餐點送來,我看見這台灣牛
肉麵跟我所想得不一樣時,我心想也許吃起來會差不多吧,可喝了一口湯,嚐了一口
麵,咀嚼了一塊牛肉後....
頓時心中有股感慨升起,也許這幾年所碰到怪力亂神的事,並非是造成我混亂的主因
,而有可能僅僅是被他人似是而非的道理給嚴重誤導了吧。
誤導的概念,就如同行銷這碗不是台灣牛肉麵的牛肉麵.....
明明這碗牛肉麵不是台灣人所熬煮出來的,乃至原物料、秘方、人員通通都跟台灣沒
有關係,但偏偏菜單上的名單出現台灣兩字,不知情的人就上鉤了,說到底還是為了
利益。
而靈學、宗教在台灣也就是這個邏輯....
只要這個老師談到玉皇大帝,並語重心長對他人,其實我不應該這樣跟你說,但我跟
玉皇大帝確實做了好多世的親兄弟呀、或是告訴他人,老師身邊有位累世修行的大菩
薩,或是告訴他人,老師身邊有位法力無邊的神靈,諸如此類等....
那麼這個老師應可大方地假藉"神明之實",行賺錢之名"了吧。(怪怪的齁)
對!!... 我就是真的有感應,而且我也是真的想要紅想要賺你錢,怎麼樣呢?
本文
原PO提出的見解
: 接著談從人的角度上看,衡量對方的正邪。
: 同樣,一樣用各種問題當作此部分的開頭:
: 1.我們能不能用此人的飲食葷素判斷此人的正邪高低?不能。
: 2.我們能不能用此人的衣著形象,社會地位判斷此人的正邪高低?不能。
: 3.我們能不能用此人的術法門派判斷此人的正邪高低?尚能具備參考價值。
: 4.我們能不能用此人的宣揚的觀念判斷此人的正邪高低?可以。
: 5.我們能不能用此人的師門與供奉的神靈判斷此人的正邪高低?可以參考。
: 6.我們能不能從該人的法力高下,神通異能來確定對方的正邪?不能。
: 7.我們能不能從該人的實際行為驗證該人的正邪高低?可以。
: 以下各別由這些問題分別解釋:
本人的見解
藉由不同但立場一致(討論正邪)的問題,來傳達出自己的想法,這個方法很棒,但我
會建議使用引經據典的使法,並提出與時俱進的相關名詞,如此一來文章內容的深度
會更加不同。
如果是我的話,我會先引用葛拉瑪經
不可因為口口相傳就信以為真。 不可因為奉行傳統就信以為真。
不可因為流傳廣遠就信以為真。 不可因為"引經據典"就信以為真。
不可因為合乎自己觀點就信以為真。 不可因為根據哲理就信以為真。
不可因為引證常識就信以為真。 不可因為符合先入為主的觀念就信以為真。
不可因為說者的威信就信以為真。 不可因為他是導師就信以為真。
若各位朋友細心一點,就會發現這篇經文中出現打我臉的一段話,那就是
不可因為"引經據典"就信以為真....
這種感覺就好像,葛拉瑪是個浪漫又善變的女人,當葛拉瑪被心儀的男子求婚時,
為了掩飾自己的喜悅,又不願坦然接受自己的青春年華,就葬送在眼前這男人的手
上,因此葛拉瑪說了一句耐人尋味的話。
"不能因為愛我就想完全占有我,你只能因為愛我而愛我"。
作者:
sony168 (俠女)
2015-02-16 00:55:00以靈學來講,在下認為berniceXXX寫的內容較好看他的天線感知已經強大到與宇宙外太空星球連結了說穿了靈學就是論玄奇;宗教則論道理高深,兩者都會讓人疲乏,唉....
既然人家都說是創作文了,請你不要用RE:的方式來展開建議自己轉錄一份到別板(例如soul)再私下mail作者去回你
老毛唯一貢獻就是文革之後證明天下無神啦哈哈哈哈~~
玄學跟靈學若能一一驗證 就該直接稱為科學了所有內容都不予置評 但原原PO行善助人那段寫的很好只見你批評跟質疑 怎麼沒見你讚美跟表揚?
某位蘇大(我後半沒跟到)疑似是堅持[經驗]不改[創]才被刪
作者:
Gsky (乂覺醒der公民乂)
2015-02-16 02:15:00人家都創作了捏
作者:
s280w (安安幾歲住哪)
2015-02-16 02:49:00沒飄點+企圖引戰,建議自砍經驗文可質疑,但這是創作。真的想戰的話你們用站內信吧
作者:
markban (馬克白)
2015-02-16 03:03:00創作回文?
作者: binghengha (比河) 2015-02-16 03:04:00
幫噓
作者:
allofme (不能改變的事 改變了我們)
2015-02-16 03:46:00...
作者:
cruise 2015-02-16 05:28:00偽善的理性....
問的很好啊,既然要同儕(注意不是修字)討論,這篇雖說問題語氣較尖銳,很多問題提的挺好的。期待兩造的說明論證。讓我想寫小說,too。不過現在的我沒膽,就怕說錯褻瀆神明或是誤導他人。以管窺天,但願兩位為我開扇窗了。
作者:
s280w (安安幾歲住哪)
2015-02-16 09:59:00你有什麼免費服務還是目的大家都不care,違反版規是事實,不要提一堆不相關的東西再論我不覺得你是壞人,我説過用站內信討論。兩個人我都覺得很奇怪,非得待在marvel版的理由是什麼
作者:
ccclum 2015-02-16 10:03:00原PO刪文,我就退出。這是我的退場機制而且我混了一段時間,不來MARVEL,就是為了保護麻瓜
作者:
s280w (安安幾歲住哪)
2015-02-16 10:07:00在你之前也有人丟出質疑卻沒什麼受到反彈,同樣都是探討,為什麼你被噓?你覺得呢?
作者:
ccclum 2015-02-16 10:07:00有差嗎?我又不是活在你們的讚美或是不認同中,我有我的信念,
作者:
s280w (安安幾歲住哪)
2015-02-16 10:11:00我只説,不管你是陰陽家還是正氣師,請照版規來。在這點上ga大以創作發文沒有問題(觀感上就不一定了,見仁見智),建議請版主討論一下創作文範圍
作者:
ccclum 2015-02-16 10:11:00這就是我的目的。(聰明)
作者:
s280w (安安幾歲住哪)
2015-02-16 10:13:00你的信念無足輕重,兩位陰陽家的大戰其境界也非我們凡人所及,所以用站內信很困難嗎?
作者: kneller (kneller) 2015-02-16 12:59:00
比起其他反而不喜歡看到這種引戰文
作者: ws845621 2015-02-16 14:05:00
引戰文
作者:
kit514 (KIT)
2015-02-16 15:21:003c大,乾脆你也來這創作吧!沒事幫信眾解解迷津,就沒人質疑你了。
作者: pttuser999 (陳大頭) 2015-02-16 16:41:00
好奇怪歐 Ga都改創作了 還是有奇奇怪怪要戰 明明就有很多人求助阿 怎沒看你去一篇篇回老是一副眾人皆醉的高傲狀 自己的倨傲那關過了沒
作者:
takumixnobu (Mediterranean Homesick)
2015-02-16 22:44:00帥啦
嗯 這篇我倒覺得他的問題若原po回答的好 不是更加堅定了原po的立論點了嗎?他想要幫原po的創作更加完美啊,前提是原po創作能禁的起考驗,強大的創作者 不都是接受眾多批評質疑而更加進步嗎?說不定這番質疑會讓原po想通更多關鍵 修行更進一步呢 我相信以原po的實力 是可以跨越這難關的 大家無需擔心
覺得酸的程分太多,你先正經寫個你所知道的觀點給分享
樓上,你去soul查ID其實有很多~只是我個人真的看不懂XD
作者: mayanino (喵喵朱) 2015-02-17 11:36:00
我不知道如果僅是一些心得分享的文章,為什麼不能提問題
作者:
uahj (心无罣碍)
2015-02-17 16:47:00XD
作者:
Bachsan (Counterpoint)
2015-02-17 21:46:00補血一下,另外我覺得自從改創作文之後就逃避不回問題真的很發尼XD都留給信眾講就好啦,我覺得你提出的問題很有邏輯啊~真想看他出來面對一下~都留給信徒回文就好了吼
作者:
kevhu (山城小弄)
2015-02-18 08:28:00幫補,我也覺得質疑的很好!既然我輩凡人不知何者為真在真相水落石出之前還是先踏實過日子相信ga大也是寬厚之人願意接受批評指教
作者: aaa5055 (鬼島蛋捲) 2015-02-18 17:05:00
紅明顯 我也想聽聽版大的創作文
作者:
edwdada (Ravior)
2015-02-18 18:18:00..
作者: ws845621 2015-02-18 20:15:00
閱,這是創作文嗎,我怎看到一堆疑問句在問東西?
作者:
ccclum 2015-02-18 21:58:00我也是可以刪文啦,反正我的目的達到了....以後這版的朋友將不能再限制我發創作文。連噓都不行了。
作者: ws845621 2015-02-19 09:52:00
嗯
作者:
ccclum 2015-02-19 10:27:00哈,你可以噓我其他的創作呀~~~~等等我這篇問題文刪了,你們就再也噓不了我了唷哈~ 新年快樂囉~