Re: 可以讓我單純看文章嗎?

作者: ccclum   2015-09-26 19:05:54
前言:
我在學習怎麼把工作做好的議題時,從老師那邊學到了控制的概念,想把工作做好
就必須了解什麼是好的控制,什麼是不好的控制。
好的控制是這樣的,能夠清楚自己的身分,這個身分帶來的任務,把任務作好,不
去干涉不是自己的任務。
壞的控制是這樣的,不能清楚意識自己的身分,以及這個身分帶來的任務,不僅無
法把自已的任務作好,還去干涉他人。
把這個概念套用在板主群、作者、理性(中肯)跟非理性板友(無理由酸酸),就會發
現正確經營的方向了。
對於板主群來說,好的控制就是營造一個優質的空間,讓有心發表文章的作者可以
發揮創意,分享經驗,讓所有板友都可以看到好文章。
反之,板主不應刻意打壓有心發表文章的作者,挑起兩派板友的紛爭。
對於作者來說,好的控制是,無論是分享經驗文,還是小說,新聞、轉貼等,都要
注意自己的身分,不能明示或暗示他人自己有所能力能解惑,若讓板主察覺到有神
棍嫌疑,板主就必須處理,因板主的其中之一職責是,必須要做好所有預防措施,
以免有任何板友被有心人直接或間接傷害。
反之,作者不應刻意挑起板友與板主之間的紛爭,就算文筆再好,用了文筆好的理
由挑起兩方紛爭,這部分無板規可管,因這是屬於自由心證跟個人品格、道德觀感
問題。
對於板友來說,我認為好的控制是這樣的,要對自己說過的話負責。
反之,要清楚知識就是品格,可別以為在隱藏在網路上,就盡說些不負責任的話。
本文
※ 引述《super923004 (super)》之銘言:
: 管它說的是真是假。
: 我只想看的高興就好。
沒錯,這是身為板友的權利,也是一個很好的控制。
: 沒人拿刀押你一定要點進去看誰的文章。
你會這樣說就表示你根本就不能理解板主群的職掌跟任務呀。
你也只是站在自己的角度去看事情而已。
: 是管那麼多幹嘛?
同上
: 我現在晚上11:00前就上床睡覺。
: 每週持續跑步超過3次,心率維持130以上。
: 丹楓大的文章也看的很開心。
: 就算上面這些是被騙的。我也甘願。沒人逼我。
同上。
補個MARVEL點 (我3c被許多板友認證本身就是MARVEL點)
我在靈學板被某幾個酸酸說我本身就是MARVEL點,話說起來也沒錯,我總是跟某幾
個板上自稱是修行人的筆戰,但幾年過去了,我發現這些自稱修行人的板友在板上
很會說,但真的要約見面,除了限制一大堆以外,還會刻意自爆....
非理性板友(酸酸)的言論我就不多提了。
我的想法啦,真的有點特殊的想法或是技術的板友,我想您們的發心應該都是想助
人為善,但這年頭誘惑太多,大環境的壓力太大,對一個有接觸某些道理的行者來
說,只要一念之差,結果就大為不同,丹楓大你今天發心分享,卻挑起紛爭,雖板
主處理的程序瑕疵造成爭議,您可否想過,可否省思過自己尚未看透萬物本質呢?
今天說這些話,不是要責備誰,也不是要挑起什麼紛爭,我只是覺得要讓各位清楚
自己在網路上扮演的角色,大家能共同創造並維持一個好的空間。
對了,本來想跟各位分享天山遯的修行人概念,但在這邊談這個肯定不妥囉!
by 3c/juicelover
作者: b34mac2 (店長推薦作品)   2015-09-26 19:14:00
雖然覺得你也是怪咖 不過這篇蠻中肯的
作者: tommy91634 (肉包)   2015-09-26 19:17:00
說好的吐槽丹楓大文章呢?
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2015-09-26 19:26:00
不行喔
作者: Traume (促咪)   2015-09-26 19:36:00
吐嘈交出來~~但是,我覺得你的看法真的理性也合理的多了
作者: ian91165 (仔哥)   2015-09-26 19:49:00
推言之有物!希望可以就酸酸們做個平衡論述。畢竟從事件開始到現在,作者與版主都擔上太多的指責和標籤了,且從他們至今的發言看來,兩方都是有自省能力的。反而是非理性版友們,個人認為才是事件能吵到現在的主要原因。
作者: twmarstw7758 (白愁)   2015-09-26 19:55:00
有些人就喜歡亂啊
作者: ghostxx (aka0978)   2015-09-26 20:01:00
推,人在網路上不用直接承擔現實,什麼行為都幹的出
作者: Eleganse (艾勒更斯)   2015-09-26 20:01:00
早上-文字邏輯軍,下午-還我清新軍,晚上-正義旗幟軍總和-蝦兵蟹將軍
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2015-09-26 20:09:00
看到控制,就讓我想到班艾佛列克那部電影,好心機啊~講到控制就讓我想到之前跟丹楓說過類似的話,不過他是說每人風格不同,既然如此我們又何必強求?有些人的文章是有一堆引言加很多的問題等人回答有些人的文章就是乾乾淨淨不拖泥帶水兩種都有支持者,其實也沒什麼不好啦
作者: ba9876542002 (柳羽柳羽)   2015-09-26 20:14:00
作者: AlexWon (AlexWon)   2015-09-26 20:26:00
想看修行人的概念!!!
作者: kazamiakira (風見明)   2015-09-26 20:35:00
作者: qwe1290 (田)   2015-09-26 20:53:00
看看就好 不必太認真 畢竟那不是一般人能理解的世界
作者: seavon (Rock to die!)   2015-09-26 21:03:00
有道理
作者: firegreen (Teng)   2015-09-26 21:18:00
尊重友善包容
作者: groene (Groene)   2015-09-26 21:19:00
這篇真的中肯
作者: qize1428 (倫)   2015-09-26 21:26:00
求簽名檔解釋看懂了= =
作者: changwenja (阿杰)   2015-09-26 23:04:00
作者: ucksses (ucksses)   2015-09-26 23:32:00
管理學喔
作者: lenakeiko   2015-09-27 00:23:00
1真難得
作者: Syd (Wish you were here)   2015-09-27 00:23:00
ㄊㄨㄟ
作者: milky1028 (牛奶)   2015-09-27 00:29:00
推~
作者: u424008   2015-09-27 00:43:00
我不信神棍!而自己親身經歷過好幾次,但我無法提出證明,且經驗是分享不是要強迫你信我,因此不信的人當小說看,何必如此呢?真的想證明,那我是不是也可以要求你們學啾咪那個愛冒險的同學,自己去實地探險來證明。為何一定要要求別人證明給你看?你自己不能證明自己嗎?不然就別進這個版
作者: cwjing (cwjing)   2015-09-27 03:43:00
推中肯
作者: mayanino (喵喵朱)   2015-09-27 04:56:00
作者: u424008   2015-09-27 07:44:00
針對第四點回應:會這麼說是因為看到有些人回覆要發文人拿出搏筊來證明其真假,很怪!把神明當什麼了。你懂嗎看到這點我才會生氣,並不是要引戰。要質疑可以,但別說要見證神機,不然發文者是說假的,靠!我怎麼證明且我一定要證明才可以用經驗發文嗎?以上,我是幫那些被炮的發文者發言,不是我被質疑啦。我只喜歡看好文,不希望因噎廢食而已。
作者: poaoq   2015-09-27 09:26:00
非常同意樓上的第四點
作者: mnemosyne54 (凊沂)   2015-09-27 13:50:00
推你這篇
作者: flyjj   2015-09-28 10:12:00
真的管他真的假的………
作者: ducan185 (Ducan)   2015-09-29 00:45:00
靈版 道版 氣功版的名人3c耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com