※ [本文轉錄自 About_Life 看板 #1M4VT9UW ]
作者: jobli (十七歲的夢 七十也感動♪) 看板: About_Life
標題: Re: [申訴] 不服遭 [Marvel] 版代管 jobli 水桶
時間: Mon Oct 5 12:06:25 2015
一、使用者申訴前已溝通。
二、判決原因
於 #1M21otBR (marvel) [ptt.cc] [公告] 違反臨時版規檢舉區
由使用者xd820410檢舉：
→ xd820410: #1M3LmbKZ 作者推文講解自己靈能 意圖引導版友私下問事 10/03 15:16
→ xd820410: 且文中有提到幫人做事需收錢 10/03 15:16
→ xd820410: ID han728 忘記補上 10/03 15:18
依 #1M21ptTr (marvel) [ptt.cc] [公告] 暫行板規
一、為免因廢文過多，造成隱版或靜版下列行為於小組代管時一律予以退文水桶1年
2.無義文章或買賣文章，包含空白文
因檢舉人，指證明確，依原文本句
備註１：生死簿內容不能隨便說出，除非別人有隨喜付錢，但這個錢我至少要捐一半出去
認定為買賣文，符合第1條買賣文行為
有人付錢即提供服務，予以劣退水桶1年
三、marvel歷年爭議人員亦有多篇文章均為 爆 即100推以上。
惟小組認為違反規定與推噓文之數量無關，原文遭人檢舉，且事證明確即行判決。
不因推文者多即可免受規範。
四、因群組判定尚需時間，為維使用者權益，由小組開放申訴者水桶。
依系統資訊現已執行2日，待群組判定，若仍違規則應將未執行日數363天重新執行。
10/03/2015 15:49:27 jobli 暫停 han728 發言，期限為 365 天
理由: (買賣文，劣退水桶1年) <han728>
本文並轉發Marvel佐證
※ 引述《han728 (漢漢)》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 8. 組務板檢舉、申訴案
: (此項請先與小組長溝通)
: 申訴人：han728
: 申訴之小組長：jobli
: 申訴事由：
: 目前 Marvel 前幾天因為一些風波關係，導致無版主的情況，所以是由小組代管，
: 若我向 Marvel 上面的版務組 L_HappyLivin 申訴，仍然由 jobli 做完申訴判決，
: 這是我自己所理解的範圍，如果有誤煩請更正，謝謝，因為上述原因之關係，故決
: 定直接來到 PttLaw 進行申訴。
: 1. 該篇文章 #1M3LmbKZ 遭 jobli 刪除並且水桶 Marvel版 一年，理由為「買賣文」
: 2. 上述附圖 http://i.imgur.com/tjclB2E.png
: 3. 首先我已經與 jobli 傳訊息詢問原因，並進行溝通，但仍然無效，如下圖：
: a. 我：http://i.imgur.com/SpsgU2M.png
: b. jobli：http://i.imgur.com/DsRKsmj.png
: c. 我：http://i.imgur.com/3zTwk4L.png
: d. jobli：http://i.imgur.com/KLocclz.png
: e. 我：http://i.imgur.com/yPYnJle.png
: f. jobli：http://i.imgur.com/qgsnpci.png
: g. 我：http://i.imgur.com/ww4tLyH.png
: h. jobli：http://i.imgur.com/J1TyFMC.png
: i. 我：http://i.imgur.com/RA1FADC.png
: 後續 jobli 就再也沒進行回復了，我的質疑點是，這樣 jobli 是否過於獨裁？
: 從一開始我都並無進行攻擊，也用客氣的口吻與他進行溝通，但他從頭到尾都在
: 跳針，第一次碰到這情況我也不知道該怎做處理，這樣會讓我覺得，只要有人檢
: 舉就可以不顧前後文單純判斷該句內容就進行水桶，那是否太過不公正了？
: 4. 我進行網路 GOOGLE 搜尋 jobli 相關資訊，發現他似乎很常造成爭議
: 5. 我文章內文已經表明「不處理任何私人情感事情」，而回覆文所提的「備註１：生
: 死簿內容不能隨便說出，除非別人有隨喜付錢，但這個錢我至少要捐一半出去」，
: 也僅僅只是回覆推文中的一些質疑，詳情內容可以參考下圖：
: （ 圖１：http://i.imgur.com/b5ijJdj.png )
: （ 圖２：http://i.imgur.com/ybvcAow.png ）
: 6. 由於 Marvel 版，本來就談論靈異相關事情，而剛好這陣子有人針對版上文章真實
: 性、神鬼論、收驚那些收費等相關之疑問，我才決定按照自身所學習的觀念發在版
: 上，原文的編號已經附上了（若無法查看的話，我在把全文截圖下來），就我自己
: 認為的「買賣文」，應該是在原文中提到明顯價格跟交易方式，才稱為「買賣」，
: 為何我的回覆內容會叫做買賣呢？
: 7. 原文全文內容：
: a. http://i.imgur.com/brQ6bVj.png
: b. http://i.imgur.com/4kA6cIU.png
: c. http://i.imgur.com/MHmPF14.png
: d. http://i.imgur.com/EHlt7Ah.png
: e. http://i.imgur.com/ksFTdeq.png
: f. http://i.imgur.com/ApwxFFn.png
: g. http://i.imgur.com/8jBpAxD.png
: (推文內容太多就不一一截圖了）
: 8. 本次文章推文數也破百樓，達到 56 推，中間也並無有任何有提出買賣相關質疑問