最近的事件看了很久
發現很多質疑的人的心態就像以下這位版友
由於我個人覺得B版友的推文實在太典型了
就借用推文來回應一下
噓 b34mac2: 一堆無聊的連載小說摻個marvel點 就來這裡發文 10/06 12:16
→ b34mac2: 那些小說系列文我幾乎跳過 只想看經驗跟翻譯 10/06 12:17
→ b34mac2: 但是有人寫小說創作連載還不夠 還把標題打經驗 10/06 12:17
→ b34mac2: 既然標題都敢寫經驗了 內容太唬爛 被質疑也是很合理的啊 10/06 12:18
事實上按照現有的科技水準來說
只要牽扯到神鬼的範疇目前都是無法驗證的
最多針對客觀事實進行檢驗
就算標註經驗文那也都是"已經"發生過的事情
請問你從何認定你會看的"非小說系列經驗文"就是真正的經驗文而不是短篇創作?
例如有人發經驗文說他與他同學騎車幾年前從仰德大道下山
看到他同學後面有一雙蒼白的手用力抓住車子後輪然後同學就摔車死亡
這樣子的一篇文章我們只能去檢驗是否曾在文章所述的時間及地點發生過該起死亡車禍
但發生的那個當下是否真的有這麼一雙手
除非你找哆啦A夢拿時光機回到事件發生的的當下去看才有可能驗證
(幹 剛本來想打時光電視 後來想到照片文 有人會質疑憑甚麼看電視就能感應XD)
那到底是真是假? 誰知道~
又
我們反過來說
在無法驗證已經發生過的事情的狀況下
除了萬能的自由心證之外
你要怎麼驗證那些所謂"系列小說文"的內容全部或部分為假?
用小說體裁寫真實經驗難道臭了嗎?
大家在意的到底是"小說體裁&連載的PO文方式" 還是 "事件內容的真實性" ?
難道所有的經驗文就一定要用極為普通的文筆&一至兩篇的長度才顯得真實?
又
唬爛的標準到底在哪裡?
還不是萬能的自由心證?
噓 b34mac2: 質疑唬爛沒意義 以為多數神棍怎麼抓出來的 呵呵
所以現在這是要為質疑派找神主牌嗎?
"因為怕有人被神棍騙 所以我質疑你唬爛是應有之義"的意思?
神棍應防
但為了質疑作者就拿"防堵神棍"的神主牌出來逛大街好像就有點過了
畢竟"作者是否為神棍"與"文章內容是否真實"兩件事情究竟是否是因果關係?
個人認為這兩者完全沒有關係
神棍指的是"利用宗教之名，向他人行騙之人"(參考維基辭典)
在"這世界有鬼神，並有人類具備一定程度與之交流的能力(通靈)
或能使用與其相關之特殊能力"此敘述為真的前提下
具有通靈或特殊能力並不是神棍的必要資格
因此就算經驗文所述內容為真、作者真的有能力也未必就不是神棍
反之亦然
故而真的有人跑去問事
只要作者沒有藉鬼神之說行騙
就沒人能指稱他是神棍
除非有人能證明他所言為虛 或是藉此謀求不當利益(行騙)
否則整天質疑文章真實性
並且指之為神棍的作法純粹就是吃飽撐著
最後
個人認為本版乾脆廢版算了
反正所有的經驗文都可以歸類為"故事"(過往發生的事)
直接在story版開一個marvel分類給現行的經驗文
然後創作文翻譯文全部移駕novel版
一堆人整天質疑經驗文的真實性又無法驗證
隔三差五的就來吵一輪實在很沒意義
小組長考慮一下吧