[其它] 有用科學方式測試通靈王的嗎

作者: numwnumw (海ㄆ浪)   2019-11-29 10:31:39
就是每次看到有通靈成分的經驗文留言就會戰起來,
媽佛科學家覺得通靈都騙人的,
但又有人會在留言信誓旦旦的說,媽佛科學家自己沒經歷過只會用自己的思維去反駁人,
然後說自己或是身邊的人就看過或有經驗有能力之類的,
感覺實實在在是沒辦法互相交流的兩個族群。
就突然很好奇有沒有活動或是紀錄是在測試通靈王的?
例如:去號召一定數量的通靈王,讓他們在沒辦法互相交換情報的狀況下去同一靈異地點
或是面對同一個中邪的人,然後分別去問他們看到了什麼,並詳細敘述,如果他們的答案
都有很明顯的共通性是不是可以證明真的有靈?
以上只是個粗略的舉例,有沒有用像科學實驗的方式去做靈異相關的事情啊?
作者: moira83 (茉茉)   2019-11-29 10:37:00
印象之前Discover 頻道有做類似節目,安排了一些據說有能力的人到靈異地點or凶殺地點,還有尋求幫助的家屬來測試這些通靈者說的是不是正確,還有有沒有幫助之類,挺有意思的,但我忘記節目名字
作者: hen00115 (Peng)   2019-11-29 10:54:00
舉辦通靈王大賽 500年一次 贏家可以獲得精靈王
作者: n88713117 (國營米蟲 (水屬性))   2019-11-29 11:06:00
其實可以看台灣全記錄有些命案... 雖然有時會誇張一點印象很深刻 蔡京京殺母案 警察辦案瓶頸時 陳述過程很神奇主要是經驗文很多實在看來唬爛到不行。但因為寫的有趣或驚奇 被猛推...
作者: vesia (歐帕)   2019-11-29 11:27:00
某一篇教授提問假關公的,一舉擊破四個乩身,秒退駕
作者: supopoqoo (supopoqoo)   2019-11-29 11:52:00
俄羅斯有類似的節目叫通靈之戰
作者: hayashiyuu (yuu)   2019-11-29 12:05:00
本來想去找一樓講的節目,往下看結果居然忘記節目名字,可惡QQ
作者: b8523027   2019-11-29 12:17:00
左轉出去~
作者: pttouch (. 人 .)   2019-11-29 12:36:00
期待XD
作者: airdor (la bella vita)   2019-11-29 12:37:00
之前肥宅板主的擲筊判決就是測試通靈王的呀XD
作者: liuedd (~柳橙~)   2019-11-29 12:50:00
說"你不是當事人沒經歷過怎麼知道"的那些人,都沒想過自己也是沒經歷過就先入為主相信而幫忙護航很好笑嗎?信徒只是想相信,不管合不合常識
作者: pttouch (. 人 .)   2019-11-29 13:31:00
懷念肥宅板主的擲筊判決~
作者: jin956 (jin956)   2019-11-29 13:38:00
俄罗斯有"挑战通灵者 / Bitva Ekstrasensov"可以看影片
作者: lylu (理路)   2019-11-29 13:52:00
可以看怪咖心理學(3)這本書 透過心理學解釋靈異
作者: gsw1728 (太郎)   2019-11-29 14:05:00
直接看 朱莉王 就好
作者: peggy91522 (鰻)   2019-11-29 14:07:00
喜歡看這版又想當科學家不會覺得很累嗎?
作者: youdar (Yoda)   2019-11-29 14:17:00
我就不信神鬼 純粹來看故事啊
作者: ts311005 (某花)   2019-11-29 14:27:00
科學家都可以信上帝了 管人看板也管太多
作者: cornerneko (奶茶花)   2019-11-29 14:36:00
雖然是為了避免神棍詐騙,但我看躲在這面大旗下開黑槍建立自己優越感的人是多數,可能他們平常壓力大吧
作者: kuromai (暮)   2019-11-29 14:48:00
俄羅斯有通靈王大賽啊,不過好像被踢爆是造假了
作者: hayashiyuu (yuu)   2019-11-29 14:48:00
對啊,看到信徒的臉腫成豬頭就覺得超舒壓的(・∀・)b
作者: a125wind (a125wind)   2019-11-29 15:03:00
圈套
作者: beanartist (比爾阿緹斯)   2019-11-29 15:18:00
我倒是想問問什麼都信的不累嗎?尤其不同通靈王講的不一樣的時候,或者後來發現自己被騙的時候?
作者: airdor (la bella vita)   2019-11-29 15:28:00
反正板規就容許質疑,不爽看到別人質疑可以善用黑名這功能
作者: cool10528 (好芹)   2019-11-29 15:55:00
樓下史提夫那你知道為什麼就沒人辦這活動跟節目嗎?因為沒人想上節目被打臉XD
作者: hayashiyuu (yuu)   2019-11-29 16:16:00
史提夫是誰XD
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-29 16:34:00
不踩板規誰都有資格看這個板跟推噓文啊。那個28樓你之前質疑文把作者用超難聽的字眼攻擊,你這篇還這麼大聲喔?
作者: kihirock (青花魚罐頭)   2019-11-29 16:42:00
建議可以去看俄羅斯通靈之戰第十五季,我真的有被茱莉王感動到。但看了又要說作假的人....我就無話可說了。
作者: darbyjoun (亞伯)   2019-11-29 16:50:00
我記得有實驗過,通靈能力者身上的能量場與腦波活動會比平常人強很多
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2019-11-29 17:04:00
別鬧了 唯物教不可能容忍人類能力凌駕物質之上李嗣涔做了那麼多實驗 主流也沒鳥他說穿了人類自卑感太重 這點嚴重拖累文明發展
作者: pttouch (. 人 .)   2019-11-29 18:39:00
讓板主問神明啊:「如果您願意讓您的乩身繼續分享您的故事請給予連續10個聖筊。」如果神明不願意乩身就不要分享了啦,會折損陽壽陰德的
作者: ttcml (三三)   2019-11-29 19:01:00
日本有個裝了空氣清淨機後靈異現象就消失的算嗎(X
作者: focusd (jaychen)   2019-11-29 19:23:00
這個記者算嗎? https://reurl.cc/xDX02E
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2019-11-29 22:40:00
我認真說 去修量子力學和弦論這兩門課 到最後會覺得你什麼都相信也什麼都不相信
作者: mirac1e (月下美人)   2019-11-29 23:37:00
如果通靈本身就是一件無法用「科學」解釋的事情那怎麼可能用科學方式去測試或解釋呢這也就是為什麼通靈王大戰會一再發生的原因就像那些所謂「靈異」照片 有人覺得是靈異照片但是不信的人就可以解釋成曝光或是修圖反正把這種大戰看成是一種故事 好像也不錯
作者: pandajohn (貓熊醬)   2019-11-30 00:51:00
找十個自稱通靈的 給他們十張兇宅照片+一般照片,看有幾個人分辨的出來
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 04:28:00
給他們真照片跟修圖假照片。靈異照片可能是曝光也可能是有鬼。但對假照片 對著修出來的鬼指東畫西就很好笑了這樣玩個十輪全部正確的就有研究價值了當然也要有幾輪全部真全部假照片
作者: ansonvps   2019-11-30 05:11:00
整件事有點搞笑,提出用靈異地點、靈異照片判別,可是該怎麼判定什麼是靈異地點、靈異照片?又怎麼判別判定者不是通靈王?再說通靈本來就像收音機接收信號,剛好兩方頻道對上了,所以可以接觸到/交流到,但是收音機不會所有信號都收到啊,難道收不到AM電台的FM收音機、在台灣聽不到日本電台的收音機,就不是收音機了嗎?這種比賽比參賽者的通靈能力更易被推翻好嗎?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 05:15:00
所以混假的啊 你收不到訊號 總不會指著合成的鬼說怨氣很重吧?10輪裡面。至少不被假的迷惑不過分吧?當然保險點你可以全部都說感應不到 但測個100次看有誰信你?這原本就是淘汰劣質品的方法 通過的不敢說一定有能力 但至少可靠度高吧?
作者: ansonvps   2019-11-30 05:19:00
樓上你要怎麼保證照片很“乾淨”,一點怨氣都沒有?收音機跨區收到信號的電台就是假電台嗎?這才是問題啊
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 05:22:00
當然講的模糊也是一種辦法 但這時候越敢講 含金度越高而且模糊久了 大概也能抓到行為模式可以不乾淨啊 但不乾淨的不會是假鬼吧?而且這方法可以試出高清晰度的超強收音機 誰還要模糊次等貨?
作者: ansonvps   2019-11-30 05:24:00
如果人多說了算,那你又要怎麼保證參賽者之間沒有預先對好說詞,沒有一同把有說成沒、把沒說成有?還有一大堆心理病會在特定環境下,人類會開始出現共同的幻覺、相信自己看到別人看見的幻覺之類的,要怎麼分辨他們是有這些集體幻覺、集體信仰,還是真的通到靈?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 05:25:00
誰需要人多說了算?指到假的地方直接扣了我們不需要集體幻覺者 只需要不被假的騙過的真能力者一場兩場會失誤指錯 100場立刻分出高下
作者: ansonvps   2019-11-30 05:27:00
馬上就在樓上出現我事先想預防的情況,通靈王大賽不是為了找誰更能通靈,而是要分辨特定對象能否通靈不是嗎?次等貨不代表通靈能力假,但也沒法證明他的能力真,所以才說這種比賽搞笑啊,沒有量化準則還談什麼科學判定?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 05:29:00
一張照片甚至可以複雜設計 減少錯指可能 甚至多選 10張給你挑 不告訴你真假不會說次等貨就假啊 只是我們不需要你
作者: ansonvps   2019-11-30 05:30:00
“指到假的地方就扣了”?再問你一次,你怎麼肯定那地方只有假?又怎麼證明定真假的判定者的能力不是假?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 05:31:00
照片很好設計啊。甚至整張照片都能是假的 繪圖出來的
作者: ansonvps   2019-11-30 05:31:00
那樓上你離題了哦,原po想知道的不是能力高低,而是想證明能力真假啊
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 05:32:00
你可以指合成照片有問題 但不能指著合成照片的假鬼假光有問題吧?通過最強那台收音機當然可信度最高啊
作者: ansonvps   2019-11-30 05:33:00
可這種比賽最大的問題是,連準則的真假都不可判,要怎麼利用這些準則證明人家能力的真假?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 05:34:00
真假怎麼不可判。電腦合成假景假人假鬼你都說有靈異了你把那些分辨出來的大師放哪?每張照片都具體問哪裡有問題 具體明確指出又沒中陷阱就是高效能收音機模模糊糊模稜兩可又錯的就劣等貨
作者: ansonvps   2019-11-30 05:36:00
你要怎麼證明那收音機是真的有能力而不是在唬爛?原po想找到的是判別收音機真偽的準則,然後樓上你提出找一台收音機來判別其他機器是不是收音機,那你怎麼知道你找來判定的就是收音機而不是假貨啊?你有沒有抓到問題所在啊?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 05:37:00
至少先過篩啊 連收音機都不是還想參戰啊?
作者: ansonvps   2019-11-30 05:38:00
你。要。怎。麼。判。定。你。作。假。的。地。方。就。沒。有。鬼。呢?我覺得我真的是吃飽沒事才在這裡陪你鬼打牆了
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 05:38:00
正常人錯誤率80%以上的照片選擇 有人能穩定指出 至少真貨率高吧?照片全假 沒真實人物 景色 歸 每一個像素都假的人 景 誤全部都模擬出來沒問題吧?甚至嫁接 左半真照 右半虛擬 你不能指著右半說有鬼吧?要設計排除運氣的方法太多了
作者: ansonvps   2019-11-30 05:42:00
所以真假的準則怎麼定?你又怎麼肯定跟你說那是假的判定者真的有那個能力?先別說世界上沒有一座能在同一地點時間把所有信號都收到的全能收音機,辦這種比賽的目的是為了這不相信世界上有收音機的人明白世界上真的有收音機,然後你說找來一台收音機作實驗準則,天啊那你這比賽是辦來幹嘛啦?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 05:43:00
這方法是要排除掉不夠格的東西 找出真正的大師一次會是運氣 你可以測驗一百次一次沒有靈感 我們可以測驗100次
作者: ansonvps   2019-11-30 05:44:00
那你先要證明模擬的像素、電子裡面不會藏靈異哦,可是我記得靈異故事裡鬼跟電子很相熟哦?沒事就玩玩電燈電腦電話什麼的
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 05:45:00
我不敢說通過測驗的一定是真貨 但連假的都會被騙一百次的完全可以淘汰掉吧換載體不就好。印出來的 放印的 投射的 轉播的 每一個裡面都有電子幽靈?
作者: ansonvps   2019-11-30 05:49:00
你要怎麼判定你的“假”裡面沒有混到一點“真”?你又要怎麼判定參賽者說的“真”裡面沒有一絲唬爛?準則定不了啊
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 05:50:00
我們要找出真正的大師 至少該把歪瓜劣棗排除次數啊每一次都混到一點真?每次都運氣好?那做一千次不就好了?
作者: ansonvps   2019-11-30 05:51:00
你怎麼肯定幽靈不能住到電子儀器裡?不是有很多靈異照片都是鏡頭拍到肉眼看不到的才成了靈異照片嗎?你要怎麼肯定那儀器沒被靈異影響到?就憑你沒看到有嗎?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 05:53:00
有異議的完全可以靠統計排除啊 每個那麼剛好在偽造照片時來玩?大師就是大師 跟低能力者數據不會一樣的我覺得我的方法已經可以排除一半的低能力者
作者: ansonvps   2019-11-30 05:55:00
找通靈大師來一個幫忙判別世界上有否通靈能力的比賽做評審,樓上是真心誠意的覺得這邏輯沒問題嗎?你為什麼相信通靈大師?是因為你相信世界上有通靈能力啊,如果你已經相信了世界上有通靈能力,那你真的還需要一個判別世界上有否通靈能力的比賽嗎?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 05:56:00
剩下與其問低能力者 何不問問通過的大師呢?通過的才是大師 沒通過的是垃圾 懂?當然需要 太多劣等貨魚目混珠
作者: ansonvps   2019-11-30 05:57:00
再重申一下這裡不是要找通靈大師,而是要證明給媽佛科學家看世界上真的有通靈能力,能力高低是題外話,能力真假才是重點
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 05:57:00
沒有什麼評審 通過的才有資格做大師大師的存在本身就是最好的證明
作者: ansonvps   2019-11-30 05:59:00
樓上你到底有沒有搞清楚原po在問什麼?而且你要怎麼證明大師是真的大師?找比他更大師級的人?那到時候原來的大師成了劣低貨是不是就證明他只是個唬爛人?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:00:00
科學是看數據 數據出來不符合理論 那錯的不會是大師 是科學家跟理論
作者: ansonvps   2019-11-30 06:01:00
沒有準則你到底要怎麼證明你找到的大師是能力者而不是唬爛者?沒有準則怎麼堵住媽佛科學家的質疑?不堵住質疑的話問題不就沒解決嗎?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:01:00
你想要更純就繼續比啊。至少通過的比沒通過的值得信服吧?我不就說方法了嗎? 假照片加統計學啊正常人是無法保持高確答率
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 06:02:00
怎麼這個板是有通靈王確定會出來參加了膩?等真的有在想怎麼比不遲好嗎?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:03:00
既然出現數據 你就得解釋 無法解釋你就不能否認存在 這是科學看有幾個敢啊。至少願意參加的含金量大多了
作者: ansonvps   2019-11-30 06:04:00
所以還是人多說了算吼,很多高級收音機收到國王的信號就證明國王的信號沒錯,錯的是沒收到信號的大家,高級收音機集體唬爛也好,信號一定是真的,人家的數據夠多嘛
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:05:00
挑這些含金量大的探討靈異照片不是靠譜多了?當然盲測啊 大大數據也可以分析啊 完全沒有跟有點料跟麻瓜數據不會一樣我寧願只要高級收音機起碼穩定。容易數據化 那些真到跟
作者: ansonvps   2019-11-30 06:07:00
我明明老被說護航腦殘粉,現在卻突然有點覺得自己有媽
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:07:00
假的差不多的還是緩緩再研究吧
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:08:00
質疑是好事啊 我應該沒說你質疑不好吧?好好 那些低能力者很可憐 但我們先研究高能力者好不?至少數據出來 我可以跟大眾說 這幾位經過怎樣的測驗 至少可以敲開他們大腦的可能性
作者: nasalconcha (鼻甲)   2019-11-30 06:10:00
幫補血,台灣真的是民智未開
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 06:11:00
照片混真假真的可以試啊,這有的yutber就做過的事。不過我先回想一些以前通靈王不出來比的理由,什麼神幹嘛為了你的遊戲出力啦、每個人能接收的的資訊面不同啦…我是看過鬼所以相信有鬼啦,但也更不信通靈王,比鬼還會騙。
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:11:00
科學與靈異原本就不衝突 有問題的是抱著驕傲不肯確實驗證靈異的科學家 這不科學
作者: ansonvps   2019-11-30 06:12:00
我再最後說一遍,科學測量通靈王的目的不是要找什麼高級收音機,而是要證明世界上真的有收音機,就算你找到所謂全能收音機,你沒法讓看倌相信收音機是真的,那所謂的全能收音機從根本上就是假的,所謂高級所謂次貨都不會有意義,能讓看倌相信的,就算是準備要被打掉的次等的次等貨,都是寶,都有意義,你懂嗎?
作者: gaare (陰天裡的仙人掌)   2019-11-30 06:14:00
只要還有人讚歎師父感恩師父,所謂的科學證據,也只會被人選擇視而不見
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:14:00
不需要 我只要把通過一千次測驗之類的結果公佈自然就會有人開始想像有收音機我們怎麼確認有收音機 因為他會接收 他會放出聲音 我只是放出聲音給大家聽 信不信由人
作者: ansonvps   2019-11-30 06:15:00
想哭,v大啊,照片真假的準則呢?沒準則談什麼科學?照片真假都不確定,在這個基礎上測試到的能力真假結果怎麼可信?怎麼讓人信服?在談科學就不談準則,那還算是科學嗎?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:16:00
我們聽到聲音就會開始研究收音機 各種的收音機 但我們要先讓大家聽到我的方法放出去 100%通過的人 你直接問你親友信不信陌生人信不信
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 06:17:00
是這樣啦,這個板頂多就講究到可信度的程度,本來就是用在說服大多數人而不是要達成定理可在期刊發表,那當然越試到後面可信度跟說服力會提高。阿試都不試那就還是維持現況,文章裡被人抓破綻然後擠牙膏把你可信度歸零然後炸掉,通靈王少一個是一個。
作者: ansonvps   2019-11-30 06:19:00
e大你知道人耳能聽到的聲音是有限制的嗎?如果收音機放出來的聲音超越人耳可聽範圍呢?你要怎麼證明它是沒聲
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:19:00
這是可以統計的。沒捏造過的 原本特意收集真貨率高。有
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 06:21:00
就兇殺案自殺案跟沒死過的新屋內部啊,要爭執觀眾是不是無神論,阿不是很愛講「既然不信幹嘛來看媽佛」,那就預設來看的都是信的不就好?取最大公約數而已。
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:23:00
我是相信有的那邊喔。所以科學才該認真對待靈異 而很多數據也顯示著科學在這一塊的不完全清楚 而不去勘究 這不符合科學精神
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 06:25:00
直接講啦,以前碰過厲害的真通靈王,真的帶一行六個人實際看到鬼,後來發現那個通靈王法術修了但做人的道理沒修直接翻臉。所以不用擔心試不出真假,真的厲害的就直接帶你看了還在那邊淫慾魔。
作者: ansonvps   2019-11-30 06:26:00
這樣說吧,原po想提出的比賽,是想讓色盲的人看到世界是有色彩的,然後e大跟v大提出找來世界上所有色彩展示出來就好了啊,然後還興高采烈的討論起那一個色盤展示了最多的顏色、怎麼的高級,可以在色盲者看起來都只會是不同程度的黑白灰,你還是沒法讓色盲者看到世界的色彩啊,然後還要倒過來怪色盲者看不到色彩斑斕的色盤就是色盲者有錯,所以通靈者才一直跟科學家談不攏嘛
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:28:00
No我不是找所有色彩 我是研究所有波長經過眼球構造會產生什麼結果 就算你看不到 我也證明色彩存在懂量子力學的人口不到1% 但他被證明真的存在
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 06:29:00
談不攏什麼?我們又不是要發表論文,我跟他可是站在偏不科學的這一邊,直接相信有色彩的人,你整個搞錯陣營耶?我們只是要找自稱色彩學大師裡哪些其實是色盲而已。
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:31:00
靈異被不公平的對待。而他該被正視讓所有人知道色彩存在
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 06:31:00
阿不是說來這個板最好相信有鬼,怎麼現在是堅信有鬼了還要被當不相信世界是彩色的。
作者: ansonvps   2019-11-30 06:32:00
我也是相信有的,但我是來提醒大家靈異之所以不納入科學就是你既證明不了有,也證明不了沒有,找所謂的科學準則是為了讓本來相信有的人轉為相信沒有,反之亦然,所以一開始就先投入自己的立場,相信有、相信通靈是真的,再去想怎麼展示那個通靈能力,你是說服不了覺得沒有、覺得都是唬爛的人,他們本來就不相信那個能力,那個能力的高與低都只是不同程度的弄虛作假而已,這才會是他們真正的想法
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:33:00
不可能有那麼多無法解釋的巧合和錯覺只是理論持有者的逃避而已
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 06:33:00
而且這篇的題目從來不是證明世界上有鬼,這篇的題目本來就是「驗證通靈王」,堅持沒有鬼的根本不用理會這個題目好嗎?
作者: ansonvps   2019-11-30 06:35:00
媽佛科學家就是不相信世界有鬼還要進版質疑,然後原po就想說服他們不要再質疑,轉為相信啊……
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:35:00
這是人類本能啊 拒絕新事物 但跟我們怎麼數據化是兩回事。沒人 相信日心說 不影響狂熱者的探究
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 06:36:00
而且說穿了什麼新聞跟歷史都直接被戳破的那類通靈王根本連參加的資格都沒有。你講質疑就是不信有鬼這整個就是錯誤喔,原po可能也犯一樣的錯誤,來質疑的必定是無神論者這本身就很有問題,我相信多的是比起鬼,更不信通靈王的質疑者。
作者: NewCop (新警察裡王)   2019-11-30 06:38:00
額....聽過一個成語叫“瞎子摸象”嗎....
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:39:00
那是瞎子不夠一萬個瞎子摸 一萬個瞎子研究 我覺得結果不同現實是連摸都沒摸 不然起碼會對現象的不同產生研究興趣
作者: ansonvps   2019-11-30 06:41:00
e大,你的數據化是建基於通靈能力是真的基礎上來的,但人家質疑的就是你的基礎啊,在上面的任何結果,就算是他娘是個女人他都不會相信的啊,這才是問題啊……
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:42:00
基礎是靠數據來的不是我相信你相信來的實驗結果出來 如果不能說明實驗缺陷就是理論有問題理論有問題就該嘗試解釋 直到無法挑戰
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 06:43:00
不對吧?有沒有鬼跟有沒有通靈能力,質疑這兩者的基礎出發點並不一樣。
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:44:00
精神問題 等離子可無法解釋這種數據
作者: ansonvps   2019-11-30 06:44:00
v大,媽佛科學家沒有不信電台、電波信號的存在,沒有質疑色的存在哦,只是質疑收音機跟彩嘛,他們不相信有載體能轉放電台的聲音,不相信除了黑白灰的其他顏色,跟否定電台/電波信號,否定顏色不一樣哦
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:45:00
就數據說服啊 科學界有比data還硬的東西嗎?在再現實驗幾次 憑什麼不相信?
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 06:46:00
嗯?那不就是找那些有可能是的收音機是正途嗎?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:47:00
歷史也是先從看到到的研究在順著研究看不見
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 06:48:00
反過來說,真的一台都找不到的話那是誰的問題呢?畢竟我自己都看過一台了啊。
作者: ansonvps   2019-11-30 06:48:00
e大,你的數據是看到多少不是嗎?可是科學家是不相信看到,你的實驗他們根本不屑一顧,根本不是他們想知道的
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:49:00
實驗設計 符合原則 接受挑戰 接受再現 請問那個科學界的恥辱否定過數據?正常人通過率 大師通過率就是硬數據
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 06:50:00
既然一開始就不鳥這個實驗,那本來就不是要說服的目標啊。真的無神論者根本只會把這裡當joke
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:50:00
最差就在對方實驗室再現
作者: ansonvps   2019-11-30 06:51:00
科學最硬的是客觀準則,看到這回事不是客觀,因為他們看不到你看到,也不相信你相信的看到,你拿出一百萬件看到的數據他們都可以有理由不相信的
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:52:00
你的人 你的設備 你的條件 你的監督還要瞎喊啥你那種科學家我沒看過啊。我的方法不就量化了嗎?
作者: ansonvps   2019-11-30 06:54:00
v大,他們不鳥是因為你實驗給出的答案不對應他們問的問題嘛,難道他們問了媽媽怎麼不能是男人,你去做了個世界上女人比男人多的實驗他們也要認栽嗎?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:55:00
就算一組數據推翻你畢生成就 再現結果就是再現結果我沒看過不認帳的 科學有自己信條你對研究設計可能不是很瞭解 但應該不是你想的那樣
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 06:58:00
「媽佛科學家覺得通靈都騙人的」這是原文的語句,所以不是只是要證明通靈而已?不是證明靈的有無啊?
作者: ansonvps   2019-11-30 06:58:00
對著色盲數出了一百萬種的顏色名稱以說明世界上不只有黑白灰的確是有量,但問題是色盲還是看不到那些色彩,要怎麼相信那些名稱都不是黑白灰?量化不是有量就可以的啊
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 06:59:00
問題是你的問題科學做到啦
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 07:00:00
要證明的是男性能不能具有媽媽這個家庭成員功能吧?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 07:00:00
現在有多少領域是看不到的 科學用數據跟可以重現的實驗告訴你存在
作者: ansonvps   2019-11-30 07:00:00
v大,是啊,所以不是要討論世界上有電波信號,而是要證明收音機真的可以接收信號,不是要證明世界上有色(黑白灰也是顏色哦),而是要證明世界上有彩嘛
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 07:01:00
因為你一直認定那些色盲打一開始就不信世界不是黑白灰,這是你個人的設定吧?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 07:02:00
不用 信不信我證明電波存在 會有巨量的研究數據研究收音機 根本不是值得煩惱的問題會塞爆所有10分以上的期刊
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 07:03:00
原po可沒有「色盲必定不信世界有色彩」這個設定喔?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 07:03:00
你對學界不太瞭解啊 可能要問問你周圍的研究生?
作者: ansonvps   2019-11-30 07:06:00
但是你們在討論的實驗都變成證明收音機有接收到200個電台,所以收音機是真的,可是媽佛科學家聽不到電台嘛,當然會質疑你隨便放錄音去糊弄他們,這個電台也不是他們能夠實際聯絡到、事先知道會放什麼節目以肯定的電台,收音機再怎麼說是電台節目都無法確認,你要科學家怎麼相信收音機真的可以轉放電台嘛?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 07:06:00
沒有你搞錯了 實驗不是這樣做的我只要有一台收音機穩定放出聲音 他們就必須接受理論有瑕疵等等 為啥是對實驗不太熟的你 講這些啊應該是我比較熟吧?你講的那些也跟我對學界的規則不太一樣是誰跟你說這些的?是那個領域的學者?有實例嗎?有時候不同領域是會有些差異?
作者: ansonvps   2019-11-30 07:12:00
現在我們相信收音機能接收信號,是準備好的內容在特定信號下發放後,收音機調到特定波段後就可以轉放同等內容,從發放點改變內容,載體播放的內容也會改變,經過無數次實驗亦然,所以確定收音機有載體功能,可是靈異不是你能準備好的內容,那要怎麼確定那載體功能?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 07:13:00
我只要保持高的確答率就好了 甚至低的錯誤率也行 不用擔心啦 實驗嚴謹程度一定比你想的深啦測試方法有的是。
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 07:14:00
對啊,科學家看到穩定的實驗結果,怎樣也不會持續否定才叫科學家吧?應該開始一起研究吧?不然就是狂信者了,跟堅定護航所有通靈王的一樣。
作者: ansonvps   2019-11-30 07:14:00
e大,可是你沒法證明你穩定放出的聲音的確是電波信號的
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 07:14:00
你那些奇怪的觀念到底誰跟你說的啊?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 07:15:00
通常到再現實驗差不多等於定讞了不用啊 你到底再想啥啊
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 07:16:00
就算不把那當作是靈異這種東西,會重複實現的實驗數據必然代表那幾個實驗模組一定有什麼共通性,這沒錯吧?
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 07:16:00
哪一家這樣做實驗的 可以觀摩一下嗎?
作者: ansonvps   2019-11-30 07:17:00
是你們都掉進了盲點,沒看到人家在質疑什麼吧,如果是高回應率就可以,那天天撞鬼的通靈王根本不應該受質疑吧,最近才一個多遇過幾次來分享的經驗者被打槍了啊
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 07:17:00
等下 你到底有沒有搞清楚我的實驗啊?我打的是七寸 你問我蛇肉好不好吃?直接告訴我誰灌輸你實驗觀念 我跟他談 再讓他跟你解釋好不好?你不相信我 總該相信親友吧?
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 07:20:00
最近被質疑的那位我也說不到通靈王了啊,只不過是杯弓蛇影罷了,這個標題下她根本沒有參加的資格。你要提那系列你自己去看,質疑的真無神論者有多少比例,理由大多是開太長連載、開始看到未來、超過認知。但這些理由跟歷代真的留名的通靈王事件底下認真的考證跟質疑相比根本不值一提,有人過度敏感跟你自己在那預設質疑的人怎樣都不會信是兩回事。真要說起來這根本是那些騙子被踢爆後的惡性後遺症。
作者: prysline (Boochu)   2019-11-30 07:40:00
e大能把假設和實驗目的實驗方法等用標準流程寫出來讓對方能照著同樣規格寫嗎?你們的辯論越往下看我越搞不清楚雙方的訴求了(つд⊂)
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-11-30 07:51:00
我也混亂了 我跟她應該算同一側的 都是相信的 但她一直很反感數據化的嘗試。實驗方法其實也很常見。因為主要還是要先找出一個穩定的特例 但又無法確認何者為真 那就混入假的照片 把確定是假的或低表現的目標刪除。其實還不算實驗 只能說是先行步驟要挑出目標而已藉由數量堆積 盡量產生有統計意義的數據 再看怎麼設計應該是很單純的步驟。但我也不知道怎麼了怎麼會這麼混亂。我又嘴笨。
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 08:05:00
差別就an的認知裡媽佛科學家是惡質又無可能說服而已。
作者: pttouch (. 人 .)   2019-11-30 09:09:00
我在這篇文章有強烈感應,恐怕是有怨氣沖天的鬼在這裡打牆喔XD打臉文吃力不討好又沒有利益可圖。「黑船」臉都打爛了也是有人要護航,算了算了,愛被騙就給他被騙,佛度有緣人嘛,只要不要人財兩失以後又在那邊QQ就好啦~
作者: cmschool (cmschool)   2019-11-30 09:14:00
回某樓,什麼都不信的人,難道就不累嗎?
作者: attore70 (attore70)   2019-11-30 09:20:00
不知為何,通靈王們的文筆看起來都好像,而且一篇比一篇唬
作者: q125412 (q125412)   2019-11-30 12:06:00
俄羅斯的通靈之戰有些人說是假的,而且有證據有腳本的
作者: cool10528 (好芹)   2019-11-30 14:23:00
其實這篇就有通靈王了啊,直接展現鬼打牆給大家看不是?
作者: stocktonty (前田憂佳)   2019-11-30 15:09:00
灣生回家也很多通靈王感應到了啊!
作者: enjoytbook (en)   2019-11-30 15:13:00
詭異的是鬼故事反而比通靈王難混...
作者: ALENDA   2019-11-30 16:01:00
信鬼神或未知世界跟試圖以科學手段找出偽通靈有什麼抵觸?每個人都會理財做財務投資,難道你會完全相信所有明牌跟股市期貨老師?
作者: gimtama (方漢聲)   2019-11-30 16:06:00
乾脆來舉辦2020通靈王大賽算了,看有沒有人敢報名然後每年年底都來個通靈王大點名,票選當年的通靈王
作者: Sing0703 (處處留情畜畜禽)   2019-11-30 16:53:00
把參賽者矇眼戴耳罩載去兇殺案凶宅跟地點,眼罩耳罩不拿下,有感應的舉手後單獨帶到小房間說明感應到發生什麼事,這樣會比較有可信度嗎
作者: jjlove22 (我是阿達)   2019-11-30 16:58:00
回那麼長不能去別的地方討論嗎 論文題目可以寫這個啦
作者: m122e (m122e)   2019-11-30 17:41:00
這篇下面推文 我也看不太懂 一開始不是在講說'實驗再現性','實驗重複性'. 後來兩邊怎麼好像在各說各話...?e大講的 不就是找10個通靈王 然後給他們50張凶宅照,50張小畫家.然後看可不可以得出 有效的數據.
作者: Martie (馬提)   2019-11-30 17:54:00
有人氣噗噗耶 是被戳到G點了尼
作者: wsheep (荒野一匹羊)   2019-11-30 18:01:00
戰超長欸看到一句說 你怎麼確定造假的地方沒有靈異點其實現在可以用AI直接做出風景畫或圖 整張圖都是假貨不就好了xD
作者: felt6665 (Red Persimmon)   2019-11-30 18:52:00
阿彌陀丸in春雨
作者: demonic01127 (HELMET)   2019-11-30 19:22:00
路人超能100%有(?
作者: argus0606 (花惹發)   2019-11-30 19:30:00
https://youtu.be/rwRf-ULBGHI我很喜歡的日本節目,裡面有做過類似你說的企劃,結果嘛…有興趣的人自己看吧
作者: nakinight (真心不騙)   2019-11-30 19:35:00
每個國家通靈的方式跟東西都完全不同 是要怎麼信
作者: TaiYiMan (現煮的極意到妳換了智慧S)   2019-11-30 20:09:00
老實說 沒有人會在乎你相不相信所以你也別覺得你自己很重要 :)
作者: vicious666 (Seth)   2019-11-30 20:29:00
樓上你突然插個自介,大家略為尷尬。
作者: catwei (going nowhere)   2019-12-01 02:01:00
好像有腦殘法氣瘋了 笑死 不停鬼打牆硬拗
作者: YuenYang5566   2019-12-01 02:28:00
原來看得到鬼是常識
作者: martin1007 (龍皮)   2019-12-01 11:55:00
太好笑了吧 某a鬼打牆到完全走不出去哈哈哈
作者: marsaqua (阿跨)   2019-12-01 13:34:00
頻率沒對到就不會有感覺 就算他在所以這種比賽真的很智障吧?也很不尊重靈體 把他們當動物園嗎...
作者: gimtama (方漢聲)   2019-12-01 15:25:00
我自己的經驗是兩個人同時看見,但是看到的東西長得不同。當時也不知道那個房子鬧鬼。所以個人認為沒有頻率的問題,能看見就是能看見,其餘都是藉口而已。
作者: vicious666 (Seth)   2019-12-01 15:54:00
如果覺得要尊重靈體不然是當動物園,請思考是不是還要看這個板,因為看的經驗文很有可能都是那些靈體沒有經過同意就被寫上來放,毫無顧慮他們的隱私權,靈異照片也沒有顧慮肖像權。然後一個當到通靈王嘴到滿天飛幫神魔評分的還不會自己調那個什麼…頻率去對焦,我看是沒有參賽資格。
作者: relyt (樂正綾控)   2019-12-01 17:16:00
阿彌陀丸in春雨
作者: liuedd (~柳橙~)   2019-12-01 18:19:00
某樓推文鬼打牆已經證明有鬼,絕對不是閱讀+邏輯障礙
作者: TreeWater   2019-12-01 20:14:00
補推,再別人文章底下開戰,還連噓,是想讓自己比較明顯嗎
作者: annatzang (安大娜)   2019-12-02 01:59:00
迷信科學的人有比較好嗎 顆顆
作者: gimtama (方漢聲)   2019-12-02 05:10:00
科學不是迷信,而是一種思辯態度
作者: ydna666666 (叫我德華就好)   2019-12-02 07:51:00
總比迷信怪力亂神好啊......
作者: iamice (深邃中的搏殺...)   2019-12-02 13:31:00
要先就通靈的能力進行分類,才有可能去發展出方法觀測例如陰陽眼就有很多不同類型,這是文化研究與科學會互跨的研究領域
作者: lasslass (......)   2019-12-02 15:11:00
推茱莉王,好好看
作者: toro313 (晚輩只是來勸架)   2019-12-02 15:53:00
經不起思辨的東西,還可以拿來唬爛別人本版最經典好笑就是灣生回家那篇文,底下一堆智障跟盲從
作者: kuromai (暮)   2019-12-02 16:29:00
撇開俄羅斯通靈之戰可能造假的疑慮,我覺得該節目設計的題目關卡很適合用來考驗通靈王
作者: goldencorn (香廊金萄)   2019-12-02 19:20:00
紅明顯。我是覺得沒盈利(包含洗腦騙色)的話,就當作是在逛中文版nosleep就好,nosleep也是有闡明不可質疑作者和內容,要全部看待成真人真事,但其實reddit鄉民根本就不會真的當作一回事啊,更有作者藉此變成小說家狂出書的欸!我認為這是避免紛爭的折衷方法,不然這問題吵了那麼多年還不是無解?愛看又愛戰的人純粹是吃飽太閒而已
作者: uysnhoj (Mr. J)   2019-12-02 22:49:00
科學的思辨能力沒錯,但不同維度的世界,真的是人類無法理解的
作者: vicious666 (Seth)   2019-12-03 04:27:00
說人吃飽太閒的是不是沒跟到上一個塔羅牌的?就是開始扯可以賺錢了才有人出來查證踢爆,還要被一堆粉絲攻擊。板上的通靈王明明很多都是類似的問題被翻的,為啥你論述前後根本矛盾?難怪連這種閒聊文章都覺得沒必要。這個板寫紅了出書的也很多啦,不用到nosleep。
作者: msbdhdfceb (ゾン)   2019-12-03 13:12:00
推文直接親自鬼打牆給你們看,總該信了吧?
作者: sondbe (Mikuchika)   2019-12-03 23:52:00
應該要廢掉經驗分類 混在一起像nosleep那樣
作者: chubbyball (桂花綠茶)   2019-12-05 15:27:00
崩潰連噓的也太媽佛了吧......
作者: yao03911 (Max)   2019-12-07 01:40:00
說真的經驗文可以刪掉了因為都是假的
作者: verystupid (越來越傻了)   2019-12-18 11:38:00
提這問題擋人財路了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com