[山海] 龍神離去之山
文末有提及需付費活動且有商業宣傳之行為
因此判斷違反板規8-4，文章刪除，文章退回，grandmabear水桶半年
另外提醒行駛公民權出門投票是否有政治議題其討論有分歧
可在此以學術觀點討論之
作者: lenowo (迦) 2020-01-09 21:50:00
剛剛好看完了回上一頁就沒了QQ
作者:
ltyintw (菈米雅嘶嘶)
2020-01-09 21:58:00這篇沒有簽名檔可以玩QQ
作者:
SvenLin (Hi!Q)
2020-01-09 22:22:00喔喔，剛去了一趟精華違規區，晚點來看一下～：）
作者: airdor (la bella vita) 2020-01-09 23:00:00
我是覺得呼籲大家行使公民權跟政治議題沒甚麼關係，除非有明示暗示要投哪個候選人或政黨，不然跟政治沾不上邊
不覺得行使公民權有問題+1，這版開始有奇怪的人入駐了
作者:
rion1225 (RionSky)
2020-01-09 23:17:00行使公民權也要被水桶喔呵呵，這個版也開始marvel了阿
我覺得，提醒投票行使公民權要說是政治也算政治，要說不是也不是，畢竟那是權力也是義務，不表態立場應該就沒有爭議。我覺得乾脆趁機決定一下媽佛這裡對政治的定義範圍吧，政治的範圍窄很窄，廣也超廣，生活大小事其實都是政治，看是只要狹義的不可討論支持傾向，還是要廣義到時下政策、國際關係之類的，現在決定以後就沒這爭議了。另外我也很想知道，如果我寫些舊時代，涉及一些當時政治下發生的悲劇題材，媽佛這裡能不能接受？
看完原本的文章了，這樣就被水桶真的有夠marvel
作者:
rion1225 (RionSky)
2020-01-09 23:19:00如果真的要這樣搞，一些舊時代的產物全部都可以說是泛政治不是嗎，要不要一起處理一下？
作者:
feiguoju (Travel)
2020-01-09 23:20:00超級marvel
作者:
stoub (藍田)
2020-01-09 23:25:00提醒行使公民權，沒有涉及支持候選人，這樣有什麼問題嗎？
作者:
saywhen ( 牽手。)
2020-01-09 23:26:00呼籲行使公民權違規在哪?版主不投票?
水桶是因為原文末宣傳書展的講座之類的活動 不是因為呼籲行使公民權吧版主這篇文有寫明水桶原因不是嗎 風向也歪太大
作者: wuchigon (烏雞) 2020-01-09 23:34:00
雖然現在是敏感時期，但覺得單純提醒大家行使公民權利沒什麼問題
呼籲投票是沒什麼問題啊，這篇文章被刪又不是因為那個
作者:
SvenLin (Hi!Q)
2020-01-10 00:18:00不是不是，大家誤會了，刪文是因為有引導到商業行為的連結喔！呼籲投票並不是主因。但我也覺得提醒投票和提醒吃午餐是一樣正常的。
作者:
twins79 (小不點點)
2020-01-10 00:20:00提醒實行公民權是有什麼政治傾向
給14樓的牛二大 版上有寫過舊時代政治造成的悲劇 該文被判水桶是因為宣傳商業行為 不是因為呼籲投票
““““被桶是商業行為””””，版主明明就講的很清楚了！ 版主判決投票未涉及水桶啦，不要誤會版主齁。
版主的文最後一段是想讓大家推文表達對呼籲投票的看法 結果一堆人看成水桶原因是政治討論 是被選舉轟炸到產生幻覺了嗎
作者:
m122e (m122e)
2020-01-10 01:36:00一連串推文看下來 還真的差點被帶歪明明砍文+進桶原因是商業宣傳 啊推文一堆跑題去譙公民權力...我也是黑人問號
作者:
stoub (藍田)
2020-01-10 01:59:00我知道被水桶是因為商業宣傳，踩線也沒辦法 但是版主說需要提出學術觀點交流呼籲投票行使公民權算不算政治文不是嗎？所以大家在表達自己的意見和疑問也要被說帶風向？所以是討論完，如果大家認為是就再加罰一條嗎？
作者:
emmalouis (Chloe 報表打不完)
2020-01-10 02:24:00版主不是寫明了嗎？亂帶風向是在哈囉？
作者: lin1314x (ck) 2020-01-10 03:36:00
看完很難？
不是因為提到行使公民權才被桶的 是商業宣傳行為 別帶風向好嗎
作者:
cat663 (貓婷)
2020-01-10 03:52:00……推文讓我懷疑現在的閱讀理解能力低落到什麼程度= =
作者:
WFSGT (金星)
2020-01-10 04:08:00短短不到十行字也可以歪成這樣還敢說要投票，真的建議以後投票門坎要加個至少國中等級的智力測驗，沒過的還是別投了
作者: yuxxoholic 2020-01-10 04:25:00
簽名檔呢！
我看一個要不要講投票就可以有人激動如斯，政治議題還是能避則避。我認為政治相關規定可以照現行板規就可以，但不宜再有放寬，或加設觸犯政治板規還持續在文章引爭端者 加重其刑。要寫文章的人，14-3已經很清楚了。
作者: airdor (la bella vita) 2020-01-10 06:50:00
m122e你有仔細閱讀板主的文嗎？很多人是因爲板主說在這篇文章以學術形式討論呼籲行使公民權是否涉及政治議題才討論投票的，雖然有些人誤會了板主刪文水桶的原因，但並不是你所說的帶風向好嗎？好好討論一件事就好，不要再開戰場了
同意666，臺灣人每個都說關心政治很重要，但討論到後來的情況幾乎只是反應個人價值觀和被媒體洗腦的資訊，這種「關心」不覺得有利討論
作者:
pocky0511 (屍體乎？非屍體乎？)
2020-01-10 08:59:002～4行不ㄖㄣˋㄓ2～4行不認真看，5～7行反應很大，
作者:
Janeko (日貓)
2020-01-10 09:55:00版主辛苦了
作者:
sinomin (邗安)
2020-01-10 09:57:00討論呼籲投票是不是政治問題不是版主問的嗎…
作者:
m122e (m122e)
2020-01-10 10:13:00airdor你有仔細閱讀我的推文嗎? 我的推文就是說版主本文內容差點被帶歪 水桶原因寫商業宣傳 啊偏偏就是有人火眼睛金 可以看成行使公民權 然後導致進桶請問我哪邊帶風向了 帶了什麼風向?*火眼金睛
作者: airdor (la bella vita) 2020-01-10 10:51:00
「推文一堆跑題去譙公民權力」這個推文可是你推的耶，若你的意思並不包含所有推過投票跟公民權有關的推文，我跟你道歉，不好意思，我誤會了你的意思。但你推文的上文下理也沒有特別指出你所指的「跑題去譙公民權力」的人是只討論投票是公民權的人還是誤會板主刪文水桶的原因是呼籲行使公民權而不是在文章帶入宣傳的人，所以我只能理解你泛指「所有提過公民權或投票」的人，若是你覺得我理解錯誤，我再跟你道一次歉
作者:
m122e (m122e)
2020-01-10 11:25:00喔 好 早上用手機推文有長度限制不太方便.那我這邊重申一次我01:37的推文"推文一堆跑題去譙公民權力" 原意是指"一堆人跑題去 變成神奇推文 說行使公民權然後進桶 然後幹譙版主"抱歉 變成要解壓縮 才能讓大家了解我的推文原意確實我一開始的推文 可能有些人無法百分百意會我的原旨特此致歉
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2020-01-10 12:09:00對談等同於商業行為嗎？又不是行銷自己的書
作者:
pttouch (. 人 .)
2020-01-10 13:07:00使啦幹
作者:
sinomin (邗安)
2020-01-10 13:25:00說真的…如果只是因為國際書展有收門票就被桶半年，我覺得有點冤。但板主好像不認為這個有問題書展是大型的交流活動，而不是單一宣傳某人某書，但我也沒有要請板主修改板規的意思，畢竟特例一開往後判決會很麻煩
作者:
EM2A (死 結)
2020-01-10 13:51:00我光是行駛公民權這五個字就看了三次，是要行駛什麼啦吼～～～
就是付費活動場合跟提到後續內容，不知道冤了什麼。最簡單的方式就是不要抱著順便宣傳什麼的想法，不然哪天總會踩到的。
作者: yunniruins (小白癡) 2020-01-10 15:35:00
那篇真的很棒，覺得有點可惜
作者:
kabika (卡比卡)
2020-01-10 16:11:00可惜沒看到文qq
作者: astrophy 2020-01-10 16:49:00
前面一堆人亂帶風向歪樓根本是被選舉抹去雙眼了吧，連字都不會看就企圖獵巫？？
作者: sukinoneko (neko) 2020-01-10 18:08:00
前幾樓不認識字嗎？看清楚再回吧
作者:
jplo (jp)
2020-01-10 22:35:00今天才知道可以去精華區看刪文