本來想推文的但發現內容太多，直接發一篇。
既然你推文舉了佛經來論證，那我們來試著訓詁一下。
如果覺得訓詁太無聊，這邊先講結論：
「痔」這個字在《佛說療痔病經》翻譯過來的年代不是指癌症（腫瘤），
原Po不要再鼓吹不正確醫療觀念害人了，這完全是在造業。
好的正文開始。
首先來點背景知識：
1. 《佛說療痔病經》由唐代高僧義淨（635-713年）所譯，收錄於大正藏密教部第21冊。
2. 官方韻書胎於唐代，孫愐修隋代陸法言之《切韻》，改為《唐韻》。
3. 宋真宗大中祥符元年（公元1008年）陳彭年等人奉詔，據更早之《切韻》、《唐韻》
等韻書修成《大宋重修廣韻》，即《廣韻》。
如上資訊摘自維基百科，所以接下來容我使用《廣韻》為主，唐代醫書為輔，來解一下
字義喔。
《廣韻·上聲·止·歭》痔：病也。《說文》後病也。《增韻》隱瘡也。
在漢代時「痔」這個字就已經專指人的後面（肛門）有病（健康狀況不佳）了，現代人俗
稱痔瘡。
那瘡這個字在唐宋時期是什麼東西？
《廣韻·下平聲·陽·創》創：《說文》曰：傷也，禮曰頭有創則沐今作瘡。
其實瘡就是傷口的意思，所以在唐代，只要是長在肛門會讓人感覺痛苦的傷口，其實都
叫做痔。
我再引一本有名的唐代醫書《備急千金要方》，又稱《千金要方》、《千金方》，唐朝
醫學家孫思邈撰於652年，醫學觀應該跟同時代的高僧義淨是一致的。
《備急千金要方/第二十三/五痔第三》有關於痔的描述：
論曰︰夫五痔者，一曰牡痔，二曰牝痔，三曰脈痔，四曰腸痔，五曰血痔。
牡痔者，肛邊如鼠乳，時時潰膿血出。
牝痔者，肛腫痛生瘡。
脈痔者，肛邊有瘡癢痛。
腸痔者，肛邊核痛，發寒熱。
血痔者，大便清血，隨大便污衣。
你沒有看錯，全部都跟現代人意義的肛門長痔瘡是一樣的概念。
如果土生土長唐朝人高僧義淨的中文能力跟其他唐朝人一致，《佛說療痔病經》就是一部
對佛教徒而言可能可以讓痔瘡患者好轉的經書。
我就不鞭原Po了，希望原Po讀佛經也好、讀網路資訊也好，都要多方考據。
其實有些佛經是中國古人穿鑿附會自己寫出來的，不一定真的是圍繞著佛家的思想在撰文
，請在盲目相信前謹慎地查證一下吧！

所以你經文中的鼻內痔、齒痔、舌痔、眼痔等內容怎解？

我傾向覺得比較像是痔瘡型態的、會流出膿液的組織增生，這並不一定等同癌症唷，就好像你嘴巴長膿包，也是屬於會流出膿液的組織增生，並不等於口腔癌呀體表出現會痛的腫塊也有可能是蜂窩組織炎，直接定義是癌症難道不會太過武斷嗎？分類上應該是「患部腫起來的病徵」可能有「癌症」、「蜂窩」等病灶的因素，難道肛門長痔瘡腫起來=肛門長惡性腫瘤腫起來嗎？直接拿這部佛經來證明念佛治癌症，我只覺得這是個人超譯外加邏輯死去順便一提唐宋已經有瘤這個概念了唷，如果是治瘤用的話，為什麼不叫《佛說治瘤病經》？《廣韻·下平聲·尤·劉》瘤：肉起疾也。《釋名》云：瘤流也，流聚而生腫也。《廣韻·去聲·宥·溜》瘤：赤瘤腫病也，出文字集略。很顯然瘤跟痔是兩種不同的東西啊

看推文讓我以為在看說文解字

推這篇

推解說~~

這篇好文不得不推！看到文逜文就頭痛，感謝C大詳細的解釋文言文*

原PO的訓詁文還有給標點符號，原文可是完全沒那東西，那可是比看文言文更頭疼的事。訓詁書還有一堆常見生僻字，比如丛（從）。上面的丛有誤，應是从，丛為叢之異體。

推解說

推

推

再補充，如果有看懂經書內容的話，會發現有附帶咒的經書，真的有效力的應該是咒，前面的經文都是在闡述「遇到XX狀況」》「佛說這個要唸OO咒，OO咒有123456等等好處跟功效」》「佛把咒唸給信眾聽」（常常會用「即說咒曰」四個字來提）這樣的過程如果真的想要獲得效果，其實說不定可以只唸咒就好，唸經產生的功德比較像是來自「把這本經書的內容（通常是佛說的話、佛的理念、佛的奇蹟）唸給更多受眾（不一定是人）聽見」，也就是幫助弘揚佛法的部分

我不唸經也沒學佛，但我認為唸經真正重要的必定是心態跟了悟，不是經有什麼功效。

以邏輯上來說，背誦經文跟抄寫經文有功德，是因為在古代可以有傳承與廣布的好處，現代社會抄寫佛經沒什麼功德，還不如去扶老太太

家母是極虔誠的佛教徒，小時候在她的影響下能夠背誦各種咒語，我現在甚至還有辦法默背阿彌陀經別問我為什麼會記得，我也不知道為什麼記得住，聽說這是有佛緣的意思我長大進入中文系在課堂上認真理解了佛家思想之後，反而覺得所謂佛其實是一群看透生命本質即虛妄的人，祂們才不會在乎世界上其他人有沒有在痛苦，因為他們知道一切都是假的，一切都是眼睛業障重，所以我覺得他們不care沒有嘲諷的意思，以佛家思想來說，人所意識到的世界，都是人的腦子自己幻化（腦補）出來的，所以一切都不能篤定說是真實存在，萬物既存在也不存在，就像薛丁格那隻讓人煩躁的貓一樣讀完中文系之後我的信仰就變成了這種形狀：有人相信的神佛就是存在的，但神/佛並不在乎人類，宗教是人類為了抵抗各種不可抗力悲劇而創造出來的，各種宗教儀軌戒律規範都是為了服務人類而存在的不知道這個在信仰的歸類上算是什麼型態XD

等等 ，你推文快比內文多了啦XD

想不到會在這個版看到專業說文解字，拜服給推

推解說

推

我我我其實是想直接修文的，但是之前的經驗用app會各種走鐘，所以還是直接用箭頭惹QQ

推一樓的觀念才是對的，不是拿一堆文言文就可以說通佛療痔病經，此痔非彼痔。你的用法才是造業吧…

要討論字義本來就該回到該時代的用語脈絡來探討，如果覺得我的援引不恰當，請舉出合適的字義說明，我們再來探討孰是孰非如果你舉的論述有理據，我也願意抱著開放心態接受，只是扣個「你造業」的帽子就跑走，無法說服我呢請至少先論證唐朝的痔=癌，以及唐朝的痔與瘤兩個字的差異何在吧，這樣我們才有辦法繼續討論下去另外我並沒有否認「這部經書可能具備某種功效」這件事，我不認同的是直接根據網路文章指稱讀誦這部經書可以治癌症，這是完全沒有根據的解讀方式，非常不嚴謹

阿飄也能投票呢屁啦! 人都死了,投甚麼票?

樓上怎麼自己回應還回錯篇，你有痔嗎？

推認真

感謝樓主專業分享，隨喜c大的文學造詣與研究專業精神其實一些念佛治癒疾病的網路分享文並非都不可信，因為那是信眾真的透過佛法成功治癒疾病才發心發願要公開分享，且很多都有署名，無刻意造假必要，且 有一定學佛經驗的人可以判斷是造假還是真實分享，只要不是像紫衣教派明顯走偏過火的信徒狂熱，其實我們都可以抱持開放態度來參考無妨。

長知識了0.0

我覺得問題其實出在你主張誦經對癌症有療效，現代社會講到療效就是很重證據，早期密醫偏方害死的人已經太多了，你提不出科學證據就是會被質疑你無法證明這些誦經後癌症痊癒的人是完全沒有接受任何藥物治療、只靠唸經就康復，就不可以直接宣稱誦經對癌症有療效小時候自然課想要做實驗證明某個原理時都得要先考慮變因，你不可以沒排除變因（是否接受其他治療）就直接下結論，這樣很容易得出錯誤歸因和推論況且你舉的經書又還是有讓我可以提出爭議的空間，我覺得你還是要多思考一下是否要堅持宣稱誦經對癌症具有療效我也是有敏感體質的人，這跟我信不信超自然的東西完全無關，純粹你的論證過程無法說服我而已，相信多數板友也很難被你的論點說服

感謝樓主指教，因目前無法大量調查研究那些有透過誦經與接受化療的癌症痊癒患者，到底是誦經還是化療各佔幾成療效，我還是保持開放態度另外，可以借樓主的文章轉錄到佛教版讓更多人參考思考嗎...

我剛剛去了一下佛經板，不知道為什麼感覺有點可怕XD好像整個板的氛圍都立基在「佛家思想不可被質疑」的基石上，良性討論我都歡迎，不過我這種不虔誠的半個佛教徒，言論不會刺激到人家嗎？我是不建議轉過去啦，而且在人家的地盤暢所欲言地表示懷疑好像也有點失禮，所以還是不要好囉我看他們把「宣稱大藏經為偽經」的人視為爭議人物，你提出來的這部《佛說療痔病經》正好就是大藏經其中的一部XD

好，一切尊重樓主的意思，因為在下只是初學者，才疏學淺，想說那邊才有資深高人可給予進一步的意見參考，但 的確 每個版都有魔人，正反意見都有，爭執難免==而 您指的大乘經典是偽經的爭論一直沒停止過，但這本佛說療痣病經，公認並非偽經，只是目前漢傳法師多認為也可以拿來治療癌症腫瘤，且看過蠻多成功案例分享的，才會讓許多法師廣泛流傳拿來治癌。像我一位長輩朋友在大廟當志工，曾介紹這部經給罹患癌症的朋友發現有不錯效果，就開始分享給有緣有需要的信徒索取。還有想申明，佛家理論絕對可以被質疑，佛祖也鼓勵弟子們質疑，理性的思考辯論都很歡迎，佛家講求“信解行證”四步驟，為何信擺第一呢？因為我們內心若不信一件事，那就算他人提出再多證據，都還是會被吾人先入為主的偏見給視而不見、排斥接受。像我是自己先嘗試相信去念經後，真的改善本身許多慢性病，甚至原本在現代骨科醫學認定一定得開刀釘鋼釘才能治癒的十字韌帶性骨折都成功痊癒，故經過多年來親自印證之許多經驗後，也看到周遭許多認識的人有相同成功經歷，我才對藥師經等佛經咒可以啟動人體不可思議的自癒力有信心。當然關於之前講到化療易導致癌症患者死亡的話，是我有疏失、觀念錯誤的地方，原文章下方也已經補充聲明並致歉了，但還是會繼續被版友們酸其他事情，真的無奈...

樓上不想被人嘲笑麻煩參照醫學期刊的規格，用統計上有數量意義的案例，還有實驗組跟對照組來證明，你說的唸佛經有助治病，不然講你身邊有多少人因為唸佛經而身體好轉都是屁話。還說理性的思考辯論都很歡迎，叫你拿證據出來就說這邊不是醫學板無須講得那麼深入，到底你哪裡歡迎理性的思考辯論？不要自打嘴巴好嗎，這樣很丟佛祖的臉就是另外，C大對神的觀念認知跟我差不多，我相信這個世界有神，只是不相信神會幫我，所以對於民間相傳的「神明」抱懷疑態度，我以前也是從小上天主教的道理課到大的XD

傻眼，結果原原po還在這邊說人體自癒能力…

推

那你的事實查驗法則就是「聽完KOL以及周遭親友的意見就直接相信」嘛，你這樣很容易被倖存者偏差意見誤導以我對佛教徒的認識，就算他們的罹癌親人唸了經咒結果掛掉，他們也只會認為是患者本身業力深重果報感應，不會覺得是經咒沒有效就跟基督徒在罹癌親人離開時會表示這是上帝最好的安排，而不是責怪上帝不救自己的親人，是類似的道理神力無效的時候，一定是信仰不夠堅定，或是人類自己罪大惡極，好的都是因為神、不好的都是因為人所以自然你也不會聽到佛教徒宣稱某種經咒沒有效的言論啊，信仰深刻的人早就有一套避免自己用科學方法驗證真偽的心理機制了靠著聽說的資訊來看世界，就是最容易被假消息誤導的思考模式，至少要試著當個聰明的閱聽人啊而且佛教徒對謗佛的定義超級嚴格，光是提出疑問就可能會被說是在謗佛了，這種自我思想審查其實滿可怕的

推

很多人信教都是在盲信啊，聽來的道理可能是傳教者給你的第二三四五六手的資訊，所以才會產生那麼多的附佛外道。往往還自以為很虔誠，結果只是助紂為虐。

推一下

一陣子就會出現一些因迷信對宗教做負面宣傳的人，斬斷吧魂結！！

原文應眾多網友抗議&要求自刪了，這邊就借樓主的版面來討論，樓主前面說 佛祖認為這世界是虛假的沒錯，所以金剛經講：“凡所有相，皆是虛妄，若見諸相非相，即見如來！”，“一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應做如是觀”。但是佛菩薩根本是非常擔心關心我們眾生好嘛！例如 ..地藏王菩薩才會發願：地獄不空，勢不成佛，眾生渡盡，方證菩提！”如果你有好好觀看許多佛經，你會發現每個佛菩薩都發願辛苦修行成佛要回來幫助我們眾生，都宣說各種利益我們的法門咒語，要幫助我們脫離苦海，佛說阿彌陀經不就是講阿彌陀佛刻苦修行創造西方極樂世界，還發48大願要救度我們脫離輪迴苦海，到他那安心修行。觀世音菩薩眼見世間人沉淪固執一再輪迴受苦.難渡化，而雙眼流下二滴眼淚成為綠度母和白度母菩薩，方便進一步貼近世間幫助眾生。大乘佛教經典都是充滿十方佛菩薩慈悲濟事不捨眾生的思想。南傳小乘佛教的僻支佛和阿羅漢才是只管自己解脫不管眾生死活的自了漢。樓主可能搞混了。且佛祖認為世間是假的，人體是假的，所以各種疾病當然也是假的，是虛幻的，當然可以透過念經持咒方法來自然痊癒。只是目前科學醫學還沒辦法實驗印證而已，並不表示佛陀講的是錯誤的哦。目前量子力學已經慢慢證明佛陀當初講的許多東西是真的哦。我們很期待在不久將來科學可以印證念佛對治療各種疾病包括癌症都能有效的那天到來。還有 回答樓主，佛教謗佛定義並不包括提出質疑，而是針對那些沒有確實證據.沒經過親身驗證，不合乎事實卻胡亂鼓吹毀謗佛法道理是錯誤的人。

療痣病經我唸的結果就是，比不上一條250元的藥膏快速有效...

airdor大，你也誤會了，我不是拒絕討論辯論，我當初是怕原文樓底下失焦嚴重，內容太長太亂，會妨礙網友觀看，才建議大家到更專業的其他專版上討論，畢竟要在媽佛版討論佛法到底能否治療癌症這麼嚴肅專業的議題，我們大部分網友都不是佛學和醫學專家，在這邊你一言我一句討論半天，有意義嗎？且我覺得這個問題最好應該要由佛門公認高僧大德.住持大師和自然療法醫師專家或醫學教授們來討論才有意義和建設性，我們一般網友對佛法和現代醫學大多一知半解，實在沒必要在這邊爭論不修，因為也很難得到正確結論。我也有錯，先前對化療不了解而寫出錯誤的內容，也跟大家道歉過了。

要講佛學不要來這說,跟marvel沒關係

科學名詞研究出來才拿來套不叫印證

恩，牽扯佛學和醫療這問題太過複雜，請樓主或airdor等想進一步討論辯論佛學醫療問題的網友大可以站內信討論好了。

如果成佛意味著徹底了悟放下執念，那一定要渡化眾生這個願算不算一種執念？如果佛抱持著這樣的執念，那算是有成佛嗎？至少對我來說其中是存在矛盾的總之我發這篇的目的並不在於討論佛學理論，而是想讓原Po理解宣導誦經對癌症的療效這個行為並不好雖然看起來效果可能是沒有達到，我就言盡於此了，這兩天打擾到板友十分抱歉（鞠躬

念經好棒棒

幫QQ 講了那麼多結果還是執迷不悟真的覺得有用就去寫一篇paper投journal 刊出來了你想怎麼講都隨便你這邊醫學專家跟高僧可能不多 但是我相信看得懂論文的人不少

樓主，請不要這樣說，您的用心我收到了，感念在心，然而該說的我還是得說，不然我又成佛門罪人><建議c大可以去住家附近法鼓山、佛光山或您信得過的正信佛教寺院詢問常住師父，可以較確實了解什麼才是真正的佛教，佛祖是基於什麼目的才要修行成佛！？且請放心，這些正信佛教寺院法師好親近相處.平時也很忙，不會像附佛外道或直銷洗腦宗教團體會盧你or硬拉你加入，所以我才建議大家有興趣去走走拜訪當散散心無妨。

你就是拒絕辯論啊XDD你這個人真的很逗趣耶，自己在本板提唸經能治病但又說自己不是專家討論這個沒意義，知道自己不是專家還好意思說唸佛經能治病，那你講的話還有說服力嗎？不是又在自打嘴巴嗎？不好意思我就是正統醫學院科系畢業，畢業當年考到證照的人。病理學、免疫學那堆東西我比你熟多了，有證據拿出來就是，醫學期刊我每年都看不少，不用擔心我看不懂，拿不出來你就是個誹謗正統西醫治療跟亂宣傳唸佛經治病療效的人，沒有看不起佛學的意思，只是看不起你這個亂解釋佛學的人

沒有人看不起佛學+1，看不起的是不懂裝懂又扭曲原意的凡人

樓主和各位網友，請恕我在多說一些，我承認，念經確實無法治癒所有癌症患者，念經治癒重病成功有個前提，就是長期持續專心恆心不間斷且搭配行善積德才較有效，前面有網友說念療痣經比不上一罐藥膏，這很搞笑，有藥膏可擦幹嘛非要念經治？念經治病是針對看醫生已經沒多大效果的重症患者，或可以因個人不適因素而不想開刀的人，而且還要考慮一個人的命中註定壽命期限。誠心希望樓主和大家可以抽空參考一篇文章，對於相關問題寫的很清楚，可以打破大家的疑慮，（是大陸簡體文章，但大家手機或電腦網頁應可線上翻繁體），謝謝。“寿命的观察、定业与护法神的力量”https://reurl.cc/j525OZ

唉 你要信是你家的事 但是你沒有理論跟實際案例數據證明你的說法你就不要出來宣傳萬一讓人因此延誤就醫或是病情惡化要怪誰

樓樓上，你有沒有發現你又在自打嘴巴了？你當初只是說唸佛經能治病，現在又說要搭配行善積德才能治癒。所以現在到底是唸佛經有效還是行善積德有效？還是兩個加起來才有效？而且你這樣講的話，就代表只唸佛經不是就沒有功德？佛祖有讓你這樣亂講話嗎？學佛學的人可以這樣造口業嗎？

air大，您是醫學專家很厲害，我自己多年來念藥師經治好自己身上不少大小傷病，多年沒上過醫院，身邊也認識很多透過佛法治癒重病的人，請問您怎麼看？還是您要說我是特例，不是正常人，還是要親自帶你一個一個去採訪研究這些案例。科學精神是大膽假設，小心求證，而不是盲信現代科學絕對正確，今天的醫學研究成果也可能會被將來的新研究推翻，就像以前醫學認為吃雞蛋會得高膽固醇，如今也被推翻了。在現在醫學還沒能研究證明念佛無法治病的結論出來之前，我是持開放的態度，也會持續去驗證。air大，我只是同時講到二種不同情況，單純只念經當然可以增進健康包括治癒一些小病如感冒，頭痛、便秘腹瀉..等等，我前面是說如果遇到重大疾病如白血病、癌症、SARS急性肺炎等，可能產生死亡風險的重症，就必須搭配大量持續念經和行善積德，才有可能痊癒。很高興這邊有醫學本科畢高材生一起討論，但很遺憾 抱歉..我不是修行證果成功的佛門高人，表達能力也欠佳，無法提出更深入淺出的佛法來讓大家了解，所以提供上面文章連結，懇請希望大家可以抽空看看，才能了解我的真正意思。

現在的醫學推翻以前的醫學，那都是做了大量數據還有案例的研究才能這樣子的，而不是像你在這邊說我自己還有認識誰誰誰就是這樣，你認識的誰誰誰加起來的數量有醫學期刊的案例數量那麼多嗎？而且你要證實你認識的人因為唸佛經而治癒的話，先決條件是你們都沒有接受過任何的西醫治療，不然我也可以說是西醫治療幫助你們治癒的，懂嗎？實驗組跟對照組的意思了解一下，不懂就不要說科學是大膽假設，小心求證，這句話從你口中說出來真是笑歪我了

傻眼，這真的是藥石罔效…病入膏肓

你覺得你提出唸佛經能治病這個理論是成立的，麻煩你把這些年的心路歷程跟認識的誰誰誰寫成paper，投到The Lancet、JAMA、BMJ跟NEJM，到時候Journal刊登你的paper我一定跟你道歉，不然我現在也是笑笑而已

air大，感謝指教，我認識的人是患奇怪重症，看許多醫生無效後，透過自己念經行善才痊癒的，多年前鐵齒的我也是看遍中西醫都找不出莫名連續失眠3個月的原因，後來透過宗教靈學治癒，才開始願意相信形而上的宗教靈學力量。且照你這樣說，假設一個透過西醫加念經而痊癒的重症患者，我們也無法斷定是西醫治好，還是念經治好，還是二者都有，那這樣就不能斷定念經就對治療疾病沒任何幫助吧。抱歉佔用樓主版面，我不多言了。

當局者迷,有些人自以為是清醒的,殊不知自己卻是最迷的,讀了這麼多經典卻誤解其意,散播錯誤的訊息卻以為自己在救人,真的造業…

迷信到氣噗噗真有趣 覺得這裡的空氣充滿愉快的氛圍

我們可以做實驗研究喔（這樣很惡搞，正常的醫護人員不會這樣做），假設有個急性白血病病患，在生活習慣跟飲食習慣都沒有改變的情況下（就當把他安置在高級醫院裡好吃好睡，每天曬太陽散步好了）單純接受六個月的西醫治療、跟單純六個月唸經行善還有六個月西醫治療併合西醫治療跟唸經行善，看身體的檢驗數據變化，應該就可以看出哪個方案比較有治療效果

其實十字韌帶斷裂不一定要打開刀鋼釘才會治療好，至少我堂弟不是這樣，當初他的醫生也不是只有給他這選項，我確定他沒唸經，他現在也正常行走無疑，所以你的那個經驗沒辦法證實唸經治病歐。失眠也是歐，失眠有時是心理因素造成的，當你尋求宗教力量，有時只是滿足你的心理需求，並不是真的有個神秘力量在治療你

雞蛋吃會得高膽固醇從來不是被推翻，打從一開始就是流言小病痛本來很多就是自己好，你說的重病透過佛法，是多重?只有佛法？ 沒有治療？啊有佛法念經就不會生病，那怎麼一堆比丘牧師聖人生病?

也是有人抽煙喝酒熬夜還是很長壽的啊，只用身邊樣本解釋的話，是不是可以說這些惡習讓他心情愉快，所以身體自癒力變好才可以活那麼老@@

說自己接觸佛法沒多久才疏學淺、講不好道理，又一直辯，真的是很矛盾的一個人

推考察跟解說

推，邏輯清除

透！

原來搞了半天我對信仰的態度這麼符合佛家精神

希望w大乖乖唸經 不要用健保看醫生浪費國家資源喔

佛家是一種哲學精神，只是後人加入了「神」的概念去崇拜，就變成現在這樣了XD沒辦法，掙錢嘛～不寒摻～

……走火入魔了吧~

樓上有版友的提議非常有建設性！這類迷信過頭的人若是能乖乖終生都靠信仰來治病，也能替我們國家省下不少健保支出，這樣他們也算是有點貢獻了：)

這邊醫學專家跟高僧可能不多 但是我相信看得懂論文的人不少，天啊h大你好嗆XDDD

有空看看張國松的文章