https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1425170
女警當年被死者「附身」 女嫌嚇到全招供
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/01/13/167.jpg
當年案發的小吃店。（資料照）
2021/01/13 05:30
15年後女嫌變毒圈大姐頭 又落到同一警手裡
〔記者王捷／台南報導〕毒鴛鴦張宗賢與陳郁筑15年前到台南七股一家小吃店用餐，陳女
偷錢被70歲老闆娘吳涂伴發現，張男竟連砍22刀殺死吳婦；死者頭七當天警方逮到2人，
卻雙雙否認涉案，這時參與辦案的佳里警分局女偵查佐張惠文，突以蒼老口音說：「死得
好冤枉，為什麼不承認」，這一幕讓陳女嚇傻並說出案情，移送時張員塞了一把錢給陳女
，要她別走回頭路；未料15年後陳女再次落在張員手中，並成了毒蟲口中的大姐頭，她看
見張員慚愧地低聲說：「姊姊，對不起。」
女在小吃店偷錢被抓包 男友殺死老闆娘
有毒品等前科的毒鴛鴦張宗賢、陳郁筑，為購毒向地下錢莊借7萬元，2005年8月7日地下
錢莊登門討債，2人為躲債，騎機車進入七股十份村一間雜貨店兼小吃店用餐，向老闆娘
吳涂伴叫了2碗蚵仔麵線。
陳女臨時起意，趁老婦去廚房時偷錢，老婦聽到聲響拿著菜刀大喊：「妳在幹嘛？」
被附身女警 父為「趙府元帥」乩身
張宗賢為保護已有2月身孕的陳女，撲倒吳婦並奪走菜刀，連砍22刀殺死老婦，警方在吳
婦頭七當天逮到兇嫌，2人都不願坦承犯罪，加上當時兇刀遺失、沒監視器，案情陷入膠
著。
張惠文回憶，問訊陳女時突然感覺雙手失去控制，她自己也不知道怎麼回事，在偵訊室大
叫小隊長說：「小隊長！有人要控制我！」接著就失去意識。再次清醒時，同事告訴她可
能被死者附身並一直哭，還用蒼老口音說：「死得好冤枉，為什麼不承認」等語，並把案
發過程都說了出來，陳女當場嚇傻，流淚坦承是男友犯案，並帶著警方去找兇刀與犯案用
機車，機車上還留著吳婦的血跡。
張惠文說，她父親是趙府元帥（趙子龍）的乩身，那次是她唯一一次被附身。
因陳郁筑懷孕，全案移送時張員拿一把鈔票塞給陳女，要她好好照顧自己，為了小孩不要
再走回頭路，本案張宗賢以殺人罪判處無期徒刑，陳郁筑竊盜罪判5月。
警曾勸女別走回頭路 沒想到又相逢
張惠文後來調到三分局，去年追查毒品案時發現陳女已成藥頭。張員說，雖沒在她住處搜
到毒品，陳女卻認出她，問她是不是「佳里分局的姊姊？」張員看著她點點頭，一陣沉默
後，陳女只說了一聲：「姊姊，對不起。」最後警方給她簽了搜扣筆錄，讓她離開分局。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/01/13/168.jpg
女警張惠文15年前偵訊時曾被死者「附身。」（記者王捷攝）

為了逼出口供無所不用其極，裝失敗的也不會爆出來，科科

有點奇怪的內容…偵訊時員警心智失常不會被律師打舉證有瑕疵嗎？

這種新聞只會讓民眾質疑警方使用詐術取供。

最後還是因為兇刀與犯案機車上的血跡才起訴成功的阿。

台灣民粹不會質疑，只有律師會質疑吧

定罪是因為兇刀和血跡..很多人眼睛真的很不好..真慘

看了簽名檔後，突然想問：那有什麼是真的？

小隊長有人要控制我這句....現實聽到應該有點尷尬

小隊長...你...你開到跳蛋！

取證過程如果有提出瑕疵被法官認同，還是有可能因瑕疵導致不能定罪，跟有沒有看到物理跡證是兩碼事。有時候不是眼睛的問題，是比較關乎知識的涉獵還有太自以為的問題。

照片好暗好可怕阿

看到一樓笑出來

俗稱的腦波控制

只會口頭道歉啦這種東西www

應該問被抓時 這對兇嫌有常識請律師嗎？ 講都是很理想狀態 實際上差距就多了...公設辯護人會對這種案件這麼用心嗎...

歡迎收看警世劇場

八卦一樓推文有很大機率是反智內容。故意的嗎？

又不是只有偵訊筆錄做證據，還有ㄒㄩㄥㄉ兇刀跟其他跡證

只有筆錄的話那照新聞內容是很明顯誘供，問題是誘供不可能憑空生出凶刀和有被害人血液的機車用不怪力亂神的例子就像是測謊一樣，就算律師事後證明測謊多不可信，嫌疑人自己先屈服認罪還帶警察找到凶器跟屍體，那基本上就是定局了凶刀上有嫌疑人指紋，機車上有被害人血跡，還是嫌疑人自己找出來的，這審訊過程就算不被採用也改變不了

都沒人在意嗎?這個人最後還是在危害社會再犯罪阿先是害死人在來賣毒當藥頭...根本沒有教化的痕跡

趙府元帥加持！太威了吧

可教化

https://i.imgur.com/SqO4mvx.jpg淡水案三人已被判無涉案可謂鐵證，但謝仍因程序瑕疵無罪。當然可以說15年前比較不注重或嫌犯不懂找律師，但有空可以看一些偵訊相關的權益，因為也許哪天自己也會需要。

那個無罪只有偽證罪的部分吧？殺人的部分還是一樣被判有罪因為偽證罪構成條件就是先作證，而作證有一定的程序規定比較極端的狀況是像美國可能發生那種在嫌犯家中找到一把有嫌犯指紋和被害人血跡的凶刀，結果警察蒐證的時候沒有依照程序，導致這個證物不能用在法庭上，變成證據不足台灣好像還沒看過類似的例子？大部分都是在爭論說鑑識過程的正確度例如指紋到底是不是兇手的，上面到底有沒有血跡之類的

就毒樹果實理論，問題是實務上要證明原文中偵訊過程的瑕疵是否影響後面證物取得的效力，不是那麼無限上綱

店長謝依涵，2017年4月19日最高法院維持更二審判處無期徒

程序不符是在偽證罪的過程發生，當然只影響偽證罪，怎麼會連帶到殺人部份…殺人部份偵查並沒有瑕疵，兩個訴訟要分開看，只是要說明就以個案來說已經證據完全充足但還是可以因程序瑕疵而不能定罪。這個警察偵訊時上身，攻防可能圍繞在刑訴法158-2，當然每個案子影響因素很多，怎麼講個可能被律師打流程瑕疵就變成無限上綱？不再回了。

前幾樓到底是為什麼要逛飄板啊？

就跟仇女仔愛逛女版一樣吧

就人生失敗來媽佛板對人說教維持最低限度的自尊而已不看不理不回可常保平安

我上面幾樓的留言讓我笑出來XD

他講的無限上綱又不是針對你…= =某種習慣又發揮了

觀點有異又沒關係，彼此又沒對罵也沒說怪力亂神啊。

：不再回了噗滋

185-4

一樓的科科是在笑？誰

台灣的悲哀阿 出獄還是走回頭路

某人現在懂客氣了www

廢物女

前面的觀點很好啊 看飄版又多了一些法律知識XD

沒救了妹妹 88