這件事情蠻嚴重的，不過這個版應該是死了，沒有什麼討論。但總該有個紀錄才是
。下面這篇是一個比較平實的評論。
事情基本上包括兩個部分：
第一個部分：確實有一個走路工的事件，但發放的人（「銓森傳播影視
公司」會計梁惠麗）並不是受到黃國昌的委託。
第二個部分：旺中集團抓到這走路工的畫面，但是未經確實查證而以明
示或暗示的手法引導向他們所要攻擊的對象黃國昌。
http://0rz.tw/spfeB
先射箭再畫靶 旺中「走路工」烏龍
中研院副研究員黃國昌被捲入旺中案走路工疑雲，遭旺中集團旗下媒體
連日來大篇幅修理，如今證實走路工與黃國昌無關。旺中先射箭再畫靶
，引發學界不滿。黃國昌明天起將赴美一年，參與學術研究。他呼籲旺
中，不要淪為老闆打手，才不會讓原本對跑新聞充滿熱情的年輕記者，
失去熱情。
中研院副研究員黃國昌：只要你反對這個集團的利益，只要這個集團的
老闆，看你不順眼，他就可以發動他旗下的媒體，對於你進行任何，人
格式的抹黑跟攻擊。
帶頭反對旺中併購中嘉的中研院學者黃國昌，被捲入走路工事件，壹電
視找到發錢的白衣女子，確認整起事件與黃國昌無關，但旺中集團卻連
續大篇幅版面報導，針對黃國昌的用意不言可喻，也引發學者，相當反
感。
中研院副研究員黃國昌：對於旺中傳媒集團來講，他們可能要想一想說
，不要為了老闆自己的利益，去糟蹋、去犧牲，這麼多對於新聞專業，
有理想有熱情的年輕人。
中正大學傳播系副教授管中祥：我覺得這兩天，中時跟中天也開始，去
追查這個真相，也代表他們是有，追查真相的能力，那一開始就先射箭
再畫靶，直接的去指控黃國昌，而沒有提供這一種實際的證據，這種臆
測式的報導，其實對新聞專業，以及（對）自己的公信力，是一種傷害
。
旺中表示，報導是基於新聞專業判斷，他們也很想知道幕後發錢的人究
竟是誰，但旺中先射箭再畫靶，更發動旗下媒體跟拍反對人士，坐實了
外界對媒體巨獸的疑慮，為什麼反對，理由很清楚。
中研院副研究員黃國昌：不管是拒絕中時運動，還是反媒體巨獸，反媒
體併購，這樣子的一個運動，它本身的正當性非常的強，在這一次的事
件當中看得出來。