本板板友林靖堂(uus)先生，
自稱是網路自由媒體工作者，
長期關注媒改議題，
會關心反壟斷修法無可厚非。
然而這位仁兄，以一個自稱是來自立法院的觀察，
寫了一篇文章投稿蘋果日報，
結果卻是不斷扭曲事實，
用看似各打五十大板的方式，批藍打綠，
實際上卻是為他所信仰的國民黨與馬政府護航，
惡實無比。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130112/34764810/
藍綠共謀犧牲反壟斷
第三段
筆者以為，這是藍綠政治算計、變相共謀結果。修法焦點的葉宜津版本，由於牽
涉許多業者利益，同時亦無罰則，而此一版本卻為國民黨支持，在號稱「高度共
識」下，周三的立院交通委員會率爾通過。
整個是徹底錯誤，
第一，幾天來的修法焦點一直都是「民進黨團版」，
周三委員會過的也是「民進黨團版」；
與「葉宜津版」一點關係都沒有。
所謂的「葉宜津版」，早在第一會期就送出委員會，留待協商，
只是吳育昇在周二喊話的時候，本來是規劃要簽葉宜津版。
第二，什麼叫作「牽涉許多業者利益」？
「民進黨團版」是嚴重損及現有廣電業者利益。
「葉宜津版」才是針對整個廣電產業去做翻修，
但其中也有一個條文與反董斷有關係，
更多的是數位匯流之建立，那才真的有牽涉到整個產業界。
第三：「同時亦無罰則」？
這是吳育昇對「民進黨團版」的質疑，
民進黨立委劉櫂豪後來還因此質詢石世豪，撤照難道不算處分？
石世豪才說，雖未直接規定處罰，但若據此做出撤照的不利處分，比罰款更嚴重。
第四：「高度共識」，率爾通過？
身為主管機關的石世豪不表任何意見，立委邀他逐條時來參與審查，他都沒意見，
周四深夜才開記者說這不行，結果這要怪說是「藍綠政治算計、變相共謀結果。」
最後一段更是可笑、扭曲事實到極點：
在這一連串戲碼中，還有個值得關注的焦點，就是NCC委員補提名人汪用和接受
立院審查一事。在國民兩黨高度共識速推廣電三法修正案溫和氣氛下，民進黨對
汪用和僅有零星砲火；但到下午因汪用和家屬被爆與中資有關而暫停資格審查，
也破壞交委會原本和諧氣氛，隨後於晚間NCC就在自家召開記者會，強力抨擊立
法院對廣電三法的立法不周。這一連串的時間序，值得玩味。
汪用和這個人本身就沒有太多爭議，那能有什麼轟番屋頂的重砲？
還是林靖堂認為在野黨就是必須不問任何理由、事實，統統反對到底？
再者，揭露汪親中資背景的，還是民進黨立委管碧玲，
在這之前，許多民進黨立委也提出很多質疑：
葉宜津問汪對於她老東家中天進行人格追殺的看法，汪迴避。
蔡其昌問汪要不要退黨？汪說這跟職務無關。
鄭麗君質疑汪的EMBA論文寫很爛。
林淑芬問了一堆傳播學理論，汪都答不出來。
林靖堂這種指控，跟中國時報、時報周刊一堆天馬行空的假新聞有什麼兩樣？
結果林靖堂被質疑惡意造假後，居然還有臉辯解說，
這稿子投稿時來不及請蘋果更改，已更改的原文版在其部落格。
這更是可笑了，周三發生的事，你周五投稿賺一篇四千元的稿費，會來不及改？
你當編輯下午三點就落版？還是當大家都是白癡嗎？
我只能說，林靖堂你真無恥。