※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JJACVGS ]
作者: sarada (Tin man with a heart) 看板: FuMouDiscuss
標題: [國媒] 防警侵犯採訪權╱記者身分辨識 將制度化
時間: Tue Apr 15 11:10:20 2014
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/770818
2014-04-15
〔記者郭安家／台北報導〕三二三佔領行政院當天，警方對群眾施暴，同時將記者驅離採
訪線外，阻隔醫療人員救治，連律師都難以進入現場協助，引發各界撻伐。台北市議會昨
針對媒體採訪、律師及醫師協助陳抗遊行活動，舉辦警察執勤之規範及原則座談會，各方
取得共識，未來將制度化辨識新聞記者等專業工作者的身分，保障公眾利益。
記協︰規範處理方式 不再因人而異
記協會長陳曉宜說，《憲法》第十一條保障新聞自由，記者採訪權位階高，記者進入陳抗
現場會以其專業保護自身安全，因此警方不能以安全為由任意驅離，但三二三那一夜，包
括聯合、自由在內許多記者遭到驅離，從陳雲林事件以來，警方一再侵犯記者採訪權，這
是違反民主的最壞示範，應訂定「保障新聞記者採訪權處理原則」，統一規範警方處理方
式，不再因人而異。
北市攝影記者聯誼會會長邱榮吉也說，三二四凌晨四點，行政院廣場周邊已無激烈群眾，
即便攝影記者們強調「我們會自己退」，但警方動作粗魯，不斷前推驅趕，建議往後製作
採訪工作臂章做為辨識。
律師高涌誠說，街頭是弱勢者的媒體，《刑事訴訟法》第九十三、九十五條保障民眾請律
師的權益，但佔領政院當天，有家長當場委託律師協助，沒穿律師袍的律師卻被禁止進入
，警方驅離已觸犯《強制罪》。
國民黨市議員王正德則質疑，許多民眾拿著相機、手機就化身公民記者，標準何在？
中正一分局分局長方仰寧表示，過去集遊都規劃媒體採訪區，三二三也有醫療站與律師團
，只是這些潛規則沒有法制化，未來若有規範制度，也應有罰則。
導演李惠仁說，很多freelancer、紀錄片導演、公民記者不屬於任一家媒體，有權採訪，
往後應可透過記者協會、工會認證。他說，時代已改變，如果拿手機採訪的不算公民記者
，電視台那些翻拍YouTube的算不算記者？他舉例，三一八佔領立院行動，沒有電子媒體直
播，反而是拿iPad、穿夾腳拖的公民記者報導，如果沒有他們，民眾不會得到第一手消息
。