事實查核筆記：當隨口嘲諷成為內幕新聞，一則推文如何「毀滅台灣」
https://www.storm.mg/article/4747353
近期，中國大陸和港台媒體相繼報導美國總統拜登曾說出「毀滅台灣」計劃。消息源頭是
美國廣播節目主持人嘉蘭・尼克森（Garland Nixon）的推文，經台灣前立委蔡正元
在臉書轉發，再經媒體引用，製成一篇篇「拜登又失言」、「驚吐真心話」的毀滅台灣
內幕報導，台灣的外交部發聲明澄清，而中國外交部要求美方解釋。
尼克森2月25日在推特發布影片，談論「毀滅台灣計劃」推文被瘋傳的現象，他坦言自己
常發嘲諷（satire）推文，只是為搞笑、有趣。
「毀滅台灣說」經蔡正元轉發後，進一步引發熱議，大批媒體跟進報導，緊接著官方也表
態。然而，自尼克森25日發佈影片自承「搞笑」後，至今卻未見先前大肆報導毀滅台灣計
劃的媒體報導他的「說明」。
「毀滅台灣說」如何從嘲諷推文演變成內幕新聞？
2月16日，尼克森在推特發文，大致譯文如下：
「突發新聞：白宮內線透露，當被問及有什麼比『新保守主義烏克蘭計劃』更大的災難是
，拜登總統回應道，『你等著看我們的台灣毀滅計劃吧』。」
尼克森的推特自介為美國華府廣播節目主持人與政治分析人士，雖然他未介紹所屬媒體，
但可從俄羅斯媒體衛星通訊社（Sputnik）網站找到尼克森的資訊，而其節目播放電台「
WZHF-AM」也遭美國法院判定為「俄羅斯政府代理人」。檢視尼克森的推文，發現他多以
聳動謾罵方式評論政治。
截至3月1日為止，這則推文已經有近47萬的閱讀量，680次轉推，以及超過兩百次引用。
蔡正元就是其中一位轉發者，2月21日，他在臉書轉發尼克森的推文，並附上中譯：
毀滅台灣？！美國華府廣播節目著名主持人嘉蘭尼克森說，白宮內線消息透露，當被問到
有什麼比「新保守烏克蘭方案」更具災難性的？拜登回答「等一下當你看到我們『毀滅台
灣』的計劃就知道」。
蔡正元發文後，部分台灣媒體隨即跟進，陸續發表「驚吐真心話？拜登『毀滅台灣計劃』
脫口而出 白宮內線全說了」 、「拜登又失言？美媒體人揭『毀滅台灣計劃』」等報導。
聳動、吸睛的標題引起注意，但內容僅以蔡正元臉書發文為主，搭配網友留言，並無其他
消息來源，也未交代是否詢問尼克森本人或相關單位回應。
蔡正元也上政論節目談論這個話題，他認為尼克森知名度非常高，絕對不是空穴來風、捕
風捉影的主持人。蔡正元還說，即使拜登是口誤或閒聊，但這種心態「是拿我們的生命財
產開玩笑嗎？」
經過蔡正元的轉發和台灣媒體跟進報導，「毀滅台灣計劃」成了熱門話題，美中台官方也
陸續表態。2月22日，台灣的行政院長陳建仁被媒體問到此事，以「台美關係史上最好，
請大家勿輕信謠言」回應。外交部當天兩度發布聲明，第一則聲明指該消息來源未經查證
，第二則聲明說明尼克森所屬媒體背景。
美國在台協會（AIT）同天發布聲明，表示拜登曾親自投票支持台灣關係法，美國對台灣
的承諾「堅若磐石」。
亞洲事實查核實驗室於22日分別緻函白宮國安會、美國國務院、AIT詢問此事，未獲白宮
與國務院回复，AIT則提供了上述聲明。美國國務院亞太助卿康達（Daniel Kritenbrink
）22日在線上記者會回答中評社記者提問時表示，這個假設的說法是他見過最令人困惑的
事情之一，他並重申美國會持續努力推動並強化與台灣的非官方關係。
民進黨質疑尼克森發文是為俄羅斯大外宣，並指國內有心人士刻意放大、散布疑美論。蔡
正元再度發文反擊，「民進黨小狗仔有什麼證據說他造謠？美國白宮至今都沒說他造謠，
再怎麼樣也輪不到民進黨小狗仔忙著幫拜登辟謠」。
即使國民黨主席朱立倫認為這是謠言，仍未動搖蔡正元的立場，他又為此發文，稱朱立倫
是「親美派」，善於發揚美國的善良與光明，不願意正視美國的邪惡與墮落。
而「毀滅台灣說」不僅在台灣引起熱議，不少中國、香港媒體也跟進，包括央視「台媒驚
爆拜登有毀滅台灣計劃」 、環球網「美國毀滅台灣計劃震驚島內！台當局緊急澄清卻引
發更多質疑」 、中評網發表「快評：華府準備毀滅台灣？台獨是幫兇」等相關報導、評
論。
中國外交部發言人汪文彬24日在例行記者會回應相關提問時說，「我也很想知道什麼叫『
毀滅台灣的計劃』，美方應該作出明明白白的解釋。台灣是中國的台灣，我們將堅定不移
捍衛國家主權和領土完整。」另名發言人華春瑩24日轉發尼克森的推文，並稱對於華府而
言，總是美國利益優先，根本不在乎毀滅誰。
在白宮、拜登尚未出面闢謠，尼克森也未進一步說明時，「毀滅台灣說」屬未經證實的消
息。但尼克森2月25日在推特發布影片自承其推文屬嘲諷文，台灣爭論多日的所謂「毀滅
台灣計劃」只是虛構。
時長56分鐘的影片，尼克森企圖引用參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）去年在節目上聲稱
「若入侵台灣，他們會戰到最後一刻」的說法，以及美國智庫兵推台海戰爭的結果等資料
，舉了許多例子以合理化他的觀點，但也坦承他很多推文內容都只是開玩笑。
在影片13:05處，尼克森說，任何有在追蹤他的人，都知道他經常寫「突發新聞：白宮內
線消息透露」、「突發新聞：克里姆林宮內線消息透露」這類的嘲諷文（satire）。
然而尼克森發布影片後三天、中國外交部發言人毛寧在28日例行記者會仍稱，美方鼓譟「
今日烏克蘭，明日台灣」，甚至有媒體爆出美政府制定了「毀滅台灣」計劃。「人們不禁
要問，美方究竟意欲為何？」
推文疑點重重單一消息來源證據不足
也許對尼克森而言，發布這類政治嘲諷文開個玩笑，再平常不過；但訊息傳到台灣，透過
某些具影響力的政治人物、名嘴傳播，媒體跟進報導，政論節目深入討論，中國官方與媒
體持續炒作，讓玩笑話變了調，成「疑美論」題材，驚動官方出面回應。
回頭檢視嘉蘭・尼克森的推文事件，自始就存在幾項疑點。首先：據推文，他是聽「白宮
內線消息」轉述，在新聞作業上屬於「單一消息來源」新聞（single source news），一
般新聞機構對這類消息都高度存疑，並且要求再查證，至少找到另一個獨立消息來源。
其二：推文稱「突發新聞」，身為媒體人的尼克森為何沒有在自己主持的節目，或者藉助
其它的新聞平台迅速發布這條「獨家新聞」？
第三：若尼克森所言有可信度，為何未見美國主流媒體如紐約時報、華盛頓郵報、福斯新
聞等跟進報導？
但檢視這一連串消息在台灣的傳播徑：蔡正元臉書發文僅轉發尼克森的推文，沒有提供更
多證據，然而第一波跟進報導的媒體並不存疑，在消息未經證實之下，甚至直接以「拜登
又失言」為標題。即使尼克森25日發布影片後真相大白，但傷害已經造成。
亞洲事實查核實驗室認為，雖然人們有在社群平台撰寫嘲諷文章、轉發訊息的自由，但具
影響力的政治人物引用應更謹慎，媒體須多方查證，否則這類因嘲諷文而製造假議題的事
件恐一再重演，不但有損轉發者、報導媒體的權威與信譽，更虛耗社會資源。