其實這個沒有醫學倫理的問題，因為病人雖然不肯輸血，
但是已經從手術之後，存活下來。
也就是說，病人開刀時雖然沒有輸血，但是，醫師處理得當，安全下刀。
所以，問題就變成「高壓氧治療」是否必要了，還有進行高壓氧治療的時機，是否正確。
這個是醫療問題，不是倫理問題。
我只看到新聞，而且是個極不可信賴的媒體的文字，只能評論到這裡。
現在定論還太早，因為還能上訴，這個媒體一向愛用文字，
激發雙方怒氣來填充自己的版面，你認真就輸了。
※ 引述《HoterLin (畫皮)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140910/466937
: 信徒拒輸血 長庚換招治療害命賠400萬
: 12年前一名18歲林姓男子在桃園出車禍，大腿骨折出血被送到林口長庚醫院急救，因林男
: 是耶和見證會信徒，依教義堅持不接受輸血，醫師開刀後為幫助林男傷勢痊癒，採用高壓
: 氧治療，不料林男被送進高壓氧艙不久就死亡。高院認定醫護操作高壓氧治療過程有疏失
: ，今逆轉改判長庚須賠償林男家屬共400萬元。可上訴。
: 家屬質疑醫護操作高壓氧治療及使用插管等器材有疏失，導致氧氣「只進不出」或「進多
: 出少」，造成林男瞬間支氣管肺泡破裂、皮下氣腫、動脈空氣栓塞而死亡，怒告2名醫護
: 人員業務過失致死，並向林口長庚求償700多萬元。
: 此案偵審時曾委託法務部法醫研究所鑑定，認定死因為「因骨折併發脂肪栓塞，而造成瀰
: 漫性血管內凝血症而休克死亡」。長庚辯稱，林男死因並非高壓氧治療不當造成空氣栓塞
: ，即使有空氣栓塞，也是因為林男血紅素過低卻拒絕輸血所致。
: 桃園地院4年前認定長庚無過失，判決林男家屬求償敗訴，家屬上訴後，高院認定林男死
: 因為高壓氧治療不當造成空氣栓塞，今逆轉改判長庚須賠償林男父母共400萬元。業務過
: 失致死罪部分，高院先前判決2名醫護各有期徒刑4月，均得易科罰金10萬8千元，尚未定
: 讞。（丁牧群／台北報導）
: