※ 引述《wsys (科科)》之銘言：
: 標題: [問題] 健保改良方案
: 時間: Fri May 6 20:08:28 2016
:
:
: 我還沒有入行 很多細節並不清楚
不清楚就等入行後知道眉角再來聊也不遲
不然跟高中甄試每個都是充滿醫德想走大科的史懷哲有甚麼兩樣?
: 但是粗淺看來 微小的我有一點小小的方向提案
: 不知道可行與否
不可行 END
:
: 原則：醫療不應該是齊頭式的平等 政府要保障最底層人民的醫療權益 但是醫療有價 應
: 走向付費差別制
政府也應該守法阿，醫護也不應該血汗阿，狗屁責任制也不該存在阿
食品不應該有毒阿，空氣品質也不應該紫爆阿，殺人犯也不該存在在世界上阿...
所以 ? 夢醒了嗎 ?
醫療有價 (誰訂?) 差別付費 (過的了公衛\民代\利委\大老的醫德門?) 呵呵
: 內容：
: 目前的健保給付項目包山包海 資源分配稀釋
: 保費收入有限 應放在重點項目 其他的必須割捨
所以要割捨誰? 誰來割捨? 反正不會是你，也不可能大家滿意
: 割捨的部分應屬高端醫療服務 較好的藥 較新的藥 國外引進的新技術
講白了大家都想要用滷肉飯的預算吃王品牛排
: 政府應該舉辦的是「基本款」的健保
基本款的定義?(一定吵翻天)
酒精性胰臟炎反覆入院算是哪種?
on ECMO, 洗腎洗好洗滿算哪種?
民眾一定會跟你吵"基本的"生存權
光是台北市Ubike取消30分鐘免費就有多少人靠北了?
相信一般民眾都知道"國外的醫療部便宜"，所以會讓台灣的醫療漲價???
: 這種健保仍然是強迫式的
阿就是慣以保險之名的稅阿
: 他確保了國民大眾「基本的」生存權與健康權
: 流感 及突發性SARS 疫情 基本的住院給付 能夠做的最基本處置 「費用成本比較低廉的
: 手術」通通涵括在內
流感季節各大醫院病人爆量點值被稀釋
有人去陳情也是得到一張結論是"謝謝指教，改天再聯絡"的公文一張
有興趣自己去google
8仙塵爆多少center燒傷換藥換好換滿，阿偽福部不是說要給好棒棒獎勵金，然後?
然後他就食鹽了
這些可是你講得"基本的"生存權與"費用成本低廉"相牴觸的最佳案例
全改自費有多少家庭付得出這筆錢?????
: 高端醫療部分，無論是癌症標靶藥物、C肝新藥、成本較高的新技術
: 可以走向
: 1:自費
孩子，你知道健保的架構下自費可是有上限的喔!
: 2:政府另行開辦「加值型」健保，有額外繳錢的民眾可以享用 未納保民眾可以選擇自費
: 使用之
想想Ubike...要民眾多交錢，科科
: 3:這塊外包民間保險業者 立法規定民間醫療保險給付權責細項
光是薩瑪俐人法、波波、中中、88工時、勞基法醫界自己就吵不完了
還癡心妄想想推動法案管外人，別被外人婊就該偷笑了
:
: 要避免劣藥驅逐良藥
: 不是一直議價殺到藥廠沒賺頭結果好藥撤光
: 也不能像美國根本放棄議價任藥廠宰割
我也覺得女醫師請產假留職半薪，然後share loading的同事應該要加薪
有醫院大老會鳥我嗎?
: 簡單說來就是
: 目前的健保給付要砍項目 砍到可以集中資源把剩下的項目做好
集中給誰?光是這個就可以吵個十年
: 不用搞到人人吃學名藥(雖然學名藥不一定不好)
R U sure ? 藥性跟原廠藥不相上下，價格卻更加低廉
理論上台灣藥廠應該屌打全世界阿?現實是????
:
: 被砍的項目另開辦加值型健保涵蓋
: 多付錢的國民可以享用更好的醫療品質
: 加值型是自由選擇
: 或者政府乾脆丟給民間去承接
:
: 一年未住滿台灣某段時間 未納稅 的僑民禁止使用健保
你真的以為立委民代會不想要選票?
:
: 增加監控制度 從病患端下手 濫用制度者保費加價(執行技術層面我還不清楚怎麼做這塊
: 例如定義濫用 核實濫用)
:
濫用制度者保費加價這個概念也不是啥新發明，喊多少年了?現在有比較好嗎?
: 給付差異化瘦身結果
: 財務狀況會改善
:
再怎麼改善財務健保都不會回到當初開辦的黃金期
: 最終
: 取消總額給付制度
: 取消核刪制度
:
我也希望我爸是全球首富，我長得又高又帥
: 這種方向
: 是否可行？
: 是否能解決目前的問題？
:
滿分100分，我只能給8.7分，不能在高了!
: