Re: [討論] 波波問題的解決方案

作者: whiteheart (生活需要藝術)   2016-05-19 16:54:09
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言:
: 現實的醫療環境是這樣
: 醫界其實有3種階層
: 1. 低級奴工: PGY 住院醫師 無專科或專科未考過的萬年R
: 2. 高級奴工: 醫院主治醫師 健保診所開業醫(對 我也是奴 因為領健保局薪水~)
: 3. 資方: 醫院院長 創辦人 老闆 等等
: 目前現況是醫院非常的缺工 缺低級奴工
: 這就是為何前面網友所提的 限制每年醫師國考人數 不被現行高層接受的原因
: 波波已經好幾年了 最早的波波都當主治醫師 甚至都快拿到醫學系講師了=.=
: 但諸位會發現 現在居然還是會有醫院PGY招不到人甚至二三四招
: 所以波波在數量上是問題嗎??
: 完全沒有阿XD 根本波波進來 奴工還是不夠阿 PGY還是一堆招不到人阿
: 然後加上越來越強制要推行住院醫師88工時
: 奴工只會越來越缺 所以限制醫師名額根本更天方夜譚
: 所以現況就是 台灣醫療環境很缺低級奴工
作者: Tosca (hi)   2016-05-19 17:00:00
唉 我就記得法律沒同意NP可以做這麼多事阿........
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2016-05-19 17:26:00
這個就是用詞的問題了,NP當然不能「代替」醫師,所以後面還是要有醫生co-sign,NP就只是「輔助」醫生
作者: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2016-05-19 17:28:00
要拼勞基法 配套一定就是要增加醫師人數啦 只是看來源是開放總額 或是波波中中 或是..? 總之總人數一定會增加
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2016-05-19 17:29:00
這才是真正的現況吧,用NP當固定人力才合理,R的主要工作應該是學習,每年收的不一樣多,訓練完就跑走
作者: Tosca (hi)   2016-05-19 17:35:00
醫生co-sign NP合理的前提是要親自診治病人 有看懂嗎
作者: kuromu (kuromu)   2016-05-19 18:00:00
給合理加班費而不是單純限工時
作者: Yinmomaster (白雲流水)   2016-05-19 18:10:00
這篇講得很好啊 顆顆整天鍵盤嗆大老嗆主任 實際生活怎都沒看過這麼英勇的人 結果LOADING掉下來就是搞死YOUNG V
作者: kmichaelk (浩子)   2016-05-19 18:16:00
當然不能代替 但後面有on醫師即可啊
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2016-05-19 18:49:00
醫師沒有確實看病人、co-sign沒親自診治的NP記錄和order,那問題是出在醫師自己!沒親自診治病人,連住院補藥量或門診Ditto藥那種常見這種行為都是違法的!大家還記得幾年前有個波波沒看病人,就開Acetaminophen後來病人死掉上新聞的事情
作者: TsukiHime (求道之人)   2016-05-19 19:10:00
作者: Magicwind (魔性之風)   2016-05-20 09:41:00
話說我真的在meeting上直接跟部長說某某措施不合理然後我就在診所了 所以這大概是生存者偏差在會議上英勇的人最後就都英勇成仁了所以大家在實際生活才沒看過這樣的人(默)
作者: chillybreeze (寒風之翼)   2016-05-20 21:14:00
推樓上
作者: childay (阿呆的老公)   2016-05-21 17:36:00
推樓上上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com