作者:
EatMyG56 (低調覺é’)
2016-05-26 18:39:11※ 引述《gn00203298 (MgDifferentialDiagnosis)》之銘言：
: Everybody lies.
: 大家好，我是糕腸豪斯，前幾天有看到一篇文，文中有人說可以去把正妹波波，還有女
: 波要洗白會倒追的。可是我到現在看過的波，男的就肥宅樣，女的也不怎麼樣。
: 真的有正妹波波的存在嗎？O'_'o
原po邏輯幾霸婚！！！！
沒錯!
要討論這個case
首先必須了解"正妹"的診斷標準，
而根據2016年的PTT gossiping association
在 beauty treatment guildline 中，
對正妹下的定義是：
Definition of Community正妹：
亮眼、等級在三線小模以上、並滿足以下三項criteria的任兩項
1.說話不腦
2.胸部不小
3.個性不嬌
Definition of Hospital正妹：
亮眼、等級在二線小模以上、並滿足以下三項criteria的任兩項
1.care患者的速度(i.e. turn over rate，翻桌率) > 3位/10min
2.遇事不會閃躲
3.出包知道承認
各位聰明的vs、fellow、CR、R、intern、c...算了，
看到這邊，一定會challenge這個guildline兩個問題？
Q1. 為何hospital正妹診斷標準嚴於community正妹？
A1.
因為醫院嚴格來說仍然算是女性人數密度偏高的區域，
現在的NP妹妹或護理師妹妹或阿長妹妹，個個長相水準之上，
有耐心而且工作能力強
在這樣的競爭環境中，
一個新來的女性想要被診斷成正妹，
實在是需要比較嚴格的patho的tissue proof
相當合情合理
Q2. 為何不將"撒嬌"放入hospital正妹的診斷標準中？
不是很多波妹都會跟學長撒嬌嗎？
A2.
撒嬌人人會，這年頭撒嬌，只能騙過菌種比較低等的宅男學長vs、R
對多數抗藥性較強的pseudo-beauty resistant的型男學長vs、R，
是沒有治療效果的
所以從這個guildline中我們也能推論
如果你會覺得波妹很正，你一定是宅男！
一個care患者的turn over rate連3人/10min都做不到
只會裝死的波妹
看到她的臉你火就來了(不是全懶趴火)
怎麼會想要放入診斷流程中呢？
此外
根據一份2016年最新發表的systematic reviews
收錄了500篇RCT的大型研究
統計結果指出:
人笨，往往臉也不會太好看
(注意逆敘述不成立！不要misdiagnose)
p<0.05
鑑於以上種種impression，我們認為波妹是沒有正妹的。
希望根據這個論述，能夠解決各位前輩的問題。
主任，有沒有什麼comment???~~~~~
:
作者:
tartrate (Zolpidem)
2016-05-26 18:45:0087分
作者: mailliwL 2016-05-26 19:06:00
雨八
作者: An (柯肥) 2016-05-26 19:06:00
87分
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2016-05-26 19:25:00不知所云
作者:
ipad9 (cgj)
2016-05-26 19:27:0087
Evidence level 1a,可收入NEJM
作者:
kuromu (kuromu)
2016-05-26 20:08:00哈
作者: dennygod (你懂得) 2016-05-26 20:27:00
幫補血，支持醫學生版廢文
作者:
jasonvt (刻痕一中人)
2016-05-26 20:36:00XDD
作者: patrickchao (小派) 2016-05-26 21:36:00
嘴角失守… XD
作者:
zooxalju (不吃魚的貓)
2016-05-26 22:39:00阿長你都吃得下去你到底幾歲啊....Y
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-05-26 22:41:00
這不對啦,正妹就是臉跟身材兩樣評分其他都沒用
作者:
timlin (RoseBud)
2016-05-26 23:19:0087分 不能再高了
作者:
scott112 (scott)
2016-05-27 00:19:00阿長你竟然可以，重口味歐...
作者:
sredaol (冰霜雪葉)
2016-05-27 01:01:00推
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2016-05-27 07:28:00有廢有推
作者: seraphoenix (pseudoelohim) 2016-05-27 07:32:00
有笑有推XDDD
作者:
zictroy (DARK)
2016-05-27 10:19:00推~
作者:
lges6805 (丞丞DDD)
2016-05-27 10:37:00廢到笑
作者:
qq3be0 (qq3be0)
2016-05-27 14:13:00u質好文
作者:
kimos (給摸)
2016-05-27 14:59:00阿長妹妹是甚麼妖術阿阿阿阿 XDDDD
作者:
giadruu (酸民何其多)
2016-05-27 17:58:00屌！我覺得你這篇比N E J M水準更高
作者: shakilas1982 (shakilas1982) 2016-05-27 21:59:00
要深究那篇 SR 的 inclusion criteria! 評一下 Level of Evidence 要不要扣分喔！
作者:
karnoel (卡諾)
2016-05-27 23:45:00原本想噓滿嘴正妹 但真的蠻好笑der只能推了
作者:
Philcat (a cat)
2016-05-28 11:49:00這可以投哪一個期刊阿 XDD
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2016-05-29 11:00:0087分 不能再高了
作者:
heartlock (heartlock)
2016-05-29 21:23:00有笑有推 在醫院當正妹真不容易
作者: goodkimo 2016-05-30 17:52:00
這種文章應該多一點，大家搞笑水準其實很高的