Re: [新聞] 醫師納勞基法缺人 衛福部長:醫學生員額擬鬆綁

作者: hecate4967 (beta)   2016-08-01 18:59:33
※ 引述《winniwalker (柚子)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 醫師納勞基法缺人 衛福部長:醫學生員額擬鬆綁
: 時間: Mon Aug 1 11:19:10 2016:
: 請問台灣醫學生聯合會除了負責國際交流外
: 有負責對內為醫學生發聲的管道嗎?
: 怎麼今天星期一了都還沒有任何醫學生相關團體發新聞稿堅持反對立場?
你好,這邊是台灣醫學生聯合會,
針對昨(31)日自由時報報導,林奏延部長指出醫師納入勞基法的三項因應對策,醫聯會
的立場是不做特別回應。
有關醫師納入勞基法之配套及其衍生議題,近期在由衛生福利部所召開的「醫師勞動權益
推動小組」相關會議上,已經進行一些討論。醫師納入勞基法後的人力缺口配套,在該小
組的人力資源分組第一次會議時,各與會代表便提出各種可能的解決方案,當時討論過的
選項包含有hospitalist、醫療輔助人力、甚至延長住院醫師訓練年限等。而事實上,在
最近一次的會議中,討論已經朝向hospitalist與醫療輔助人力並行的方向前進。在醫療
輔助人力方面,依據目前會議討論的重點,最可能傾向於採用專科護理師(NP),其次是
採用醫師臨床助理。林奏延部長的說法與目前的討論方向並不相符。
: 剛剛去他們的官網結果點「聯絡他們」出來的視窗是「網頁施工中」orz
: 哀哀,豬在死之前好歹也會叫幾聲
: 醫學生的團體到底在幹麻?
醫聯會作為代表全體醫學生的組織,成員們對於與醫學生權益有關的種種議題,多年來可
謂持續努力不懈的工作著。舉例而言,醫聯會作為出席前述醫師勞動權益推動小組相關會
議的團體之一,我們在會議上便舉出由衛生福利部主導的住院醫師工時改善獎勵輔導計畫
之相關研究數據,反駁並成功阻擋其他與會委員(某醫學院院長)所提出的延長住院醫師
訓練年限的提案。這些成果或許以整個國家政策走向來看微不足道,但任何的成果都在在
必須仰賴醫聯會的成員們馬不停蹄地參與相關學術研討會、研讀國內外相關論文與研究報
告、出席各機關或單位召開的會議,蒐集並分析資料以產出足以與政府官員或專家學者分
庭抗禮的論述。
或許以有限的人力我們無法兼顧每個環節,感謝各位願意關注我們並指出我們所不足的地
方,也希望各位能和我們一同努力。
作者: winniwalker (柚子)   2016-08-01 19:24:00
作者: skysuitor (尋夢天際)   2016-08-01 19:26:00
推推
作者: giadruu (酸民何其多)   2016-08-01 19:40:00
不錯,推
作者: IN (願自身光明熾然照耀世界)   2016-08-01 19:56:00
推,辛苦了,感謝你們的貢獻,加油
作者: Townshend (the WHO)   2016-08-01 20:15:00
增加醫學生容額代表醫院就會多聘請醫師嗎?不樂觀
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2016-08-01 20:20:00
推 前幾篇有些推文挺好笑的
作者: saureus (花生)   2016-08-01 20:39:00
作者: wind22 (妮許)   2016-08-01 21:21:00
~推
作者: flyaway2100 (我是好人)   2016-08-01 21:29:00
推喔,謝謝你們,辛苦了
作者: knight1942 (咧咧)   2016-08-01 21:46:00
推,辛苦了
作者: gogogo100 (QAQ)   2016-08-01 21:51:00
推!!
作者: sls090 (獵人)   2016-08-01 22:15:00
推 但會不會像波波一樣被暗渡陳倉我記得波波事件時大家做了很多努力,也是徒勞無功
作者: Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)   2016-08-01 22:21:00
推,加油!
作者: john371911 (醬廖)   2016-08-01 22:50:00
謝謝,辛苦了。
作者: amilu   2016-08-01 23:30:00
作者: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2016-08-01 23:33:00
要大量用NP 表示NP能力可以等同醫師 或是8成 但NP薪水怎麼只有醫師3成?? 難道不應該增加NP的薪水嗎?
作者: mosesser (蛇蛇)   2016-08-01 23:36:00
推你的用心,謝謝你們
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2016-08-01 23:41:00
不是NP能力等同醫師,而是住院醫師多做了太多根本不必醫師去做的事
作者: retriever33 (笨蛋)   2016-08-01 23:51:00
小科其實不缺人 缺人的是四大科增加醫師的數量 但是小科容額保持不變這樣不是小科薪水越高 四大科薪水越低惡性循環 聽起來就很恐怖
作者: kitten123 ( )   2016-08-02 01:01:00
作者: weichieh1994   2016-08-02 07:52:00
大推
作者: knight1942 (咧咧)   2016-08-02 09:09:00
看完越來越不敢進場四大科啦
作者: sunboting (tsukuyo)   2016-08-02 09:37:00
朝聖推同學
作者: david5401 (青蛙)   2016-08-02 09:39:00
我實在不認同醫聯會是以公益團體自居做個純粹的利益團體,才能平衡整個天平另一邊的團體,包括財團和政府,可都是沒在替我們著想的
作者: Rhomboid (維尼)   2016-08-02 10:02:00
同意樓上 醫聯會不能以公益團體自居,而必須是利益團體
作者: yang1026   2016-08-02 10:05:00
哪種團體有差嗎 功能是發聲 比較重要
作者: terminator3 (台灣一朗)   2016-08-02 10:09:00
樓上八卦仇醫大將
作者: AOLSHARFE (MJ forever)   2016-08-02 11:25:00
第一段部長發言與會議共識不同,就該緊張抗議了,結果雲淡風輕的帶過XD,這個政策影響最劇的是現在的醫學生,老實說如果你們好像也不是很介意,老頭子我們也只能該吃的不客氣吃一吃別白操心
作者: sls090 (獵人)   2016-08-02 11:44:00
該抗爭還是要抗爭,不能被河蟹
作者: kuromu (kuromu)   2016-08-02 13:16:00
擺爛離開的好意思...某個
作者: winniwalker (柚子)   2016-08-02 13:25:00
請問醫聯會和醫勞小組的關係是附屬關係嗎?
作者: Docgg (doc)   2016-08-02 13:25:00
AlOSHARFE大大我是醫學生我真的很擔心啊QQ
作者: winniwalker (柚子)   2016-08-02 13:26:00
醫勞小組給我的回答是他們會針對林奏延日前放出的風聲與衛福部對話好像跟這篇的答覆有出入個人給個建議:醫聯會應該是利益團體而醫療小組才應該是公益團體
作者: david5401 (青蛙)   2016-08-02 14:14:00
把自己當成什麼團體當然有差啊利益團體應該是以維護自身族群的利益為唯一立場把自己當公益團體,還要考慮病人權力等等的,怎麼有辦法全力維護自己的權益

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com