Re: 航空公司金卡&醫療責任 你選那一個?

作者: pppmama (ppp)   2017-05-17 00:47:47
提共不一樣的想法給大家參考~
小弟女性友人在當空服,
兩年飛了500多次,大概遇過4~5次需要找醫師的狀況,
所以合理估算的話,出事機率大概1/100吧?
假設我今天是名醫,看一次診可以收兩萬塊,
在飛機上免費看診的損失期望值,
應為兩萬塊的百分之一,也就是200塊。
那花期望值200塊買到這些優惠,
到底划不划算呢?我想應該是見仁見智,
沒有到「白癡才幹」的程度。
當然會有人說,你沒計算醫療糾紛的風險啊,
可是你平常看診,也是在承擔醫糾的風險啊,
而且你在診所裡,能用的武器也和飛機上的差不多,
當然診所能轉院飛機不行,是一個很大的差別,
可這種細節的計算,最後期望值變化幾乎可以忽略不計了。
(想想你從小到大,不在醫院的時候,遇過幾次路倒,應該很少吧?)
更別說你看一個病人,可能才賺幾千甚至幾百塊,
期望值給他算下去,不到10塊就能升級買金卡,
好像是可以考慮的投資捏。
記得漫步華爾街說過:
人會因為過於害怕損失,而做出不理性的決定,
講白點,就是機率上你會賺,你也不敢去賺。
當然投資理財有賺有賠,選擇沒有對錯,
只是提出一個觀點,大家再思考看看嚕~
作者: librainsky (Libra in the sky)   2017-05-17 01:00:00
很符合華航的思考邏輯.. 不過還是很愚蠢.....看看最後有多少人加入 就知道這行銷策略是否成功了..
作者: approach   2017-05-17 01:00:00
能不能轉走就是很大的差別了 更遑論不一定是自己科的病
作者: librainsky (Libra in the sky)   2017-05-17 01:01:00
行銷策略是否成功是站在客戶的角度 而不是航空公司..
作者: approach   2017-05-17 01:02:00
這種論調比較像法律界都說醫糾定罪率低但醫糾就是大家很介意的事
作者: inconspicous (sometimes)   2017-05-17 01:14:00
金卡有這麼棒?需要拿醫糾風險計算期望值?看了看不就是貴賓室跟行李加十公斤而已平常沒搭華航拿這個沒啥用,有搭的早就不止金卡了
作者: vlin6688   2017-05-17 01:23:00
何不跟醫師公會簽約機上施助合約及該有的保險合約及免責
作者: mtdas (MT)   2017-05-17 01:23:00
去診所看醫師和在機上找醫師 病人的病情嚴重度應該不太一樣
作者: vlin6688   2017-05-17 01:26:00
條款, 醫生大都有金卡, 金卡現金價值不高
作者: inconspicous (sometimes)   2017-05-17 01:26:00
而且武器哪裡一樣 XD 差很多吧
作者: vlin6688   2017-05-17 01:33:00
IRPMA 醫生可搭商務艙, 金卡作用不大
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-05-17 01:35:00
飛機上環境急診科都不一定應付的來 更何況其他科 別鬧了有牌民眾要求就是要做到100分
作者: awakengod (囧)   2017-05-17 01:37:00
你少算了金卡只有兩年,但是賣身契是一輩子 科科
作者: meteorrain (流星雨)   2017-05-17 02:46:00
沒事去看自己不一定在行的疾病?別鬧了這個年代你上法院就是隨法官判了,你以為台灣法官恐龍的不多??
作者: smz0120 (Tintinalli's)   2017-05-17 05:52:00
但是平常assistant是護士,飛機上是空姐,工作壓力太大了
作者: suhhwanjen (九州板蕩一步平)   2017-05-17 06:41:00
自以為會賺,當華航是請那些精算師是來睡覺的?打撲克時有一句話,如果你不能在上桌前半個小時找到那條魚,你就是那條魚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com