作者:
CCcat525 (我要保衛國家)
2017-06-05 17:29:24http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170605/1133335/
另一篇報導中有提到：
民5庭並強調，醫療常規只是醫療處置之最低標準，
醫師執行醫療時，應盡善良管理人之注意義務，
本於診療當時之醫學知識，
審酌病人之病情、醫療行為之價值與風險及避免損害發生之成本暨醫院層級等因素，
綜合判斷而進行適當之醫療，才算「符合醫療水準而無過失」。
所以台大身為醫學中心，醫療行為應符合怎樣的醫療水準才算無過失？
不曉得在之前的醫療法案判決中，有無類似的說法或定義呢？
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-06-05 17:32:00法官會說台大既然是台大 就要最高標準
作者:
CCcat525 (我要保衛國家)
2017-06-05 17:34:00這邏輯很可怕，因為其他醫學中心可能皆要比照其標準重點是若無法或沒有定義，就真的是法官說了算啊
作者: voteme (voteme) 2017-06-05 17:49:00
人家是法官欸 你要讓人家
聲 醫療常規本就不存在 現在根本是無止盡地提高注意義務
作者:
saureus (花生)
2017-06-05 18:24:00某些留言在這邊酸法官也沒辦法改善現況啊
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2017-06-05 18:46:00躺著進去 跑著出來 這就是我大台大應有的醫療水準!!
作者:
scott112 (scott)
2017-06-05 18:49:00這法官邏輯就是從醫學中心出來都是健康寶寶才是最高醫療水準？長見識了
作者:
hitoma 2017-06-05 19:07:00醫療處置的最低標準是啥?........ 爛以後健保核刪, 把這個判決貼上去好了
作者:
ccufcc (皮卡波)
2017-06-05 19:39:00所以醫療常規如果看品質的話是高標中標還是低標？
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2017-06-05 19:40:00本座說你低就低 你LP舔的好,說高就是高
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-06-05 19:53:00
醫療常規XD台灣醫療真的照guideline走的不知道有沒有十分之一，結果這是法官認知的低標XD
作者:
pppmama (ppp)
2017-06-05 23:44:00其實這案子沒啥好討論啦 欲加之罪 何患無辭就剛好遇到前高等法院庭長 告了N次終於給他遇到有交情的所以多少判賠一點
作者:
CCcat525 (我要保衛國家)
2017-06-05 23:49:00樓上，若真判成，以後就有前例可尋，完全不可敷衍以對
作者:
pppmama (ppp)
2017-06-06 00:01:00我沒差啊 反正我都想好了 真遇到就直接上去痛扁法官讓他感覺一下法律跟醫療一樣 也是有侷限性的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-06-06 11:14:00痛扁法官XDDDD 你真會開玩笑
作者: qqqboy (who) 2017-06-06 11:39:00
這個版真是自我感覺良好 一副其他專業都是廢物 這樣還要人家尊重你的專業? 真的頗喝
作者:
herced (herced)
2017-06-06 12:54:00法律然而才是藐視其他專業吧，還醫療常規是最低要求勒，明明就不懂還敢大言不慚的亂判，真的是摳憐
作者: qqqboy (who) 2017-06-06 13:42:00
呵呵 沒看過判決的一堆話 真是高貴的醫森
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-06-06 15:24:00
醫療常規只是醫療處置之最低標準,這句話不就是法官說的嗎?有誤會甚麼?法律人到底知不知道醫療常規這個東西是怎麼來的啊??
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-06-06 15:50:00某ID整天秀下限
作者:
wz02022 (Jeter)
2017-06-06 18:00:00法律人才是最目中無人的吧 自以為有知識的合法訟棍
作者:
sumo (沒喝茶花綠茶)
2017-06-06 22:44:00啊學法律的就真的一堆廢物啊 講不得？