※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: 1.醫學生屬於特殊族群
: 亞斯柏格一堆
: 2.病識感這種東西
: 3.其餘躁鬱症 憂鬱症
: 醫師本來就是好發的高危險群
: 一年365天到醫院上班天數不到30天
: 他完全不鳥你 直接威脅你:我有憂鬱症喔 你不要逼我喔 我會去死喔!!
: 4.最後 醫學生就學期間去看身心科
: 柯文哲老是拿自己亞斯柏格 當講錯話的擋箭牌
: 你就知道這招多好用XD
突然想到
我之前發的一篇文提到
「就學期間表現，足以顯露各種不適任醫師之人格特質者，是否應該直接禁止考醫師？」
結果莫名其妙被噓到X5，文章還直接被版主刪掉了
這已經構成網路霸凌了吧
請大家不要再逃避這個議題了
很多國家的醫師，必須先有一個學士之後，才能報考就讀
這種制度就是要先確定你是一個正常且已經有專業領域知識的人
接著才讓你有學習醫學的機會
這樣訓練出來的醫師才不會不正常或跟社會脫節
台灣的醫師養成制度
說穿了就是跳過讓學生自我探索學習的階段，直接進入職業養成速成班
以前大多數的醫學生都是聯考跟指考進去的
只證明那些學生是很好的讀書考試機器
人格特質是否適合或能勝任醫師都是一堆問號
我上次也講過
某幾所大學有少部分學生貌似政治職業學生
連上課/見習/實習都可以因為要參加政治活動而翹班翹課
這樣的人就學期間的表現就足以顯示自己不適合/無法勝任醫師了
這樣的論述有錯嗎？
還有就像別的版友講的
有些醫師跟醫學生是真的本身就有精神疾病
還有一些應該是現代醫學還診斷不出問題的人
但只要實際相處過
就知道對方有各種怪癖、各種無法與人溝通、各種怪異的行為舉止與思考模式
當然
那些人也不是自願要變成那樣的
所以
本來在他們就學期間，就應該先送他們去醫院治療，之後再讓他們回歸社會
結果
不但沒有把他們送去治療
反而毫無限制、不加篩選地讓他們讀醫學系、畢業出社會、考醫師、當醫師
就學期間，若見習實習爆出問題，還有醫院的人可以幫忙擋
如果拿到執業執照，開始工作之後才爆出問題，對醫院同仁與病人造成危害及風險
到時候誰要負責？
你們要負責嗎？