Re: [討論] 新思惟(蔡依橙)的meta-analysis課程如何? Townshend PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 新思惟(蔡依橙)的meta-analysis課程如何?

作者: Townshend (the WHO) 2017-11-11 12:06:10

借標題問一下對於meta analysis（以下簡稱ma）的疑惑
ma是證據金字塔最高階的存在
可是ma裡面各個組成rcts
不論是病人組成治療方式追蹤造影機器或者採用的gold standard…etc 都有不小的
出入
如果是單一篇的rct
如果每組或者每個受試者在治療方式追蹤方式造影機器或者採用的gold standard都
不一樣
套用garbage in garbage out的概念
method都不一致了 conclusion也不會被認可吧
為何把這些methods存在差異的各種rcts揉在一起就成了學界至高無上的證據了呢？

作者: SwaN5566 (屎王56) 2017-11-11 12:17:00

應該是全部參在一起反而平弭了各項差異吧

作者: Newstart (振作起來的理由) 2017-11-11 12:25:00

所以要算i square

作者: atpx48691 (9527) 2017-11-11 13:37:00

混在一起做撒尿牛丸

作者: aircraft2 (青蛙) 2017-11-11 14:02:00

沒有啊要同質性高的MA才是LEVEL 1啊

作者: Mnting (Mnting) 2017-11-11 14:17:00

還可以跑subgroup, meta-regression

作者: Dimitre (迪米崔) 2017-11-11 16:42:00

所以有很多人研究方法降heterogeneity

作者: Newstart (振作起來的理由) 2017-11-11 17:51:00

至高無上的證據不一定但是升等的點數一定要拿

作者: skyinthesea (我的鑰匙奇遇記@@) 2017-11-11 18:51:00

樓上講得的確是真理XD

作者: soshine (soshine) 2017-11-11 19:51:00

Systematic review of RCTs才是Level 1，MA只是一個方法而已原po所指就是研究的Heterogeneity，所以還需要仔細評讀，如果異質性太大，就算是Level 1證據文獻他的Level也可以被降階

作者: Dialysis (　　　　　　　　　　　) 2017-11-13 15:57:00

誰說meta-analysis是最高階證據? 這不是公認的吧?

繼續閱讀

[交易] (已售出) 賣書/趙俊彥解剖學 & 病理學badumtss Re: [徵才] 彰基外科徵人ccheihw [問題] 大學需要特別參加一些活動將來放履歷嗎？cwc142857 [討論] 新思惟(蔡依橙)的meta-analysis課程如何?goodpoint [徵才] 光田急診醫學部住院醫師(107年容額)ilovehebe23 [交易] 賣書家庭醫學臨床手冊第三增修版jasper3 [徵才] 陽明大學附設醫院徵急診住院醫師leo0057410 Re: [徵才] 高榮皮膚科誠徵107年R1一名vghksderm Re: [問題] best intern現在還這麼威嗎？fattycrab [徵才] 成大醫院耳鼻喉科徵107年度R1 兩名Mithra