其實這制度換個思維還不錯啦
至少保障取得資格的人的收入，跟不至於過度惡性競爭，，，
畢竟這幾年廣開後中，
如果每個畢業輕鬆拿到了負責醫資格都想開業，
結果大家都沒水喝，
要怪就怪學校不評估好中醫師人數，
只想廣收學生賺學費，
那當然就是從負責醫來限縮人數囉
前門大開那只好縮後門，再不然就降低國考錄取率
就像一道宅門，後面擠了一堆人想過，
如果你是擠過宅門的人，會想大開大門讓
這麼多人過去嗎？這種方式只是讓人人有負責醫資格，但產業小七化
問題根本是要限縮中醫系後中的總人數，
然後總額限制，而不是現在前門大開又要求後門要大開，這樣只是所有人都沒水喝而已
作者:
Tosca (hi)
2017-11-17 17:24:00後中算不錯了 以前中醫特考連後中都不用 直接考上就有耶
作者:
inu1111 (犬)
2017-11-17 18:36:00特考申論題應該也不簡單
原PO到底在說什麼東西?看不懂?你真的了解中醫負責醫根本是在殘害年輕醫師還是說你是大老的打手???
作者: RAWGDOGS (散甲狼) 2017-11-17 19:44:00
我先
你說本意是好的，我不否認，但您應該也知道，有很多包藏的禍心與不臧的人謀都偽裝在似乎良善的本意中
這制度一點都沒包裝呀，你知我知獨眼龍也知是要限縮拿到開業資格的人數，難道真有人天真的覺的是為了訓練？
作者: ae2eogj (好餓..........) 2017-11-19 19:02:00
特考也是有幾屆廣開大門的，都是協商問題，不是難度問題這問題之前還有中醫某副教授說，開的後中名額其實是拿特考平均人數來補的