如題
不過我是請教醫法雙"照" (醫師和律師雙執照)
不是醫法雙"修" (不是一些宗教騙色用的 雙修 喔)
修習法律大家都可以修
修到甚麼功力就每個人不同
單純念念法律跟考上執照有何不同 ? 考上執照有何幫助或加分 ?
又考上執照但確無實際執業(就是上戰場打官司) 又有何差別 ?
有人可分享自身經驗
或分享"聽到的經驗"也可以
感恩

有類似疑問推

什麼是搞頭啊？為錢?為名?為權?不太可能醫師有律師牌跑去做正職律師，收入差太多了啦，做顧問演講比較實在

就我修過(沒考照)的感覺 很雞肋 實際幫助不大

吳建昌老師

很多醫師是抱著理想做這塊的，想要直接參與醫事法律的修定

我比較納悶為什麼沒有醫師想去考法官 只想考律師....說真的如果像柯文哲這樣能娶個醫師老婆靠老婆養家

有醫師考司法官喔....不過司法官難度比律師更高

那回去念法律系再考個法官 醫師法官對社會的貢獻應該比較大

醫生考過司法官的就我知道只有2位

律師才有賺頭啊 台北律師事務大所都有一兩個醫法雙照的收入都很可觀

哇！這不是號稱「有上百場訴訟實戰經驗」的好點大，一定要來推的。

法官怎麼可能沒賺頭 趙藤雄三十分鐘內就能籌出5.5億現金你說交保金額事前沒有風聲放出來?誰相信XD

當法界人士要夠狠夠敢啦 當醫生的再狠都只能算小綿羊

趙藤雄我記得其實是30分鐘籌五千萬，五億本來就準備好的XD

我現在的導師就是醫法雙照 老師他法律相關工作大多都是從事醫法論壇、講座之類的 跟樓上mightymouse提的類似以參與醫事相關法律為理想在做的 訴訟大多是兼著幫同業打官司在做的 認真講應該不是收入主力

醫法雙照，幫病人告醫師，超賺Der

很多醫師都會想去學法律，那律師都沒有想去學醫學的嗎

律師學醫學沒誘因,反正我會告你就好,法官也不懂醫學阿,還不是心證無敵,醫審會吃屎

如果一個律師改唸醫學，很努力達到了大約R1的程度，他的實戰還是不強所以一個醫師唸法律達到法律界R1的程度，也是供諮詢為主

考試門檻不同啊 想學法律學分修一下就可以報考了 律師要回過頭學醫學還得跟高中生參加學測接著6+2 報酬率太低啦但波波不外乎是律師一條新路

前陣子新聞不就一個醫師考上法官結果當一陣子又回去當醫生

法律不亂定 法官不亂判 你要廣大律師喝西北風?更白癡的是一群醫學生參加一堆抗議活動 現場律師都在找證據等金主上門 醫學生/醫師在?