http://www.cna.com.tw/news/asoc/201711290266-1.aspx
（中央社記者蕭博文台北29日電）一名顧姓男子於北市某診所接受X光檢查，李姓醫師卻
未判讀出惡性腫瘤等異常，導致顧男延誤治療。高院今天判決診所與醫師賠償顧男勞動力
損失與慰撫金共新台幣198萬元。
台灣高等法院公布新聞稿指出，顧姓男子民國96年前往台北市某診所接受健康檢查，由李
姓醫師負責判讀胸部X光片，診斷結果為正常。顧男98年於另家醫院檢查，發現肺門有明
顯腫塊陰影，確診為惡性胸腺瘤。
顧姓男子向法院主張，李姓醫師的過失導致他未能早期發現接受治療，導致病情擴大必須
接受化療，生存機會驟降，請求診所與醫師賠償。
承審合議庭採信馬偕紀念醫院的鑑定意見，認為X光片有疑似肺癌、腫瘤等異常現象，診
所判斷顧姓男子胸部或腫瘤檢查為正常並不正確，認定李姓醫師有醫療過失，與顧男未能
即早治療而存活機率降低，有因果關係，應負賠償責任。
合議庭審酌，顧姓男子為美國執業建築師，96年接受健檢時為43歲，若以60歲作為退休年
齡，尚可工作17年，判決診所與醫師連帶賠償顧男勞動力損失118萬元與精神慰撫金80萬
元，全案可上訴。
作者: flycatchertw (威威愛小敏) 2017-11-30 13:59:00
前幾樓提到的「比例原則」，不知是否是個方向？
thymoma早期很難看出來誒...用silouette sign也要他剛好有突出來才行，不然就是看縱膈腔變大
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2017-11-30 13:27:00醫奴們,AI是輔助你的,被告還是醫奴扛好嗎?
作者:
jovis (Bella!Italia)
2017-11-30 13:16:00診所照什麼x光，有請放射科嗎
作者:
jasmine (jasmine)
2017-11-30 12:44:00遇過病人說馬X醫院醫師說别人都不會看病只有他會看，我想知道這案子能不能上訴。合議廰是什麽
作者:
aimlin ( )
2017-11-30 12:24:00有ai就好了,
作者: aventis (蕪彤) 2017-11-30 12:23:00
以後不用再買商業保險囉，只要健檢一下，全部都有人負責賠錢，超划算
作者: deolinwind (某F) 2017-11-30 10:59:00
美國執業建築師.....
李性醫師該不會是x光科吧 然後診所醫師也沒看出來兩位醫師都沒看出來的陰影 是否陰影不太明顯呢
作者:
paralux (沒有MD)
2017-11-30 00:37:00我也想學 CXR課堂學了少看就忘了
作者: umikamo (海鴨) 2017-11-30 01:35:00
Hilum的東西真的很容易被忽略QQ
作者:
kimos (給摸)
2017-11-30 01:56:00新聞沒片子很難評論.. 是說96->98隔兩年有時候根本新長的.. 不然就是事後諸葛回去看舊片
作者: pewpewlaser (pewpewlasergun) 2017-11-30 02:54:00
不用學看片啦， 前幾篇不是都說CXR要被AI取代了。
作者:
ozs (放開雙手 仍然一無所有)
2017-11-30 06:02:00AI不會被告,被告也拿不出錢
ai最後也都是要叫醫師cosign負責，就像自動駕駛一樣
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-11-30 07:31:00健檢要求會比較高
作者:
workery (worker)
2017-11-30 07:40:00一千片中找異常，跟給你一片說有異常，這兩種怎麼比較
作者: s09930851 (09930851) 2017-11-30 07:43:00
這案子怎麼這麼眼熟
作者:
aimlin ( )
2017-11-30 08:21:00不用學x 光了史丹佛已經研發出可以診斷cxr的ai以後都是ai判讀
作者:
louis8520 (æ麻麻)
2017-11-30 08:38:00出錯的話我不信AI公司不用附連帶責任
作者:
aimlin ( )
2017-11-30 08:42:00這種工作還是盡快給ai公司報告費一張才20
作者: i376ers (你說呢?) 2017-11-30 08:46:00
CXR根本是雞肋
作者:
Tosca (hi)
2017-11-30 08:50:00出事真的請去告AI 放射科還是專心做intervention就好
作者:
aracian (arabian-c)
2017-11-30 08:55:00也許要考慮只要照完X光後就建議病人自費CT等看報告。
作者: i376ers (你說呢?) 2017-11-30 08:56:00
做LDCT比較划算啦 輻射劑量才多一點點
作者:
nnsc (nnsc)
2017-11-30 08:57:00這個看內文是送醫審會都不挺了，那就沒辦法了
作者:
aimlin ( )
2017-11-30 08:57:00老闆:反正有ai 胸腔科順便cosign報告吧一片5元
請問文中提到是採信馬偕紀念醫院的鑑定意見，會不會其實是自己人的問題？
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-11-30 09:44:00
被告的醫師是出影像報告的放射科醫師還是出最後健檢報告的醫師有人知道嗎?
作者: lask2g (^^) 2017-11-30 09:48:00
個人認為是看片子的醫師 有時候看片的醫師也是健檢的醫師
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-11-30 10:10:00
會這樣問是因為最後出報告的醫師通常不會看片都是直接相信放射科打的報告,如果這樣也有事有點衰
作者:
kimos (給摸)
2017-11-30 10:49:00最後結論 如果醫師鑑定也不挺..那大概真的是很明顯的病灶但是回到最初來講..媽的一張片子才多少錢 這沒有比例原則嗎
作者:
aimlin ( )
2017-11-30 10:51:00ng賠3000萬 cxr賠200萬 XD
作者:
kimos (給摸)
2017-11-30 10:52:00快遞收費50塊 弄丟賠償上限也才1萬還2萬.. X光才多少錢=.=
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-11-30 15:15:00簡直在開玩笑 用AI判讀錯誤的話 誰要負責？連經驗豐富的醫師都有可能判讀錯誤了還有人認為影像判讀跟診斷都能用AI取代？ 還早吧
作者:
Liebesleid (recursive I love you)
2017-11-30 15:20:00之前有個奇美轉到台大的也是回頭告遍所有幫她看過CXR和CT的醫師
作者:
hygen (海波)
2017-11-30 16:15:00賠償無上限真的是讓人不想做，要不然就是靈敏度提高，假陽性率增加以後健康檢查最好剔除CXR,跟選擇權的賣方一樣，收少少的權利金，但風險無險，應該要只給做chest CT, 看也比較清楚
作者: Jerrek (Jerrek) 2017-11-30 16:24:00
怎不在美國健檢
作者:
hygen (海波)
2017-11-30 16:24:00風險無限...抱歉，修正一下
作者:
m82 (消脂努力中)
2017-11-30 16:32:00那個片子之前有出現在媒體上，我問胸腔科的學長姐每個都說看不出來....恩還是我寄錯了是另一個
[email protected]@總之事後諸葛很容易，板上的大大們有天收到鑑定時高抬貴手
作者:
aimlin ( )
2017-11-30 16:34:00standford那個可以診斷14種CXR疾病喔,而且水準勝過放射科醫師 qq電腦運算能力進步很快,以後一間center的x ray只要一台ipad就能判讀完只要付充電器的電費 XD
作者: Scarletbird 2017-11-30 17:19:00
鬼島垃圾給付 真人不要去淌渾水才好還在那邊CXR 高上大 誰要當笑話誰上阿
事後諸葛太容易了，如果不看後面片子就能直接抓出來的才有實質意義吧! 不然是要大家以後看到黑影就放槍嗎?
不過馬階醫院竟然鑑定應該要看出來 好奇有多明顯？ 還是只是單純人緣不好
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2017-11-30 18:40:00有看過後面片子在回頭看，每個都馬神眼這種應該完全double blind測試，混一堆其他正常異常片子看看一群受試者有幾成抓得到
作者:
tse5400 (tse5400)
2017-11-30 21:57:00肺癌不治療能撐這麼久還能告人?
因為一直有老醫師鄙棄新玩意 認為問診PE+基本CXR就能診斷，用其他檢查就是不認真的庸醫。
作者:
jeff52 (Jeff)
2017-11-30 22:25:00應該要規定只有胸腔科能開x光檢查
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2017-11-30 23:48:00重點在醫審會啊，自己人要他死就只能認了
作者:
louis8520 (æ麻麻)
2017-12-01 00:17:00看看圍棋吧，別太小看AI的能力。給AI十萬張CXR附上放射科醫師的報告，很快就能學會一切了。
我不認為ai可以區分preterm RDS 及pneumonia及mas
作者:
virkin 2017-12-01 01:00:00鑑定醫院或醫審會都不挺的 都是非常明顯的疏忽了
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2017-12-01 07:45:00同意virkin和deltaz
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2017-12-01 11:54:00胸腔科用專科的標準來看健檢醫師??看不出來該死?
作者:
ben101068 (ben101068)
2017-12-01 12:49:00這鑑定到底是怎麼搞的
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲) 2017-12-01 23:55:00
這報導似乎有誤 病人是後來去馬偕看 他告之前的人沒看出來 是醫審認為之前就可以看出來的
作者: aventis (蕪彤) 2017-12-02 23:41:00
應該給100位醫師，如果有超過60%的醫師精準指出問題，且要用多張照片同時測試以排除預期心理，才可以說沒有盡到注意義務吧只能說法官真的是夢幻職業，無論怎麼說都是對的，就算錯了也沒人鞭，永遠沒他的事，皇帝，太皇帝，太皇天帝，天皇天帝
作者: turtleeggs 2017-12-03 15:33:00
法官就是神 江國慶被法官"誤判死刑" 法官也沒事啊 呵反觀醫師盡全力救人結果不如預期 被法官電 民刑法伺候