來源:蘋果日報社論
作者:雲林地方法院法官 王子榮
https://goo.gl/HqrB5L
《大佛普拉斯》和《血觀音》是今年國片的兩大亮點，前者讓我們看到小人物的掙扎與無
奈，是接地氣；後者看似紙醉金迷世界，卻拿著刀叉穿著西裝吃人肉，是修羅道，而最近
《醫療法》第82條的修正案，也走到這樣的十字路口，是真的能夠藉由此次修法，務實解
決醫事人員對濫訴的憂慮，還是更增加紛爭往無間地獄下墜，向左走或向右走，影響的是
芸芸眾生的權益，檯面上的各個修法版本都有明顯缺陷，本該聞聲救苦的醫師立委、衛福
部怎麼忍心！
觀察目前各個版本的《醫療法》第82條修正草案，林靜儀立委的提案最是魯莽，其將醫事
人員刑事責任直接限定在「故意」，醫師有這麼偉大？各行各業誰想在執行業務過程中發
生疏失？醫師立委的心態透露非我族類就是低端人口，所以只有我們醫生才該享有刑事豁
免。
另外邱泰源立委的版本也高明不到哪裡去，其創設不屬於《刑法》體系中的「重大過失」
一詞，什麼是重大？誰來認定重大？醫療過失不比路邊發生的車禍碰撞，涉及的是醫療專
業領域時，過失如何以量化？何況把法條文字改成「故意」、「重大過失」，那提告的民
眾也一定會堅持醫師是故意或重大過失，最後仍要待司法機關做最後判斷，這樣會減少紛
爭嗎？顯然是修法上的誤診！
恐架空刑法刑訴法
衛福部是真笨，還是假笨？在衛福部所提出的草案中，唯一值得欣慰的，是至少將「臨床
裁量權」明文化，這將大大扭轉過去醫界一直批評法官、檢察官老拿「醫療常規」作為過
失認定的局面，但其實醫界們一直詬病的「醫療常規」，不也是醫界裡德高望重的大老所
寫下，基層醫師怒火總衝著司法而來，是不是搞錯了什麼？臨床裁量權能讓判斷醫療過失
時回到當時情境、客觀條件去判斷，尤其在血汗醫療環境下，確實能減緩醫療過失的認定
，其實司法也早對此回應，在民國105年間最高法院就表示「因人、事、時、地、物之不
同，醫療常規並非一成不變，在醫學中心、區域醫院、地區醫院、一般診所，因設備等之
差異；在每一時期，因醫學之進步程度，醫療常規乃具浮動性」，司法給予的善意醫界應
該珍惜。
但衛福部提案的其餘部分就乏善可陳，諸如檢察官在發動任何偵查作為前，必須先取得醫
事鑑定報告才能開始，大大箝制了檢察官偵查作為，也跟檢察官積極調查性質有所違背；
而醫事鑑定報告曠日廢時，不是今天送明天就知道結果，在啟動偵查作為前保全證據的時
效性流失算在誰頭上？還是醫界要告訴我們每個醫師都沒有任何私心作祟，也向來自律甚
嚴，從來不會有害群之馬；為何仁義道德說起來簡單做起來卻很難，箇中道理沒有多高深
，惟有人性二字而已。
《醫療法》的修法最大的問題，是醫生本位主義太多，法律的專業考量太少，《醫療法》
並沒有特別理由可以架空《刑法》、《刑事訴訟法》之理由，在修法即將完成的前夕，值
得掌舵者及相關法規主管單位稍微停下腳步、再三思量。