身為有上百場訴訟經驗的人 又要出來說幾句話
這個案子的重點以及會這樣判有期徒刑10個月的原因很簡單
重點就只有幾個而已 :
1. 受命法官是姚念慈
2. 丁主任以為用錢可以擺平所有事情
3. 天大地大我最大 (不是天大地大台科大)
https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1511181841.A.2E3.html
https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1499696187.A.E5A.html
https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1499864838.A.0FE.html
分述如下 :
1. 姚法官是台北地院醫療專庭出名的法官, 碰到他皮就繃緊一點準沒錯
在丁主任醫師堅持不肯認錯的情況下, 被他判10個月也是很正常的事情
不過大家也不用為丁主任擔心他真的要去坐牢
上訴二審直接認罪就好了 結果肯定變成
(有期徒刑6個月以下)+(得易科罰金)+(緩刑x年)
2. 丁主任以為已經用260萬跟病患家屬和解了 刑事就應該無罪
觀念大錯特錯 我大膽猜測丁主任生平第一次上法庭才會有這樣的認知
也才會在法官面前扯一些 「大家都會採取防禦性醫療」
「判我有罪會影響到全國醫學生選外科的意願」 「我做一兩千例手術都沒問題」
這種鬼話 這只會惹怒推事而已 對案件本身毫無幫助
3. 丁主任硬要扯Hb掉到7-9之間 是因為急救時CPR造成的 不是術後出血等等
還攻擊醫審會的意見
以及堅持不認罪 這在本件訴訟上都是非常不妥的策略
有人說丁主任請的律師太爛 才會有這樣的結果
我倒是推測 丁主任可能還有一種「天大地大我最大」的思想在
律師肯定有建議他不要去激怒法官 或是認罪可能是對自己傷害最小的策略
但我猜丁主任聽不進去
他可能還有一種思維:
在醫院 一向只有外科醫師使喚人 沒有外科醫師要跟別人認錯的道理
但是請大家要搞清楚 在醫院是醫師最大沒錯 出了醫院可不是
在法庭上 還會用這種「天大地大我最大」的態度來講話的人
除了醫師外
另一個就是「企業主」
這些企業主平常也是使喚人習慣了 到法院也是一個樣子
有些人就必須承擔敗訴的後果
話說回來 這個案件發生後
醫界有人在檢討
如何預防或早期偵測術後出血嗎 ? (未必一定要送ICU,或許是on monitor for xx
hours after operation ??)
有訂出個指引嗎 ?
還是只有謾罵法界 ??
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2018-01-13 09:20:00就抽到籤王阿
作者:
j81284 (justinjus)
2018-01-11 22:11:00爛文
作者:
YANGGUOl (文籍雖滿腹)
2018-01-11 22:23:00筆記
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2018-01-11 22:30:00還有一個大問題就是他自己聲稱是高危險病患接受大手術，風險高出事是不罕見的，但是處置卻比照一般健康病患，這在法律上也很不利
作者:
hanklun (Hank)
2018-01-11 22:33:00以後法官負責救人就解決了
作者:
cerberi (cerberi)
2018-01-11 22:49:00推
作者:
cerberi (cerberi)
2018-01-11 22:51:00但預防或早期偵測出血 能做到的就生命徵象 引流管量及術前評估 其實我覺得很難再改進
deltaz版友所言甚是 當事人本來想用這點強調他是佛心
作者:
cerberi (cerberi)
2018-01-11 22:53:00反而我比較在意大量輸血過程 畢竟病患維持數日
來著才幫高風險病患開刀. 結果反被將了一軍....
作者:
cerberi (cerberi)
2018-01-11 22:54:00當下就算提早輸血 結局很難不同
訴訟有時也是很專業的cereberi版友所言甚是.但判決看不出為何不去做栓塞即使TAE後liver failure風險高.至少不會馬上掛
作者:
cerberi (cerberi)
2018-01-11 22:58:00不知道。法官 檢察官沒著重此處 可能因為難攻
作者:
chooser (...........)
2018-01-11 22:59:00以病患狀況來說不見得是動脈出血，做TAE不見得有幫忙，最好其實是開進去止血
作者:
segga (GJ)
2018-01-12 00:15:00法院是人家主場 當然會被打爆 除非場景換到開刀房...不過這個法官倒是要好好記住
作者:
ozs (放開雙手 仍然一無所有)
2018-01-12 03:01:00樓上,場景換到哪裡都一樣,在台灣法官沒人可以制衡,誰都打不爆
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2018-01-12 08:43:00點開連結 笑惹XDDD
作者:
zwy (瑞士刀)
2018-01-12 08:46:00在台灣,法官掌握著國家執行力的最後決斷權,而且現行根本完全沒有能夠制衡它們的機制,真的是天大地大它們最大~~
作者:
Tosca (hi)
2018-01-12 08:50:00樓上你可以想想 其實醫界也一樣 大廟內有大老的制衡機制嗎?只能靠大老互鬥 互相制衡阿XD 司法獨立就是類似這樣道理
作者:
zwy (瑞士刀)
2018-01-12 08:51:00大老只有在自己的廟內才沒人奈他何,中華民國的法官可是全中華
作者:
Tosca (hi)
2018-01-12 08:51:00你只能期待司法界自己去制衡自己 但問題台灣各種圈圈都太小
作者:
Tosca (hi)
2018-01-12 08:52:00到最後都變"自己人" 不是學長學弟就是認識的學長學弟等等金管會也是一樣的問題阿 金融圈也很小 所以金管會變金不管法界醫界金融界 其實台灣都面臨一樣的問題啦 就圈圈太小阿一個醫院評鑑就好 台北市那麼多醫學中心 要拔一間講那麼久結果每次評鑑 大家都安全過關 拔不掉就是拔不掉XD
作者:
zwy (瑞士刀)
2018-01-12 08:54:00我的意思是,醫界金融界的制裁,最後還是要法界來判啊...法界的
作者:
Tosca (hi)
2018-01-12 08:54:00你圈圈這麼小 評審委員大家都好朋友 怎麼拔醫學中心?
作者:
bluto (亂入小布)
2018-01-12 08:55:00其實法官進了開刀房也是得聽醫生的
History taking很重要，尤其是職業和家族樹
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2018-01-12 12:20:00病史欺騙你沒罪,你騙司法官看看會不會沒罪?? 懶叫比雞腿法官進了開刀房也不用聽醫師的,法官只聽疾病(天意)的
作者: knoneblue (kevin) 2018-01-12 12:38:00
我猜 我推測
作者:
kevio (成仔)
2018-01-12 13:10:00紅明顯 Masimo SpHb 監測器 可以玩一下~~
作者:
ynk (king)
2018-01-12 14:54:00噓的人是教徒嗎XD
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2018-01-13 08:14:00你這篇是醫界常可推估的情形的假設，我猜也是這樣...但沒證據這樣說出來，挺丁醫師的人聽不下去啊！