Re: [感想] 口衛師法真的讓很多高中生卻步牙醫了

作者: xpradax (聽診器)   2018-03-02 23:40:45
大家好我是原po
其實口衛師法是這樣的
當初突然過一讀,使所有牙醫師吃驚既憤怒的法案
是說口衛師可以洗牙、塗氟、溝隙封填、補牙
但經過這三個月的紛爭 在中生代牙醫師極力擋下二讀的結果
變成最新版本是說 口衛師不能洗牙、塗氟、溝隙封填、補牙了
但是用行政命令規範(即所謂函釋)
大家也知道行政命令效令很低
所以現在有力人士爭取的是 將此函釋升等為法律
我們也可以從口衛系必修課程與牙醫系的差別來看為何口衛師不該洗牙、補牙等
下列是北醫口衛系學分表
https://goo.gl/Xn5R4r
再來是北醫牙醫系學分表
https://goo.gl/RvUtos
光口衛師想要爭取得補牙這塊
我記得補牙大概是 牙體復形學、固定補綴學、局部補綴學等等 (詳細我不清楚)
他們學分表上完全沒有這幾堂課 意思是他們根本沒碰什麼牙醫學的臨床知識課程
所以我更不懂的是 為何一開始一讀的版本是說他們可以洗牙、補牙等等==
只能說根本沒經過周詳討論就倉皇推入立法院
這就好像 護理師哪天也吵說要可以看感冒 只要不動刀就好一樣的奇怪
他們也是必修課程上碰一點醫學的皮毛 難道就可以執行醫療業務嗎?
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2018-03-02 23:59:00
加課就可以解決了~
作者: Kevin901227 (大隱隱於市)   2018-03-03 00:36:00
NP不就當R用了嗎
作者: ms0343146 (扌昜)   2018-03-03 00:43:00
不對哦~最一開始就是牙醫全聯會自己先提的劉建國版本,就是我那篇所說被“醫療輔助行為”綁住的,且已經進入二讀了,這之後才又有所謂吳玉琴和政院版的提案,但都一樣,還是被醫療輔助行為綁著所以我真的不知道口衛法通過後就可以洗牙這種言論是從何而起?
作者: zwy (瑞士刀)   2018-03-03 00:54:00
感覺牙醫真的比最會網內互打的醫師團結有行動力多了
作者: dlmgn (髒話之王者)   2018-03-03 08:55:00
補綴不是補牙,是假牙
作者: nogardercas (吮)   2018-03-03 11:45:00
補牙只有牙體復型,其他兩個科目是固定假牙跟活動假牙一直以來他們都有說口衛師不能做這些,但以現在還是有許多假牙密醫,民眾的觀念也還不太瞭解的狀況下,變數實在很多
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2018-03-03 12:30:00
NSP在醫院是會一線處理很多問題,甚至值班。而刀助和麻護在現況更是不可或缺的角色而算是自行開業的物理治療師跟復健診所也是各有市場。更不用說,臨床心理師和精神科醫師常互相轉介,共同生存的各科各專業性質差很多,不能類比,牙醫應該針對自己擔憂的點,提出大眾可接受的阻擋理由
作者: phobiamojo (金城武本人)   2018-03-03 15:24:00
順便補充一下中國牙跟中國口衛的學分表(雖然中國口衛被廢了)http://cmud.cmu.edu.tw/doc/college/103.pdfhttp://cmudh.cmu.edu.tw/doc/course/104c.pdf
作者: innoblue (必要之惡)   2018-03-04 20:42:00
推wmx大大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com