如果值班時遇到以下情境
當病人清醒時已簽署DNR意願書，也有家屬見證，但後來病人突然掛了
此時剛好有法定上的家屬(剛好是第一順位)堅持要急救
此時依法病人本人的意願高於家屬的想法,理論上要好好跟家屬溝通
但務實面上，萬一家屬很不理性，請問版上前輩該如何面對這種狀況
有沒有甚麼眉角
ex.活著的人才會告人,就救下去這樣

救到半死不活還是會告你

救了不就換你違法? 被告更站不住腳吧

絕對不要救 救了會超慘

依法不救~~可能會上法院但會安全下庄 救了就等任人宰割

非預期有時也會救也......

除非該家屬是被書面授權的醫療委託代理人才能撤除意願書，不然你救下去被告更站不住腳

依法行醫，病患自簽的意願書最大，除非有樓上的狀況上法院免不了，但至少要安全下庄

跟他說救了可能會變植物人，要照顧一輩子，家屬可能會理性一點

除非能撤除文件 否則應照文件簽署執行

千萬不要硬插管 變成白菜你更慘有法源你不用怕他變成白菜你到最後賠不完

DNR不是不能插管 按照安寧緩和條例 就算有DNR 要同時有兩名專科醫師判定病人為末期病人加上短期內死亡不可避免才能執行DNR 所以 只要沒有末期判定或是你說病患並非短期內死亡不可避免 插管在法條上沒有違法吧

現在DNR就是有兩個主治判定才成立啊 救了你就掰了。。。

要小心是即使有簽DNR 但是沒有到末期或是不是短期內死亡不可避免的 該做的都要做 因為DNR沒效力 必須另外簽一份拒絕治療同意書 不然家屬硬要搞 法律上可能是業務過失？

確定對方為末期病人嗎？

為什麼要強迫受苦的人繼續接受更多的折磨....

要看是不是末期歐

就算簽了DNR 他現在突然發生的問題是可逆的,應該還是要救,除非家屬跟病人有明確拒絕

為什麼門診常遇到4,50歲的健保卡都已經註記DNR意願如果非末期就要救，那當初也不該給簽才對

所以我覺得推預立很愚蠢

DNR跟末期安寧照顧是兩回事,不過很多人不能理解而且每個病人對DNR的認知也不一樣,有的人認為是不管怎樣我只要心跳停止就不要救我,有的人是真的是很末期的情況下才不要救我,大家的認定有千百種

事先註記沒問題吧 誰知道發生事情後自己情況會如何

不覺得有什麼理性不理性的問題

臨床上我還是會救欸..=.=+ 但是如果主觀認定不用救的可能就壓小力點 演完一套就算了..

此為公眾版面，建議樓上不要留什麼小力或是演戲云云

這年頭醫生都要當演員了 呵

健保卡註記的是"預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書"有註記是代表有簽過制式文件 文件內明示是預立符合末期或符合安寧緩和的條件時的意願DNR和安寧緩和是兩件事 但是健保卡的DNR不是DNR