EBM
就是從一小撮人的實驗結果
自圓其說、反猜理由
也許今天對明天錯
但還是要大家照著它做
的一種沒魚蝦也好的完美逼近法
不過由於民智（google) 漸開
大醫師我說了算的風氣漸漸式微
取而代之的是用你看不懂的數據讓你閉嘴
時至今日
EBM堵嘴法
已廣泛被多數醫師接受
然而
水能載舟亦能覆舟
每科多多少少都會受到EBM的箝制
這個不能做，那個不該做
大家覺得哪一科受到EBM影響最小呢
作者:
fupm (苦命大學生)
2018-06-19 15:02:00病理科+1
作者:
tse5400 (tse5400)
2018-06-19 15:30:00北投那間大老醫院啊，化療打法常跟大家不同，號稱最新方法。
不知道EBM有啥好酸的 不做EBM哪來邏輯跟科學精神不做EBM的人比EBM更雷 那中醫跟巫術都算科學？
作者: TLC999 (mewo) 2018-06-19 15:41:00
應該說，藥廠花錢寫論文，由論文衍生guildline，醫生按guildline幫藥廠賣藥。所謂的符合EBM ，便是符合藥廠的旨意，按藥商規矩去賣藥，就對了。
作者:
tatata (tt)
2018-06-19 15:46:00seafood
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2018-06-19 15:58:00斗膽請教精神科的EBM是怎樣的情況?
作者:
j81284 (justinjus)
2018-06-19 16:05:00有時候也不用太認真鳥ebm
作者: Scarletbird 2018-06-19 16:14:00
中醫 選我正解
作者:
lc3b (lc3b)
2018-06-19 16:35:00大老科xd
作者:
zooxalju (不吃魚的貓)
2018-06-19 16:40:00EBM真的是要慎選paper，選到藥商贊助的ㄏㄏ
小弟有個疑問@@平常看研究也是在看這篇好與壞在哪，跟同領域的人討論可不可以應用，EBM也就是另外一種有系統的方式歸納評論的方式，所以是不是要相信結果，不是還是討論與實際結果來看的嗎？
作者:
Combatant (o(＞＜；)o o)
2018-06-19 17:15:00看paper不是要先看利益迴避 有沒有廠商support嗎XD
作者:
genji (chi)
2018-06-19 17:45:00整形外科啊
作者: EsoogM (壞後母) 2018-06-19 17:49:00
EBM有什麼好酸的真的不懂
作者:
chuntien (chuntien)
2018-06-19 19:08:00PS還真的常常用新招做完再跟人家比賽預後
作者:
Debakey (書劍笑)
2018-06-19 20:01:00我以為大多數醫師會認為是精神科耶三不五時就在DSM-V加上新的疾病
作者:
virkin 2018-06-19 22:19:00中醫就是古人做了5000年的EBM阿 沒效早被古書裡刪了
作者: COCOSEL (C.L) 2018-06-19 23:39:00
藥廠代帶風向,誰管你EBM還是MOD
作者:
daze (一期一會)
2018-06-20 00:00:00中醫古書既不報告總共收了多少病人，也不報告有多少lost offollow up。 有沒有效，天知道？
作者:
karnoel (卡諾)
2018-06-20 02:59:00說中醫古人EBM??????先去看一下本草綱目在寫什麼XDD
作者:
nnsc (nnsc)
2018-06-20 08:08:00也不是有COI就沒有參考價值，也是有廠商資助的研究登到NEJM的
作者:
nnsc (nnsc)
2018-06-20 08:13:00當醫生就算是在基層還是要會查一下資料啦
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-06-20 08:26:00
有空可以看一下中醫古籍，蠻舒壓的
作者:
Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)
2018-06-20 21:57:00沒有ebm的話現代醫學大概瘸一條腿吧？不過做比賽跟報告真的很無意義倒是真的
作者:
Liebesleid (recursive I love you)
2018-06-21 22:16:00欸... NEJM上多得是藥廠贊助的吧有問題的是實驗設計而不是藥廠贊助
作者: turtleeggs 2018-06-22 09:50:00
這不就一些中醫系最愛放的大決嗎: 1.沒ebm不代表無效2.即使ebm結論是統計學上無差異 也不代表真的無效 哈
中醫古書很多是古時候補習班老師寫的吧XD比較好奇急診的EBM就是臨床統計嗎？