一般在醫院很多檢查像是 X 光、電腦斷層、超音波等等，都是由醫事放射師在執行儀器
的操作。那放射師照完後他們能夠寫出他們的判斷(診斷)嗎？還是一樣必須要由醫學影像
部的醫師做判斷？ 因為我看醫放系在學期間他們似乎也都有學判讀的課程，所以才有這
樣的問題想請教～～～

大部分放射師都會看 但是報告還是由放射科醫師打

應該看沒有醫生準吧…不然幹嘛叫醫生打報告~

放射師當然要懂一些 總不能連自己在照什麼都不知道吧？

要看誰都可以看可以判斷啊 只是報告還是放射科醫生發啊

兩者專業差蠻多的欸尤其現在機器操作越來越複雜，protocol千變萬化放射師的專業還是如何把影像照得最有診斷價值你說他們不會看嗎？其實都會看一些，但要他們明確有信心的寫下來好像就比較無法，就像放射科醫生大部分知道機器的原理，但叫他們實價操作就可能無法

其實放射科打完報告 主治醫師也都會自己再看吧

解剖 生理 病理合起來修不到十學分 你期待他會看?

放射師天天看 正常的應該長怎麼都很清楚 不過也僅看的出影像長的不正常 但至於為何不正常就很有困難了

應該是會看 只是需要醫師打報告 背責任

放射師說不定看得比醫師還準XD

醫學是經驗累積 有興趣看得夠多就很強小弟認為跟大學修幾學分應該關係不大

放射師都會打電話過來說病人氣胸

報告都是放射科醫師打，放射師負責操作儀器造影。學校上課程不知道您說的是哪門課？影像判斷跟醫師比起來專業度當然差很多，但基本的還是會看一點啦～（剛畢業菜逼八）

影像判讀又不是只看那張影像

不用全部會看，但有嚴重需要緊急通知臨床的起碼要能看7-8成，像腦出血，pneumoperitoneum......

如果有法律責任，還想寫嗎？有時候不是會不會的問題，是誰來扛的問題......

重點是要把自己的報告和病人臨床後續狀況比對 累積經驗如果放射師能做到這樣才能開始和放射科醫師比較吧

很多重大異常都是放射師做完第一時間通知臨床人員

有paper試過 如果單比判讀影像 放射師的準確率不輸醫生不過如果要加入病史/症狀/抽血報告 來做出可能的DDx順位...

樓上可以把paper貼出來嗎？我想看看

回樓樓上...我是放射師，我也想看看這篇paper或是有相關關鍵字，我自己去找

原來關鍵字是用radiographerhttp://t.cn/RgZ10KT這篇比的是X-ray 後來也有人做CT的比較不過CT的診斷率還有一段差距 作者認為是train不足

感謝bluto大