最近板上又開始討論，當醫師好不好的問題，
其實這個話題真的要講，是很傷害感情的，
但為了終止這個爭端，避免「醫學生」被擾亂視聽，
所以就讓我來當這個壞人吧，
幫大家分析一下，當醫師到底好不好。
首先呢，我們要排除「成就取向」的醫師，
也就是選科是出於熱誠與抱負的人，
因為這些人不太會怨天尤人，再苦再累都吾往矣，
和他們討論當醫師好不好，根本沒有意義，
反正再苦再累再窮，他也做得很開心，
而且以後遲早會很有成就。
所以我們的分析，會聚焦在利益取向，
也就是選科和執業只看以下兩點：
1. 收入
2.生活品質
換句話說，如果可以，他一定選皮膚科，
選了皮膚科，一定會走醫美，
而不是窩在醫學中心專心做研究。
參照醫師公會網站，目前執業醫師共44192人，
依其各科執業人數分類：
=========================
A. 收入(O) 生活品質(O)
=========================
耳鼻喉 2355
眼科 1740
皮膚 1153
復健 1138
泌尿 776
整外 476
婦產 2262÷2=1131 (限女婦科醫師走OPD，所以除一半)
共:8769人，約佔19.8%
=========================
B. 收入(O) 生活品質(X)
=========================
婦產 2262÷2=1131 (男生走婦產，肯拼收入不會低)
急診 1665 (高風險拖累生活品質)
骨科 1540
麻醉 1103 (高風險拖累生活品質)
神外 476
共:5915人，約佔13%
========================
C. 收入(X) 生活品質(O)
========================
一般科 5349
家醫 3447
小兒 3358
精神 1564
放射 1328 (有爭議，因為可B.可C.)
核醫 184
職醫 82
病理 522 (有爭議，因為可B.可C.)
共:15834，約36%
===========================
D. 收入(X) 生活品質(X)
===========================
內科 9090
外科 3582
神經 1002 (其實應該也可以算C，爭議很大)
共:13674，約31%
所以大家發現了嗎？
醫師大致上還是二八法則，
前20%的人最爽，收入高生活品質好。
中間50%的人，收入和生活品質至少可以2選1，
雖然有遺憾，但也不到完全過不下去。
真正最淒慘，收入和生活品質都不好的人，
其實只佔了最後面的30%，
但各行各業不都是如此嗎？
吊車尾的30%，本來就是要過苦日子的，
這一點當醫師並沒有比較吃虧。
再來大家都知道，選科是看複數條件，也就是:
背景+成績+運氣+口才+人品+態度+長相+性別+.....
所以會流落到後面30%，幾乎都是成績很爛，
然後其他條件又一無是處的。
如果你是這種人，走其他領域只會更慘而已，
畢竟在其他領域，這種人就是免洗22K，
但因為當醫師可以賺健保，讓你有保底的年薪百來萬，
根本是賺到了好嗎，還在那裡嫌咧～
p.s.
再次強調，這是純粹利益考量的分析，
書卷走內外科者，不在討論範圍，
其實這種強者也沒啥好討論，以後都是功成名就的。
這篇是順應討論風氣，純粹利益取向，
討論那些想走爽科賺科，但成績跟其他條件都很爛，
最後被迫走內外科，還一直忿忿不平，覺得自己值得更好的人。
醒醒吧，你不值得，
你當醫師覺得苦，你走其他路只會更苦而已。
同時也是給各位醫學生一個希望與方向，
只要拼進前20%，你就是爽爽人生勝利組，
或者避免變成最後面30%，你的日子也能過的不錯，
別再相信當醫師很慘這件事了，
很多醫師日子過的慘，其實都嘛是自找的......
p.p.s.
以上數據或有疏漏錯誤之處，但大方向應該正確，
醫師會收入低又沒生活品質的人，真的是少數，
而那些少數人，多半也是活該自找的。