[感想] 高收入族群的抗爭不該採用一般罷工手段

作者: Tosca (hi)   2019-02-12 10:20:20
突然想到 我小時候MLB有一年大罷工
球季大縮水
結果復工後 被球迷唾棄
觀眾變超少
看臺空蕩蕩XD
說真的這很容易理解
對球迷來講 你們這些年收幾百萬美金的人在搞罷工
那我們這些年收才幾萬美金的算三小?!
老子不爽買票進場了!
說真的 同樣是罷工
你覺得 月薪三百萬的勞工 和月薪三萬的勞工
這兩種社會觀感會一樣嗎???????????
想也知道不可能阿=.=
我學生時代
地區醫院院長們曾經上街頭遊行
醫師遊行當時的新聞還蠻大的 因為是第一次XD
當時我剛好在皮膚科見習 那個皮膚科老師很不以為然
(其實就是美容產品品牌Dr.Wu那個老師XD)
老師說 你看電視上 那些院長夫人 醫師娘們
穿著名牌衣服 戴著高級手錶 在那邊抗爭
其實很難看 社會觀感很差
民眾不可能同理你
根本不該這麼作
以醫學來比喻
同樣是發燒咳嗽
三個月大 三歲大 三十歲
絕對是不同處理方式
三十歲的可以自己去藥局買成藥吃
三個月的可能需要住PICU.....
我認為勞工權益抗爭也是
似乎很少人注意到
高薪階層的勞工 和低薪階層的勞工
不該採取一樣的抗爭策略
因為效果不可能一樣 社會共鳴也不可能一樣
月薪三百萬的"勞工"在罷工
和月薪三萬的勞工在罷工
你想也知道 怎麼可能有一樣的社會效果?!
醫師勞工如果想採取抗爭
我認為要採取不同策略才是
很多人死腦筋的想用傳統勞工權益 社會運動等等來套用
我認為完全不合理也行不通
就像你不可能用對一個三個月大的小孩發燒
採取三十歲大人的處理方式
只是我也還沒想到該用什麼抗爭策略比較有效果
作者: caseinspring   2019-02-12 19:59:00
也可以不爽醫生就不看醫生XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com