108-2醫師第一階段的申覆結果，只給了醫學二的第41題。雖然早有預感考選部的委員們
會超常發揮，只是沒想到只給了這題。
像醫學一第25題:十二指腸近幽門處潰瘍造成出血，可結紮下列那條血管以便止血?答A:肝
總動脈。肝總動脈clamp住，確實可以影響到上胰十二指腸動脈，但題旨用結紮...然後結
紮上游的肝總動脈，肝跟膽囊都不要了，這樣的基礎醫學題目都不能申覆，那以後出現題
目:腦出血該怎麼處理的時候aortic artery 結紮掉就可以止血了不是?
像醫學一第26題:有關腹股溝管的敘述，下列何者正確? 答D:腹橫筋膜圍成腹股溝管深環
頂部的外側1/3。但查證過後整段完整敘述應為“腹股溝深環的頂部由腹橫筋膜圍成，並
佔據腹股溝管外側1/3。”
這種正確敘述都錯了的申覆，也沒過。實在不知道申覆的標準在哪。
致電過考選部的題庫組，該員表示我們請的委員是專業的，而考試的東西是考生的專業內
容，即使內容有小許錯誤，你們也應該可以辨識。
至於訴願，只有行政程序出錯才有訴願的意義，但考生沒有質疑跟更變考試結果的權利，
因為委員的專業受法律保障，不可質疑。行政程序這東西，不是內部的人，誰可以知道你
們哪個環節黑了箱箱。
只是覺得申覆這東西，如果不是學術上的更正答案，而是行政決擇，假如這次通過率高，
申覆就給個一題意思意思，管他對錯，反正沒人可以質疑。這樣子的申覆意義在哪?